vieux eve got one r tho ther points. He don's ravorably nat ch. satisfactory approach. A neutral necessarily going to be a nom-militaristic Gerna vview is not ny. well decide that daci needed its own independent nuclear capability as opposed to depending at Buropeans have United States. spoke spoken to have told us that they ywant us to maintain a presence am mot sure whether you favor that or not.But in Europ y that f our allies want us ogo. we will be gone in a minute Indeed, if they want us to Indeed, assureou that the sentiment of the American people is such nes y presence in Europe is NATO, It you abolish NATO, there will no more US presence.
He underatand the need for assurances to the countries in
art of Nato, thet einteln a presence in a Germany thet is would по extension andice inchto the east. At the able And inndiction for forces aecestal че Could have discussions in two plus four contest have kind of an cutcome. the external consequencen of here is a better way to deal with is I am not aware of it don't have German agreement but we have mentioned it to Genscher and he said he wants to think about it. Dumas liked it and now I have mentioned it to you.
He have to adjust this Gorbachey: uasically, nderway, He have to not b be passive thinking. process. We have to adjust th in ensuring that stability in Europe is no is not upset. Well Hell tor and for you regardless of the differences there in nothing terrifying in the prospect of a unified Germany. But this is nimplistic. First of all, wboth are interested in improving European conditions and we can't simply stand by. How what kind of Germany are going to face in the future? How can it be included in world structures?
Second, there are ditterent perspectives in London, Paris, Budspest and Warsaw. tal На клома that you are here today and kohl and Genscher will be here tomorrow cow. Biven that, be wants t and talk. The German question is the key question for him. in critical to the Foles.
Bakex: That's right. Corbachay
Перевод через гугл:
vieux eve получил один или два балла. Он не восхитительно натурален. удовлетворительный подход. Нейтральный обязательно будет ном-милитаристской Германией. хорошо решить, что daci нужен собственный независимый ядерный потенциал, в отличие от зависимости от Buropeans у Соединенных Штатов. Говорили, что сказали нам, что они хотят, чтобы мы сохранили свое присутствие, я не уверен, одобряете ли вы это или нет. Но в Европе наши союзники хотят, чтобы мы были ого. мы уйдем через минуту Действительно, если они хотят, чтобы мы действительно, заверить вас, что чувства американского народа так низки y присутствие в Европе НАТО, Если вы упраздните НАТО, американского присутствия больше не будет.
Он понимал необходимость гарантий странам в
Искусство НАТО, а также присутствие в Германии будет расширяться и пролегать на дюйм на восток. В состоянии И inndiction для сил небесных че Могли бы иметь обсуждения в два плюс четыре соревнования иметь своего рода сокращение. внешние последствия здесь - лучший способ справиться с тем, что я не знаю об этом, нет соглашения с Германией, но мы упомянули об этом Геншеру, и он сказал, что хочет подумать об этом. Дюма понравилось, и теперь я упомянул об этом вам.
Он должен подгонять этого Горбачева: как правило, в процессе, Он не должен быть пассивным мышлением. обработать. Приходится подстраиваться под то, чтобы стабильность в Европе никто не нарушал. Что ж, черт возьми, и для вас вне зависимости от разногласий нет ничего ужасающего в перспективе единой Германии. Но это нимплистичное. Во-первых, мы оба заинтересованы в улучшении европейских условий, и мы не можем просто стоять в стороне. Какова будет Германия в будущем? Как он может быть включен в мировые структуры?
Во-вторых, разные перспективы в Лондоне, Париже, Будспесте и Варшаве. tal На клома, что ты здесь сегодня, а Коль и Геншер будут здесь завтра, корова. Biven что, быть хочет зайти и поговорить. Немецкий вопрос для него ключевой. критически относится к Фолсу.
Бэкекс: Верно. Корбачай:
