Недавно громкой новостью в мире театрального искусства стало появление в Италии постановки оперы "Богема", сокращенной вдвое. Ее создатели честно признаются, что сделали это исключительно ради нового молодого поколения. Мол юные тиктокеры туповаты, ничего не знают о мире классической музыки и театра, и не в состоянии сосредоточиться на чем-то долго.
План, как сообщают, сработал - молодое поколение узнало о существовании "Богемы" и кто-то даже дошел до театрального кресла. А создатели говорят - у нас уже есть трехминутные и тридцатиминутные версии оперы...
Кино в отличие от классического театра всегда было намного ближе и демократичнее к публике. Но стоит ли всерьез говорить о том, что современное кино тоже упрощается и сокращается ради нового поколения, кажется повально страдающего от синдрома дефицита внимания и гиперактивности?
Давайте посчитаем вместе.
10-ка лидеров мирового кинопроката за 2023 г. состоит из "Барби" в 114 минут, "Оппенгеймера" в 180 минут, "Страж Галактики 3" в 150 минут и пр. Суммарное время самых популярных 10 фильмов за 2023 г. составляет 1400 минут. Могло быть поменьше, если бы в списке не было 2-х довольно длинных китайских фильма.
Теперь возьмем 10-ку лидеров мирового кинопроката за 2013 год. В тот год самым длинным фильмом был "Хоббит: Пустошь Смауга" в 161 минуту. Общая сумма 10-ки составляет всего 1218 минут. Во многом это связано с обилием мультиков и 91-минутной "Гравитацией".
Идем дальше. Берем 2003 год. Тогда мы смотрели "Властелин колец: Возвращение короля" с хронометражем аж в 201 минуту, две "Матрицы" и "Пираты Карибского моря". Кажется тогда фильмы были подлиннее. Но нет. Сумма 10-ки лидеров бокс-офиса составляет 1357 минут.
Ну и давайте проверим 1993 год. Самый длинный фильм из 10-ки лидеров - это "Список Шиндлера" в 195 минут. А сумма всех лидеров составляет всего 1329 минут.
Какие выводы можно сделать из этих цифр?
Очевидно, что кинематографисты за последние десятилетия не предпринимали существенных усилий для того, чтобы сокращать хронометраж кинолент. А длинные трехчасовые картины попадали в лидеры мирового кинопроката что 40 лет назад, что сейчас. Особых изменений именно в количестве времени, которое мы готовы тратить на кино не произошло.
Так что ощущаемые всеми нами изменения носят не количественный, а качественный характер.
Длительность кинолент не изменилась, а вот их содержательная насыщенность - да. В 1993 г. мы смотрели "Список Шиндлера", в котором за 190 минут рассказаны истории множества людей и прослеживается их судьба на протяжении длительного периода. В 2023 г. Кристофер Нолан за 180 минут успевает рассказать историю "Оппенгеймера", лишь пробежавшись по его биографии и максимально выбросив из повествования второстепенных героев. В 1939 году создатели "Унесенные ветром" за 238 минут развернули перед нами монументальное полотно. Подобные фильмы просто немыслимы сегодня. Это будет сериал, минимум часов на 10, а то и на 6 сезонов по 10 часов.
Ответ кинематографистов на слабые аналитические способности современных зрителей и отсутствие у них привычки удерживать внимание на объекте длительное время - это как раз таки слабая смысловая и содержательная насыщенность современных кинолент.
Современное кино усердно разжевывает зрителю все смыслы, которые он должен усвоить. Кинематографисты не рассчитывают на то, что зрители заметят что-то показанное и сказанное вскользь. Все важное должно быть подчеркнуто, повторено и еще раз подчеркнуто и повторено. А чтобы мы не заскучали эти паузы пояснительных бригад обязаны перемежаться экшеном, красивыми инстаграмными картинками или юмором.
По большому счету современные зрители наоборот привыкли тратить больше времени на просмотр киноисторий чем раньше. Сейчас все массово смотрят сериалы. И несмотря на то, что большинство из них откровенно тянет резину в своих бесконечно длинных сериях и нескончаемых сезонах, зрители довольны.
Наговаривают на современное поколение? Мы наоборот стали лучше, не спешим и въедливо изучаем сериальные детали? Никакого клипового мышления и влияния тиктока нет?
На самом деле лояльность современных зрителей к растянутым сериалам свидетельствует о том, что качество восприятия и сосредоточения внимания у современного зрителя значительно упало. Зрители привыкли постоянно отвлекаться на смартфоны, на разговоры, на свои мысли и Бог знает на что еще. Серия еще идет, а в соцсетях уже затрендились мемы и шутки о только что показанном эпизоде...
Для современного зрителя смотреть кино или сериал - вовсе не означает внимательно следить за происходящим. Если бы они действительно смотрели внимательно, они успевали бы нехило разозлиться на пустоту повествования. А не воспринимали бы ее как отличную возможность отвлечься на что-то другое. И боязни пропустить что-то важное у них нет - если вдруг они прозевают что-то значимое, всегда можно перемотать пару минут назад.
Вообще, конечно, вездесущее потакание инфантильности современного поколения людей - довольно печальная тенденция. Для индустрии развлечений, к которой относится кино, это естественно и нормально. Но для классического театра, университетского образования и государственной политики - странно и даже жутко.
Подписывайтесь на канал в Телеграм.
