Подумайте об этом по-другому.
А может, нет никаких планет, звёзд, вас с вашим жёстким диском и играми на нем.
Единственное, в существовании чего у меня нет и не может быть ни малейших сомнений, - это моё собственное сознание. Причём, не какие-то мысли, которые меня посещали месяц назад, не тот факт, что я правильно помню кличку своей собаки, а именно моё сознание в данный конкретный момент. Существование всего остального мне известно только как результат интерпретации того, что из вне получает мой мозг, не более. Даже не "мозг", а разум, ведь тот тезис, что носителем моего разума является центральная нервная система, я тоже никогда не проверял. Идея все той же матрицы, в которой человеку просто круглые сутки заливают информацию о звёздах, планетах, жёстком диске с играми и ещё миллиардах вещей, которых уже давным давно на свете нет, а быть может, никогда и не существовало. Живых существ, вы сказали? А чем докажете, что вы - живое существо? Я не вижу живого существа, я вижу кого-то или что-то, кто или что скрывается под ником. Это может быть человек в точности такой же, как и я, а может - просто хитрая программа, в самом деле считающая себя человеком, но таковым не являющаяся. Или даже вообще никем себя не считающая, а просто старательно играющая передо мной - единственным зрителем во всей этой "вселенной" - роль человека.
Ведь на самом деле, всю вселенную целиком не обязательно генерировать. Я никогда не видел этих ваших миллиардов звёзд, галактик и поанет. Да что там, я даже Москву видел исключительно в видеороликах и фотографиях, сделанных не мной. Откуда мне знать, что все это хоть немного более реально, чем вторжение инопланетян, показанное мне голливудскими режиссёрами? А люди вокруг меня? Мои соседи, коллеги по работе, даже мои родители - они точно люди? Если в наш мир поместить существо, внешне неотличимое от человека, но не имеющее человеческого сознания, как я отличу его от себя? Как пойму, что он только кажется подобным мне? Ну, вроде бы, очевидно, он же будет нести всякую неразумную чушь, верно?
А вот и не обязательно)))
Вы знакомы с мысленным эксперементом, названным Китайской комнатой? Он о том, что если вас заставить разговаривать с человеком, которого вы не видите, на родном языке, ему не обязательно знать ваш язык, чтобы заставить вас думать, будто он ведёт осмысленный разговор. Если такого человека снабдить обширной базой данных о том, в ответ на какой запрос какой ответ полагается вводить и потребовать, чтобы диалог был письменным, при достаточно обширной базе таких вопросов и ответов вы можете проговорить с человеком достаточно долго, но так и не понять, что он не понял ни слова из вашего разговора. Он просто бездумно исполнял грамотно написанную инструкцию.
То есть, человеку не обязательно владеть сознанием, чтобы казаться имеющим сознание. Подобно герою в Китайской комнате, "человек" может просто достаточно точно имитировать реакцию человеческого организма на раздражители. Он может изображать страх, гнев, любовь - изображать очень детально, вы никогда не догадаетесь о подмене - но при этом он ничего этого не будет испытывать. Он может казаться вам очень умным, но он вообще лишён какого-либо интеллекта, он просто на известные разработчикам алгоритма раздражители отвечает так, как отвечал бы умный человек. Продвинутая версия Алисы от Яндекса, не более.
И вот уже получается, что нет нужды обманывать миллиарды разумных существ - достаточно обмануть одного меня - ведь я единственный, в чьём сознании я сам могу убедиться. Все остальные - просто актёры в шоу Трумэна. Да и количество этих остальных не обязательно доводить до миллиардов. Скольких людей в своей жизни я близко знаю? Человек двадцать, не больше. Вот их да, надо прописывать во всех деталях, чтоб комар носа не подточил. Ещё пару тысяч надо снабдить интеллектом на уровне рядового бота - чтоб один из них сыграл однажды роль клиента на моей работе, второй пару раз вылечил мне кариес ( при этом совсем не обязательно этому NPC-врачу подгружать в базу знаний, например, биографию Цезаря или даже рецепт яичницы - когда в последний раз вы обсуждали античную историю или кулинарию со своим дантистом? А всех остальных достаточно сделать просто говорящими картинками, над интеллектом можно вообще не париться. Я не говорю уж о том, что не нужно в деталях прописывать страны, в которых я не побываю, книги, которые я никогда не прочитаю и планеты, которых даже никогда не увижу. Моя персональная вселенная вовсе не так уж велика, и тот факт, что за пределами этого крохотного мирка площадью в пару тысяч квадратных километров, населённого парой тысяч человек, большую часть которых я не знаю даже по имени, существует ещё и гигантская вселенная с двумя сотнями миллиардов галактик и миллиардами кубических мегапарсек в объёме, по большому счёту, я лишь принимаю на веру. Быть может, этого ничего нет и не было никогда. Так что, симулировать при желании надо не так уж много. Даже соседний дом, который я могу видеть из окна своей квартиры, держать в памяти надо не всегда, а лишь в те моменты, когда я на него смотрю. Откуда мне знать, что он не исчезает через микросекунду после того, как я отвожу от него взгляд?
Все это может и в правду казаться бредом. Мол, кому и для чего нужно клепать целый мир - пусть, как мы выяснили, не очень большой - лишь для обмана одного меня. Но для меня притягательность этой концепции в том, что какой бы нелепой она ни казалось при взгляде на неё с позиции обыденного здравого смысла, чисто логически она неопровержима. Нет ни одного закона логики, делающего невозможным такой порядок вещей. Ну а обыденный здравый смысл на то и обыденный, что не многого стоит. Как там говорил старик Эйнштейн? Здравый смысл - просто совокупность предрассудков, полученных нами до восемнадцатилетнего возраста.
Не знаю, существовал ли Эйнштейн на самом деле и говорил ли эти слова, но мысль звучит неплохо)))
И да: не относитесь к моим простыням текста слишком уж серьёзно. Это и в самом деле просто трёп. Вы называете это интеллектуальным онанизмом, я - гимнастикой для мозга. С другой стороны, в принципе, я считаю описанную мной концепцию едва ли менее вероятной, чем многие, описанные автором поста.
