Вратарь Галактики

Российский кинематограф продолжает раз за разом наступать на одни и те же грабли, пытаясь адаптировать западную киноматрицу под отечественные реалии. Низкий рейтинг очередной отечественной супергеройской эпопеи под названием «Вратарь Галактики» - лишнее тому подтверждение. Напомню, что несколькими годами ранее с таким же треском провалился в прокате ещё один сверхдорогой проект под названием «Защитники». Про него уже сказано и написано в Интернете достаточно много, поэтому в этой рецензии перейдём сразу к обсуждению новинки.

Начнём с того, что сама судьба явно не благоволила выходу и успеху «Вратаря Галактики». Во-первых, кинотеатры сейчас не особо пользуются спросом, а потому ожидать большого потока зрителей изначально было сложно. Во-вторых, одного из главных персонажей фильма сыграл Михаил Ефремов – тот самый актёр, который в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на своём БМВ убил человека, а теперь разными позорными юридическими махинациями пытается избежать уголовного наказания.

Ефремов уже стал в обществе своеобразным символом той части обнаглевшей, зажравшейся и распустившейся «элиты», из-за которой вынуждены страдать обычные люди, и которая не готова нести ответственности за свои же поступки. Каково же зрителям смотреть в фильме на Ефремова, играющего роль честного и ответственного полицейского из народа. В современных реалиях – это явно не его образ, и сидя перед экраном так и хочется сказать: не верю!

Конечно, кто-то подумает, что это просто случайные совпадения и неудачи, преследующие авторов очередного дорогостоящего супергеройского кино, снятого в том числе за государственные средства Фонда Кино. Но как говорил Пушкин, случай – это мощное орудие Провидения, а потому и такие обстоятельства, складывающиеся вокруг фильма, можно вполне воспринимать как определённые символы, свидетельствующие о ложно выбранном направлении.

И это действительно так. Ведь о чём рассказывает «Вратарь Галактики?»

На фоне сопливой любовной истории и бесконечных спецэффектов, качество которых заметно подросло со времён «Защитников», зрителя погружают в очередную голливудскую историю про персонажей, наделённых сверхспособностями. Каждый из нас уже видел, наверное, сотни аналогичных сюжетов про «избранных». Если описать их главный смысл несколькими словами, то выглядит он примерно так:

"Великие дела по изменению или спасению мира вершат только полубоги (или по-другому супергерои), а роль обычного человека – быть пассивной и восторженной массовкой на фоне происходящих событий. Если у тебя нет бессмертия или ты в результате какой-нибудь мутации не научился стрелять лазерами из глаз, то ты никто и звать тебя никак. Сиди тихо и не высовывайся, чтобы не словить шальную пулю. А серьёзные ребята тем временем будут управлять миром".

Конечно, фанаты Marvel и DC сейчас закричат, что их любимые комиксы и блокбастеры о другом – они про то, что надо защищать слабых, рисковать собой, бороться за справедливость и так далее. Но давайте оставим в стороне эту внешнюю мишуру, действующую на эмоции, и посмотрим правде в глаза – обычному человеку во всех этих фильмах уготована роль только серой массы, гибнущей под завалами небоскрёбов или радостно аплодирующей своему очередному спасителю. Некоторым особо примерным могут также доверить быть на побегушках у какого-нибудь Спайдермена.

Только почувствуйте разницу в этих подходах: «Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой» и «Посиди в сторонке – Бэтмен всё уладит!»

А кроме того и вся «борьба за мир» в таких фильмах всегда ведётся в первую очередь с помощью кулаков и оружия, в то время как с давних времён существует выражение, что «пушки – последний довод королей» (это значит, что есть много других инструментов достижения своих целей, которыми надо владеть, а не только силой оружия).

Но вернёмся к фильму «Вратарь Галактики».

*** ТЕКСТ НИЖЕ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ***

По сюжету, бесчисленная серая масса жителей полуразрушенной от очередной катастрофы планеты Земля своим самым главным занятием считает не восстановление родного дома, а просмотр соревнований по Космоболу (фантастический аналог футбола). Главный герой ходит и пытается устроиться на работу, заняться каким-то полезным трудом, но окружающим нет до него дела – они все увлечены просмотром очередного матча, и хотят обсуждать только то, что связано с игрой. В первой половине фильма глупое поведение спортивных фанатов показано настолько наглядно и ярко, что даже складывается впечатление – наконец-то, авторы заложили в произведение какую-то значимую социальную мысль.

Толпы зевак считают просмотр матчей Космобола — главным событием их жизни.

Но нет! В середине просмотра мы вдруг узнаём, что под прикрытием игр ведётся настоящая война со злом, и эти обласканные славой спортсмены – на самом деле самые настоящие герои. А вся накачка бездумных эмоций толпы, аккумулирование энергии зависти, пиар кумиров и поклонение звёздным идолам – всё это было нужно, чтобы помогать им в борьбе с главным злодеем по имени «Черно». И пока его не победили, нужно чтобы люди и дальше оставались на уровне бездумной толпы.

То есть, если провести аналогию с футболом или любым другим профессиональным спортом, то из фильма следует посыл зрителю, что наше общество ещё слишком слабо чествует своих звёзд профессионального спорта – надо ещё на порядок увеличить им зарплаты, уровень пиара и поклонения. И это при том, что, как показывает практика, большая часть этих «суперспортсменов» готовы при первом удобном случае встать с нейтральным флагом под чужие знамёна, забыв, кто им обеспечил условия для развития талантов и какой Родине они должны были бы служить.

Таких «закладочек» в фильме довольно много.

Например, то, как ведут себя женские персонажи. В показанном любовном треугольнике обе девушки сходу начинают открыто выражать свои симпатии к главному герою, что, мягко говоря, выглядит неестественно. Ведь это роль мужчины добиваться женщины, а не наоборот. При этом несколько раз за фильм звучит фраза «мы живём на высоких скоростях, нет времени притворяться!» Звучит, конечно, красиво – но по факту в фильме эти слова служат оправданием для отсутствия скромности и сдержанности в поведении.

Из той же серии – и добавленные в сюжет биотехнологические объекты, которые периодически вживляются в тела героев, чтобы делать их сильнее и быстрее. Пусть зрители потихоньку привыкают к идеологии трансгуманизма.

Для полноты картины следует сказать пару слов и о вроде как положительной составляющей фильма.

Как-никак все главные герои на протяжении всего фильма постоянно рискуют собой, чтобы спасти мир или кого-то из своих близких. Показано много примеров подвигов и геройских поступков, забота о детях и родителях (есть и печальная сюжетная линия о том, что будет, если не уделять внимания своему чаду). Вот только всё это может впечатлить разве что наивного ребёнка. Взрослый же при просмотре видит Ефремова и понимает, что его место не в кино – честных милиционеров играть, а сидеть на нарах. А все эти супергерои с русскими именами Аня, Антон выглядят чуждо и неестественно. Потому что если бы не их суперспособности, то никого бы они не спасли и ничего бы не сделали. Ведь по фильму не показано ни как они усердно тренировались, ни как занимались самообразованием, ни как развивали какие-то свои навыки, таланты. Просто каждый из них в какой-то момент проснулся избранным и получил всё и сразу.

А ведь в России полно реальных историй подвигов и достижений простых людей. На затраченный бюджет про них можно было бы снять десяток фильмов. Но вместо этого зрителей в очередной раз кормят «сладкой ватой», которая дарит немного позитивных эмоций, но оставляет кислый привкус во рту и плохо сказывается на здоровье.

Источник рецензии: https://kinocensor.ru/movie/vratar-galaktiki-14518

Мы привыкли не ждать от отечественных киноделов каких-то шедевров. Временами проскакивают какие-то исключения, но в целом картина удручающая. Российские мастера используют вторичные сюжеты, а иногда и вовсе делают мешанину из разных картин и жанров, пытаясь выдать за уникальный продукт. Но обычного зрителя не обманешь, и чем хуже картина, тем больше денег вкладывается в ее пиар. Именно поэтому провалы нашумевших картин не такая редкость. Взять к примеру свежую фантастическую чепуху, с жанром которой не определились даже сами создатели, запихнув на кинопоиске фильм в раздел «приключения», «фантастика» и «футбол». 

(Пруф с КП: https://www.kinopoisk.ru/film/841471/)

Сюжет картины настолько нелеп, что его стыдно даже пересказывать, но я постараюсь. Недалекое будущее, Луна уничтожена, климат на планете Земля поменялся и теперь Москва – тропический рай, а большая часть США покрылись льдами (ну все логично же). Дальше еще больше логики: вместо того чтобы искать выходы из сложившегося планетарного кризиса население Земли, ровно как и представители всех видов Галактики, играют в Космобол – этакую смесь галактического футбола с элементами гладиаторских игр. Собственно, на этом «фантазия» создателей сего «шедевра» иссякла, и они по классике использовали старый заезженный сюжет «главный герой – спасает мир».

Вся картина так и пропитана голливудскими клише, при этом сама по себе даже не качественная реплика, а ужасный продукт вторичной переработки. Еще одно доказательство того, что нашим киношникам необходимо на законодательном уровне запретить использовать приемы из Голливуда.

Но если вы думаете, что светлого будущего у российского кинопрома нет, то вы делаете поспешные выводы. На самом деле, у нас всегда хорошо получались художественные фильмы, которые отражают в себе элементы современных реалий. Да, быть может это не кино для массового зрителя и его не покажешь детям из-за непростого сюжета. Но лучше не смешивать и не работать на всех и сразу.

Ярким примером таких картин являются две картины «Беслан» Александра Рогаткина и «Шугалей-2» Максима Бриуса.

"Беслан- Александр Рогаткин (https://www.vesti.ru/article/2451969)"

Если первый фильм рассказывает о событиях шестнадцатилетней давности, навсегда оставившие кровавый след в истории нашей страны, то сюжет второго художественного фильма мало знаком среднестатистическому зрителю. События, описываемые в «Шугалей-2» происходят в далекой североафирканской стране и рассказывают нам о судьбе российских ученых, которых похитили и посадили в тюрьму за их научную деятельность. Нет, если вы думаете, что сюжет дело рук какого-то сценариста, то вы ошибаетесь. Как раз-таки эти события имеют место быть в реальности.

Вот уже больше года в ливийской тюрьме «Митига», в плену боевиков, подконтрольных нелегитимному правительству страны, находится Максим Шугалей и его переводчик Самер Суэйфан. Они не совершали каких-то противоправных действий. Их похитили за то, что они выполняли свою работу, пытались выяснить причину произошедшего политического кризиса в стране. Видимо они выполняли свою работу настолько хорошо, что кому-то из так называемого Правительства национального согласия не понравились результаты и их было проще упрятать за решетку.

Подобные фильмы, показывающие не только сюжетную линию главного героя, но и передаюшие атмосферу окружающую главных героев, и являются визитной карточкой качественного российского кинопрома. Вот только продать такие сюжеты куда сложнее для массовой аудитории.

Как сформулировать моё впечатление после просмотра "Вратарь Галактики" одной фразой?

"Я не хочу, чтобы Бэд делал на этот фильм обзор".

Почему? Потому будет много людей, высказывающихся в формате "И хорошо, что не пошёл, русское кино в жопе", считая, что раз Бэд сделал обзор на этот фильм, то он стоит в одном ряду с трэшем вроде "Взломать блогеров".

Нет, не треш. И если что, моё мнение ни кем не проспонсировано (ну вдруг у кого-то есть сомнения).

Да, в фильме много проблем (как человек, во время карантина пересмотревший всего Бэда раза 3-4, я умею включать внутреннего "придирщика"). И при этом я понимаю, что большинство из них - придирки, которые прощаются массовым зрителем, например, фильмам Marvel.

Главное, за что хочется похвалить - в каждом кадре чувствуется старание (а иногда - и высококлассный профессионализм) создателей. Весь миллиард рублей бюджета был потрачен на кино.

В фильме очень приятный дизайн, всяческим художником (от постановщиков до костюмеров, декораторов и графиков) - низкий поклон. Зверьки пушистые и милые, странные пластмассово-ящеричные роботы за счёт голографических мордашек становятся симпатичны. Небольшие декорации заросшей Москвы будущего до потолка набиты деталями и мелочами.

Да, наверняка, какие-то художественные образы слизаны с западных произведений. Да, дизайн одного из главных персонажей, инопланетянки, ну просто слизан с расы Азари из Mass Effect, даже облегающий чёрных костюм спецназа. И в моём случае это сработало так, что на всё остальное я внимание уже не обращал, героиня перетянула на себя всё внимание :)

Вообще, говоря о "плагиате" - плагиат есть подтверждённый судом акт воровства какой-либо "идеи", есть чёткие законы об авторском праве и о том, что считать плагиатом. Но при этом мы живём во время постмодернизма - направления, основной характеристикой которого есть переработка старых идей. И тут да, есть тонкая грань между "переработкой" и "прямым заимствованием".

Да, внешность героини взята с азари, без особых переработок... Ну, окей. Могли бы перекрасить её - но зачем, ребята из BioWare уже создали отличный образ. Плохо, что скопировали? Да. Плохо, что не переработали - ну, да, хотя скопирован только дизайн - способности инопланетянки и её характер более оригинальны (или, что типично для постмодерна - позаимствованы с других образцов).

При этом придираться к заимствованию других визуальных образов у меня не шибко получается. Может, я не достаточно насмотрен, может, надо сам фильм ещё раз глянуть.

Но говоря о заимствовании - подходим к вопросу о сходстве с мультсериалом "Галактический футбол" - который, кажись, будто бы все в интернете видели, но при этом среди ближайших знакомых я не нашёл человека, хорошо знакомого с ним.

Я "Галактик футбол" видел пару серий на украинском, когда в Карпатах отдыхал. Глянул сейчас первую.

И что до сравнений... эм... И там, и там люди играют в игру, называемой футболом - только в "ГФ" это чисто футбол с зелёным полем и сеточными воротами, а во "ВГ" измененные правила, игра проходит в трёх измерениях (то есть не на плоскости поля, а по всему стадиону, и под потолком). И там, и там 4 игрока в командах, да, сходство. И там, и там у героев есть суперспособности, позволяющие быстро перемещаться и бить сильнее... Только во "Вратаре" даётся чёткая причина, почему атлеты с такими способностями играют в футбол - и зачем эта игра вообще нужна... А в "Галактик футболе" просто звучит фраза, что сверхспособность "Дыхание" кем-то там запрещена к использованию где-либо, кроме футбола. Будто нет других видов спорта, кроме него, будто кто-то каким-то образом следит, чтобы дыхание не пользовалось военными (но тут я могу дать скидку на то, что просмотрел лишь первую серию).

И я забыл написать о том, что "Вратарь галактики" вообще не о футболе-то.

Вообще, за что можно как похвалить, так и поругать "Вратаря" - очень много объяснений. Существуют правила мира - и они объясняются. Но иногда их слишком много.

С этого пункта перехожу к идее того, что у фильма, как по мне, есть проблемы с самоидентификацией - сказка ли это формата "космической оперы" и "Звёздных войн", или происходит попытка зайти на территорию научной фантастики.

Ибо предваряет фильм (моментально, только лого компаний исчезло) красивая графичная мультвставка (а-ля короткометражки Blizzard - не которые из 3D-графики, а вот рисованные), где рассказывается о борьбе Бело и Черно, и как ценой битвы рядом с Землёй была расколота Луна, а Черно со своей лабораторией был повёргнут в глубины планеты - то есть начало нарочито сказочное. А если сказка - хорошо, сказке для детей можно прощать многие условности. Пусть будет магия, избранные и так далее.

Но нет, всё что есть в фильме - всё старается быть объяснено в рамках пусть и фантастичной, но всё-таки реальной науки. Телепортация есть перемещение атомов тела, для чего нужны определённые гены. Стадион есть самоорганизующееся растение, выращенное гениальный био-инженером. И т.д.

Но возникает проблема: если уж вы, создатели, стараетесь объяснить и обосновать всё - тогда к вам и больше претензий и требований. И да, боюсь, что при более подробном разборе мира и сюжета он может рассыпаться... Хотя повторюсь, лично у меня желание разрушать картину мира, представленного в фильме, не возникло.

Очень хороший в истории месседж - о том, как важно и сложно уметь налаживать контакт с другими людьми вокруг. Тут и привет Кодзиме, и моим собственным переживаниям.

Очень приятные актёры. В плане визуала - отличный кастинг, выглядят хорошо. Отыгрыш не всегда и не у всех идеальных - но фейспалма и батхёрта у меня не вызвало (хотя судя по комментариям других людей - я вообще крайне лояльный неконфликтный зритель).

Вопросы у меня к Евгению Миронову - без сомнения, отличному актёру, но не знаю, правильно ли выбрали именно его на роль. Ибо его персонаж, Бело - несмотря на внешность Рейдена из экранизации Mortal Kombat со способностями Саб-Зиро, который вроде как должен бы излучать сравнимое с ними могущество и мудрость - оказался... Ну, типичным Мироновым. Милым и забавным невротиком. Нет, если персонаж таким и задумывался - всё хорошо, тогда проблемы только во мне, что я ожидал от такого персонажа иного - но никто не обязан был мои ожидания исполнять.

А ещё в фильме есть Михаил Ефремов и - что за растрата таланта! - он ни разу не пьёт на экране... Но отыгрывает как всегда хорошо, и было приятно видеть его актёрскую работу, несмотря на то, что происходит в реальной жизни. Хотя, как по мне, Ефремова было многовато в фильме, он третьестепенный комичный персонаж, шутка с которым затянулась, но почему-то ему вручили полноценную арку с развитием.

Может, не пьёт он из-за рейтинга, конечно. И пару слов о нём - ибо вроде как у фильма рейтинг 6+ (ясное дело, чтобы на него шли семьи с детьми), а вроде как у вас инопланетянина насквозь продырявливают ядром, и вот в кадре мёртвый труп с дыркой. А вот крупным планом женские груди - да, инопланетные женские груди, и на этом строится шутка, но стоило ли?.. Не говоря уж об обтянутом чёрным латексом теле героини-азари, пришедшем из игры с взрослым рейтингом, рассчитанном на мужскую аудиторию со спермотоксикозными повадками.

Нет, не подумайте, фильм не состоит из этого, таких моментов, что меня передёрнули, было от силы 3-4. И я прекрасно понимаю мысль режиссёра, что дети, несмотря на их сильную восприимчивость, легко упускают из внимания детали, которые им не интересны. Ну, женские груди в кадре, и что, для ребёнка человеческое тело вне зависимости от пола представляет одинаковый интерес (или отсутствие оного). Он ничего такого в этом не видит, и не увидит, увлечённый другим.

Ибо в фильме много чего красивого, опять-таки. Графика отличная без скидок на "русское кино". И это несмотря на злые языки, говорящие нечто вроде "да мои знакомые фрилансеры лучше сделают" - во-первых, все мы знаем, насколько комментаторы из интернета в курсе темы, а во-вторых, не удивлюсь, если как раз-таки эти ребята-фрилансеры и могли участвовать в производстве. Ибо хорошая графика требует больших денег - и потому я сомневаюсь, что кто-то там где-то сумел из миллиарда выкрасть себе деньги на дачу.

Модели - отличные, как локаций и стадиона, так и инопланетян. Есть большие проблемы с анимацией, да - вроде же моушен-кэпчер, а движения резкие и отрывистые, уж лучше бы вручную анимировали. А вот анимация лиц приятная, как по мне.

То есть графика ещё не на уровне "хороший спецэффект - тот спецэффект, который ты не замечаешь", но проделана гигантская работа.

И это то, как я могу охарактеризовать этот фильм - гигантская, тектоническая работа от людей, коим не наплевать на своё творение. И мне очень обидно, что от большинства фильм не получит ничего более "фи, по трейлеру видно, что гавно, не пойду". Да, я предвзят, я готов простить фильму недостатки - но во многом лишь потому, что подобные же недостатки спускаются массовым зрителем к фильмам от Marvel (которые я, тем не менее, тоже люблю).

Не знаю, несправедливо это, как по мне.

А, и под конец о "русскости", о том, что "хватит копировать с Запада образы, сюжеты и идеи". Сложная тема для отдельного разговора. Но, как мне кажется, когда люди желают "русскость", они держат в голове какой-то неясный образ, далекий от действительности.

У нас что, нет фильмов, созданных на материале русского фольклора и классиков? Эм, есть. Просто "Богатыри" от Мельницы всем надоели, попытка сплавить сюжеты Гоголя с голливудской картинкой тоже многим не зашла. "Конёк-Горбунок" вот осенью выходит, и ведь наверняка опять что-то с ним не так, всё равно найдут причину не идти.

Или "наше русское кино" - это вот как делали тогда, в СССР? Ну а потом спрашивается, откуда у нас вал фильмов о советском времени и победах (как в ВОв, так и спортивных). Или это всё равно не то? Ну тогда есть только Лапенко, которому удалось попасть в нужную тему - и для этого потребовалось столько много неудач и попыток. Иначе нельзя.

Или "наше русское кино" - это вот чтобы тугая чернуха в сером цветокоре в старых районах городов, типа Звягинцева и Быкова? Но такое кино вряд ли станет массовым, так что никто на него в здравом уме не будет пытаться из них сделать блокбастеры. Не говоря уж о том, что наша Россия - большая и разная страна, и Москва с Питером уже сами по себе слишком прозападные "голливудские" по меркам других населённых пунктов.

Не знаю, очень сложен этот вопрос с национальной идентичностью кино, как и идентичностью вообще чего-либо (авторского стиля, высказывания и т.п.) Особенно сейчас, когда границы между странами и культурами размываются, и молодое поколение у нас в стране взращено в культуре, не шибко отличающейся от культуры американской молодёжи - ибо мы смотрим те же фильмы, слушаем ту же музыку и так далее.

P.S. А ещё мне понравилась музыка в фильме, хотя баланс звука не везде был выставлен идеально - иногда музыка перекрывала речь героев. И да, я не запомнил ни одной композиции, однако при этом придраться к ней не могу. Она была уместна и свою роль в фильме выполняет, создавая необходимое настроение.