Вступление Финляндии и Швеции в НАТО - факт, использующийся противниками СВО, чтобы доказать её нецелесообразность. Дескать, так как, предотвратив вступления в НАТО Украины, Кремль спровоцировал на оное две новые страны, СВО ухудшила безопасность РФ. Однако это не так, поскольку Финляндия и Швеция в НАТО представляют для РФ куда меньшую угрозу, чем Украина. Есть 3 аргумента в пользу этого.
Аргумент №1: в отличии от Украины, Финляндия и Швеция имеют низкое стратегическое значение как плацдарм для вторжения
Хотя вступление Финляндии и Швеции в НАТО сделало Балтийское море внутренним морем альянса, а также расширило сухопутную границу РФ с альянсом, с точки зрения вторжения в РФ это не даёт значимых преимуществ. Данное направление имеет второстепенное значение, это связано прежде всего с тем, что Финляндия граничит с РФ по болотистой и лесистой местности, которая считается труднопроходимой [1]. Вступление же Украины в НАТО представляет для РФ чудовищную угрозу. Украина - огромная страна с крайне протяжённой и легкопроходимой [1] границей с РФ, выходящей к сердцу её европейской части, что предопределяет значение Украины как основного и передового плацдарма для вторжения в РФ. В конце концов, чтобы убедиться в сказанном, можно также вспомнить, сколь плохо Вермахт продвинулся с территории Финляндии и сколь далеко он дошёл по центральному (восточноевропейскому) направлению [2].
Аргумент №2: в отличии от Украины, Финляндия и Швеция имеют низкое стратегическое значение как территория для базирования ракет
При размещении ракет средней и меньшей дальности на территории Финляндии и Швеции почти не сократится подлётное время до объектов стратегических ядерных сил в РФ, если учитывать, что ракеты могут быть размещены в двух других странах НАТО - Эстонии и Норвегии [3]. Таким образом, вступление Финляндии и Швеции в НАТО не увеличивает шансы альянса лишить РФ её ядерного щита. Ситуация с Украиной кардинально отличается. По утверждению А. Арбатова, наиболее цитируемого российского учёного в области ядерного сдерживания, вступление Украины в НАТО сократит подлётное время ракет до ряда объектов стратегических ядерных сил (СЯС) РФ, усилив угрозу разоружающего удара НАТО, о котором писалось выше. Он также отмечает, что, помимо ядерного терроризма, вступление Украины в НАТО станет самой большой военной угрозой для РФ и самым тяжёлым её внешнеполитическим поражением после 1991 г. [4].
Аргумент №3: в отличии от Украины, Финляндия и Швеция не имеют спорных территорий с Россией, которые могут стать причиной войны с НАТО
В то время как у Финляндии и Швеции нет спорных территорий с РФ, Украина считает российский Крым собственной землёй и на доктринальном уровне (с 2021 г.) допускает возвращение Крыма военным путём [5]. Как справедливо отметил Путин, в случае, если Украина станет членом НАТО и попытается вернуть Крым, это (от себя: вероятно) приведёт к конфронтации со всем Североатлантическим альянсом [6]. Соответственно, вступление Украины в НАТО, в отличии от Финляндии и Швеции, несёт в себе дополнительные риски и повышает риск войны с НАТО.
[1] - типы местности можно изучить на топографической карте; в оценке тактических свойств местности можно основываться на БРЭ - https://bigenc.ru/c/takticheskie-svoistva-mestnosti-53568b?y...
[4] - https://cyberleninka.ru/article/n/rasshirenie-nato-i-natsion... , с. 98-99 (хотя статья и старая, но А. Арбатов подтвердил мне лично актуальность утверждений оттуда - https://yapx.ru/album/YUMYN)
[5] - https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533 (руководящие принципы, п. 5 - про то, что Украина считает Крым своим; общие положения, п. 1 - про то, что Украина допускает возвращение Крыма военным путем)
