И так, бурление говн на Пикабу смещается удивительным образом. Ещё вчера все обсуждали лиц "без национальности", тогда как сегодня пользователи начали смещать свой негатив на бродячих собак. Я отмечу отдельно это удивительное, народное явление того, как неудовлетворённость людей жизнью выплёскивается на определённые мишени. Ещё вчера всем было плевать и своры псин были лишь неприятным фактором городской среды, но уже сегодня они превратились в главного врага.
Но сейчас не об этом. Я по образованию- ветеринар, правда не по собакам, однако в институте в частности и с четвероногими работать приходилось. Помимо этого, я жил два года в мрачном русском захолустье, где собак было больше чем звёзд на небе, и они были злее чем сам Сатана. Хочу написать коротко несколько сентенций по теме.
1) Дикие собаки- это не домашние животные. Это отельная популяция, имеющая однородные фенотипические (внешние признаки), живущая на улице очень и очень давно (чуть ли не с 19 века).
2) 90% всех "домашних" собак, что оказываются на улице, дохнут в течение ближайших суток. Обычно, на самом деле, в условиях города, счёт идёт на часы. С максимально высокой долей вероятности домашнюю болонку размажет машиной по асфальту.
3) Бродячие собаки насмерть "забивают" своих домашних "коллег", и в стаи их не принимают.
4) Бродячая собака это психически неустойчивое животное, которое не подвергалось выбраковке в определённом векторе. Да, возможно естественный отбор и идёт по критериям "самых умных особей", но уж точно не по критерию их отношения к человеку. Проще говоря, может быть собака и кажется дружелюбной, но у неё привязки к человеку, как к высшей ценности нет. Она может себе позволить на человека напасть.
5) Не надо думать, что бродячие собаки жрут только бомжей и детей. Я знаю несколько историй, когда молодые (20-40 лет) мужики нарывались на собачью свору, и спасались только чудом.
6) Собаки никогда не нападают на людей беспочвенно ( как и любые другие животные), однако проблема в том, что вы нихера не поймёте, чем животное спровоцировали на агрессию. Это не во всех случаях и охотоведы понимают.
7) Города строятся для людей. Если в городе есть район, куда человеку страшно ходить- это не дело.
8) Особенный смак- т.н "собачьи свадьбы".
В чём состоит вред бродячих собак?
1) Они переносят кучу болезней.
2) Собаки вырезают под корень множество видов животных, ликвидируя целые трофические цепи.
3) Собачьи фекалии ядовиты.
4) Физические нападения на людей.
5) Растаскивание мусора
6) Вой, лай, шум.
Теперь переходим к тому, как надо решать проблему ( и как её успешно решают во многих т.н "развитых странах").
1) Нужны огромные штрафы за кормление животных на улице. Любых животных. Даже кормя птичек или белочек в парке, ты вместе с ними кормишь крыс/голубей.
2) Необходимо что-то делать с мусором и контейнерами. Все пищевые отходы должны изолироваться. За выброс пищевого мусора в черте города- штраф.
3) Любая собака, весом больше условных 10 килограммов- это оружие ударно-дробящего действия. Я всю жизнь держал крупных собак, и я знаю о чём говорю. Допустим, миролюбивый и ласковый сенбернар легко рвёт железную удавку чуть толще пальца, разогнув её звено.
4) Исходя из этого, собак необходимо лицензировать. Для того, чтобы получить лицензию на собаку, я лично ввёл бы следующие требования.
1) Прохождение нарколога и психиатра.
2) Сдача экзамена на право владения собакой. Экзамен должен включать в себя банальное знание основ кинологии и зоопсихологии, ветеринарии и зоотехнии. Можно организовать онлайн-лекции, например. Необходимы периодические перестажировки.
3) Проверка твоих жилищных условий, на то, соответствуют ли они тому, что ты собираешься заводить собаку.
4) Если собака заводится в многоквартирном доме, то необходимо письменное согласие всех соседей по подъезду.
5) Любая собака должна быть чипирована, и привязана к конкретному владельцу. Любая собака должна быть застрахована на определённую сумму.
6) Любая беспородная собака, и собака не участвующая в разведении, обязана быть стерилизована. На разведение нужна отдельная лицензия.
7) Любая собака обязана пройти хотя бы Общий Курс Дрессировки.
8) Нахождение собак без поводка и намордника на улице- должно быть наказуемо.
9) В идеале, должна быть создана сеть лабораторий, которые будут анализировать собачье дерьмо, и ДНК-база. Если твоя собака нагадила на улице, а ты за ней не убрал- плати штраф, начиная с тысячи долларов.
10) Помимо городской инфраструктуры для собак ( да-да, бесплатные пакетики), должна быть построена сеть приютов, для безвозвратного отлова. Собаку ловят, смотрят на наличие чипа, если чипа нет, содержат месяц, после чего усыпляют. Фотографии собак можно вывешивать в интернет, если собаку кто-то хочет забрать к себе, и подаёт заявку, то с собакой работают профессионалы, адаптируя её к жизни в доме.
Далее. ОСВ- не работает. Мало того, это даже звучит как живодёрство. Собака, после операции должна долго реабилитироваться. Помимо этого, я ни разу не видел, чтобы можно было проверить, а точно ли определённому животному проведена операция. Проще говоря- это огромный туннель для отмывания денег. Собак можно вообще не стерилизовать "в реальности" а лишь на бумаге. И вы это проверить не сможете. Более того, стерилизованные особи становятся агрессивнее в некоторых случаях. А вообще, сук куда больше чем кобелей, выгоднее кастрация. В равной степени не работают и приюты с "пожизненным содержанием". Я уже молчу про то, насколько стрёмно тратить налоги на содержание сотен жрущих собак, но опять же, это сплошная финансовая аэротруба, куда уходят деньги. Банальный пример- можно собак кормить кормом подешевле... Опять же, история с вакцинами. От бешенства собаку надо прививать раз в год, перед этим проглистогонив. Следовательно, собак надо ловить раз в год, давать им ( не дешевое кстати) лекарство, ждать ( при этом собаку надо кормить), и колоть ( недешевый кстати) укол. Где в этой схеме можно пилить бюджеты- решайте сами. Ибо пилить можно везде.
Любое отношение к собаке как к человеку- величайшая ошибка. Животное не мыслит человеческими категориями. Не надо наделять собаку какими-то высшими качествами морали. Не надо думать, что если вы нежно журите собаку, она что-то поймет и извинится мысленно перед вами. Помните- собака это собака. Примеров сколько угодно. Привести самый классический? Хозяин приходит домой, и щеночек начинает "радоваться" ему. В действительности, то, что мы принимаем за "радость" есть нормальный ритуал приветствия члена стаи, ( уж раз так угодно, это скорее рукопожатие). Хозяин радостно чешет и гладит щеночка в ответ, и закрепляет у него "прыгучее" поведение. Проходит год, и вот уже хозяин со слезами на глазах и разбитым носом жалуется, что его ньюфаундленд сшибает его с ног. Сегодня ты проникаясь жалостью к щеночкам кормишь их, и строишь им тёплые домики, а завтра они едят твой стылый труп. И это не шутка.
Что же делать рядовому гражданину? Оговоримся сразу: автор текста страшно осуждает один известный форум, и не призывает к уничтожению бродячих животных при помощи противотуберкулёзных препаратов. Про это информации и в сети полно.
Делюсь рядом средств для самообороны, которые использовал лично. Не сочтите за рекламу.
1) Очень хорошим средством являются трости от компании "колд стил". Стоит такая штука дорого, около 10к, но зато эффективна до ужаса на ближней дистанции. Практически неубиваема, и выглядит элегантно. У меня такая палка служит уже 8 лет, при интенсивном каждодневном использовании.
2) Те, кто любит кататься на велосипеде- обратите внимание на казачьи волчатки. Штука в РФ полностью легальная. Длинный ( 60 сантиметров) толстый, кожаный шнур с утяжелённым концом. Использовался специально для охоты на волков. Я лично довольно быстро научился с велосипеда бить собаку по морде. Эффективнее только пастушьи кнуты, но это дело, требующее огромного мастерства. Волчатку легко носить в шлевках брюк.
3) Из перцовых баллончиков лучше брать "Шпагу", на 150 мл, но, её необходимо проапгрейдить. Возьмите, и примотайте к баллону изолентой ватную палочку под соплом. Это нужно, чтобы не попасть себе в лицо. Достаточно легко будет понять направление сопла.
4) Хорошо помогают против стай фаеры. Тоже эффективная штука.
В заключение скажу следующее. Я общался и с радикальными зоошизиками и с догхантерами. Что те говно, что те. Строить свою философию на убийствах и потравах собак- признак психического отклонения. Строить её же на безграничном обожании- тоже. Не могу не отметить, что эта проблема чисто надуманна и возникла как следствие неадекватной политики гос-ва в данном ключе. Ах, да. Возможно, если будет время, я сподоблюсь написать тезисно, что не так с Законом об отв. обр. с животными, что недавно приняли, и почему он ничего не изменит.
Ещё, я скажу вам, что все эти зоозаШитники, вроде Бурматова и Ярмольника лишний раз делают себе очки на том самом антропоморфизме. Ничего хорошего в этом нет.
К слову, именно из-за радикальных зоозащитников я ушёл из своей ветеринарной практики, и зарабатываю на жизнь другими способами... Если кому интересно, возможно потом расскажу эту изумительную историю.
