Судя по всему, противостояние между Heckler & Koch и CG Haenel по поводу перевооружения Бундесвера на новую штурмовую винтовку выходит на новый виток. Осмелюсь вкратце напомнить суть.
Как я уже писал, в октябре 2020 г. в Германии были отменены результаты конкурса на поставку в войска винтовки, которой планируется заменить стоящую на вооружении G36. Общее количество винтовок, предусмотренное условиями конкурса – чуть менее 120 тыс. шт. (118 718, если уж быть совсем точным) [3]. В финальную стадию конкурса пробились компании Heckler & Koch (с винтовками HK416 и HK433) и CG Haenel со своей MK556. Победителем конкурса была объявлена Haenel- несмотря на то, что по данным некоторых источников, ее образец продемонстрировал более низкие точность и живучесть; причиной выбора MK556, по словам представителей Бундесвера, послужила ее более низкая цена- стоимость предложения Haenel (152 млн. евро) была ниже, чем у конкурента, на 27 млн.[1][3]. Но после обнародования результатов конкурса Heckler & Koch немедленно опротестовала решение, направив в Управление закупок Бундесвера (BAAINBw) апелляцию, в которой ссылалась на нарушение своих патентных прав [1][2][5].
По результатам рассмотрения апелляции компанию CG Haenel GmbH решено было отстранить от участия в конкурсе за нарушение патентного законодательства- об этом заявил 3 марта 2021 г. председатель парламентского комитета по обороне Питер Таубер. Решение, по его словам, основано на заключении экспертов из независимой юридической фирмы [1][2].
Самое интересное (ИМХО)- в чем эти нарушения (по мнению экспертов) заключались: якобы Haenel незаконно скопировало конструкцию магазина (про магазины- это вообще отдельный разговор) и наличие дренажных отверстий в прикладе, предназначенных для отвода попавшей внутрь воды. В результате, количество участников заново проводимого третьего этапа конкурса сократилось до одного- Heckler & Koch, и из двух представленных ею образцов планируется принять на вооружение образец HK416 A8.
HK416 A8 со стволом 16,5 дюйма (~42 см).
Конечно же, CG Haenel подобное решение не устроило и она сделала собственное заявление, также подтвержденное экспертным заключением, но подготовленным двумя другими ведущими юридическими фирмами Германии (Preu Bohlig & Partner и BLOMSTEIN) [2][5]. Компания отрицает наличие нарушений, и заявляет примерно следующее [1][2][5]:
- наличие отверстий в прикладе, являющихся частью опции «Over-the-Beach» (т.е. обеспечение возможности открытия огня сразу же после выхода из воды [6]), является элементом конструкции, используемым на протяжении нескольких десятилетий различными производителями винтовок и вообще патентованию не подлежащим. Компания подала в Федеральный патентный суд иск о признании данного патента недействительным. Также в подтверждение своей точки зрения CG Haenel заявляет, что ни разу до данного случая Heckler & Koch не давал знать о том, что использование данной особенности конструкции нарушает его патентные права;
- что касается магазина, то он вообще не входит в предмет конкурса на новую штурмовую винтовку; кроме того, в основе конструкции магазинов обоих фирм лежит конструкция, изначально разработанная фирмой Magpul.
Решение BAAINBw об отстранении от конкурса компания твердо намерена обжаловать в судах; и пока вся эта тяжба между двумя производителями оружия не закончится, поставки так и не начнутся [1]. Складывается любопытная ситуация, когда перевооружение Бундесвера уже зависит не столько от мнения военных, сколько от решения суда.
Источники информации:
[1] https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/03/03/update-bundes...
[2] https://soldat-und-technik.de/2021/03/bewaffnung/26072/hk416...
[3] https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/hatte-hec...
[4] https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/12/16/c-g-haenel-ra...
[5] https://www.cg-haenel.de/stellungnahme-mk556/
[6] https://www.hkpro.com/threads/over-the-beach-otb-faq.167716/