Серия «Короче, рекомендую»

В этот раз заметку поделим на три части, первая из которых вообще свободна от спойлеров, вторая относительно бесспойлерная, а вот в третьей я уже стесняться не буду, хоть преступника и не назову. Части разделю заметно и заранее предупрежу.

Ну все, погнали.

Как человек, посмотревший если и не совсем дохера всяких фильмов, но таки вполне себе дохера, я весьма избалован и люблю, когда меня удивляют. И вот Райан Джонсон, чертяка, умудрился сделать это два раза подряд, в одной серии фильмов, да еще и в таком тесном жанре, как детектив. Гений!

У детективов же в чем вечная проблема: тут с одной стороны все очень просто, а с другой стороны все очень сложно. Просто в том, что ты берешь умного детектива, умного злодея, и дальше пишешь историю с конца, выстраивая сюжет под итоговое решение. Сюжет шаблонен, это всегда плюс-минус одно и то же. Сложностей же тут две, и первая заключается в том, что нужно придумать такую загадку, чтобы у нее был адекватный ответ, до которого зритель может догадаться сам, но чтобы он всё же не догадался.

Вторая сложность еще интереснее, так как тут нужно сделать оригинально, а жанр, как уже говорилось, очень узкий. Обычно оригинально делают за счет личности самого детектива, так как других вариантов почти и нету, но особо смелые, ловкие и умелые могут попытаться поиграть со сценарием и его канонами. Так например легендарный лейтенант Коломбо был настолько дерзким, что показывал тебе убийцу и само убийство в самом начале, так что ты заранее знал и кто, и как, и даже зачем, но не мог доказать. Прикольно.

Так вот, «Стеклянная луковица» это тоже очень крутой детектив, потому как он играет именно со сценарием и его нормами. Сам сыщик тут более или менее стандартен, хотя его отдельное удовольствие слушать в оригинальной звуковой дорожке: он там эдакий сноб-интеллектуал с кучей изысканных словечек. А вот сюжет в первом «Достать ножи» нам, например, внезапно предлагал болеть за преступника, меняя привычную концепцию с «Кто это сделал?» на «Она это сделала». И она при этом не виновата, но ей надо замести следы, при том что она паталогически не умеет врать, а против нее лучший в мире детектив. Круто же!

Да-да, ладно, «Стеклянная луковица». Тут у нас тоже все классно и есть переворот с точкой зрения примерно посередине, как и в прошлом фильме, и снова у нас нетипичный для детектива сценарный ход… но в другом месте и совсем иначе. То есть в жанре, где уже лет 100 (если не 200) не появлялось ничего нового, Райан Джонсон изобрел что-то новое два раза подряд. Я вот честно опросил всех знакомых мне гиков и киноманов и вообще любителей читануть детективы, и если с первым фильмом мне сказали, что «вроде чет такое было когда-то уже», хотя никто так и не привел конкретного примера, то в этот раз все просто разводят руками.

Но ни одним новым витком в жанре хорош фильм. Тут сам по себе сценарий очень крутой, видна работа мастера. Приведу пару простых примеров из самого начала, абы не быть голословным. В первую очередь это невероятная динамика и работа с саспенсом, благодаря которому хоть преступление формально и происходит уже во второй половине фильма, спустя почти полтора часа от начала, смотреть его интересно каждую секунду. И это не ощущается вымучено.

Вообще, я понял, что фильм мне понравится ещё на этапе экспозиции, которая совсем не ощущалась как экспозиция. У нас вот есть семь персонажей, которые сначала занимаются самыми типичными для себя вещами, а потом почти сразу же бьются над открытием коробки-головоломки. И вот то, как они решают эти загадки, познания в каких областях демонстрируют, в чем преуспевают и в чем терпят неудачу – отлично обрисовывает их характеры. Меньше, чем за 10 минут нам представили восемь разных персонажей со всеми их особенностями и различиями, и параллельно подвигали сюжет, накидали интриги и, до кучи, еще и очертили контуры девятого персонажа. Вот это красиво.

Сейчас вот будет пограничный момент, когда это вроде и спойлер, а вроде и нет, так что если уж вам совсем ничего не хочется знать о фильме перед его началом, то на этом лучше и остановиться. Потом будет еще один рубеж, где будут более серьезные моменты и где я поведаю в чем же инновация этого фильма в жанре детектива. Но это на второй линии, тут щас будут мелочи всякие.

Последнее предупреждение….

Три.

Два.

Один.

Итак, чем этот фильм ещё удивительно хорошо в плане сценария, так это в том, что режиссер тут играет непосредственно с тобой, со зрителем. К примеру, вслух, прямо произносится, что «будут введены множество элементов, некоторые из них полезные, но некоторые лишь будут отвлекать внимание». И угадайте чего? Именно так и строится структура фильма. Или вот мой любимый пример: в фильме есть лишний персонаж, вот буквально его можно вырезать, и ничего не поменяется, и обычно это был бы сценарный косяк, но тут это плюс. Знаете почему? Потому что опять же это было изначально проговорено вслух, как условие игры: «Это Дерол, не обращайте на него внимание, он просто тут тусит, он не часть игры». И это и правда просто Дерол, он просто тут тусит, и он не часть игры.

Отдельное удовольствие заключается в том, как тут прошлись по всяким детективным играм с их условностями. Это только в игре можно отсеять половину подозреваемых за недостаточностью мотива, и еще треть через отсутствие возможностей. В жизни бывает так, что у всех есть и мотив, и возможность, и вообще все они там те еще мудаки. Собственно, «Стеклянная луковица», при всем этом напускном лоске, с умным домом, коробками-пазлами, уединенным островом и т.д. и т.п., довольно таки реалистичный детектив. Возможно самый реалистичный из всех, потому как….

А вот тут уже пошли прям лютые СПОЙЛЕРЫ, не рекомендую читать дальше, если ещё не посмотрели. Ставьте плюс автору за рекомендацию и идите смотрите, потом обсудим в комментах.

Все, вы предупреждены.

Три.

Два.

Один.

Удивительно, как уже классическая детективная история про «группу подозреваемых на уединенном острове» смогла так по-новому блеснуть благодаря всего одной простой, и даже реалистичной инновации: преступник попросту идиот. Как, собственно, и 90% реальных преступников. Однако здесь это особенно ценно, ведь при том, что все улики очевидны и находятся на виду (свое название фильм обыгрывает неоднократно и красиво), зритель все так же не догадывается сам. Мы уже по привычке ищем какие-то сложные ходы и хитрые схемы, а все оказывается просто, практически банально.

И в конце, когда главный злодей фактически ушел от наказания самым простым и банальным способом, я прям сам как будто сгорел. Велика сила тупых. Однако к концовке у меня, кстати, есть все же некоторая претензия: меня вполне удовлетворила разгадка и все такое, но вот как главного злодея привели к наказанию… это вот как-то ни о чем, я не удовлетворен. То есть я понимаю замысел, что тут решение тоже оказалось простым и, в общем-то, логичным, и в этом есть все та же красота и инновация, но как-то я даже не знаю. Если ответ на загадку своей простотой вызвал у меня восторг, то закрытие конфликта своей простотой как-то разочаровало. Такой вот парадокс.

Возможно вы ждали от меня чего-то более эпичного в последнем сегменте заметки со спойлерами. Ну, а получилось вот так, да, и ведь не сказать даже что плохо. Делает ли не такой мощный эпилог саму заметку менее эпичной? По зрелому размышлению я склонен думать, что нет, не делает, и заметка все еще огонь. Если вы понимаете о чем я.

В целом, подводя итог, я могу сказать, что это было круто, даже в каком-то смысле гениально, и я теперь с большим нетерпением жду третью часть этой серии фильмов. Кто два раза нас так удивил, вполне может удивить и в третий.

Плюс - это спасибо.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Я прям не люблю документальное кино. Не потому даже, что у меня есть к таким фильмам какие-то конкретные претензии, просто мне не заходит сам формат. Но вот сериал «Американский вандал» мне зашёл на отлично, пусть даже это и не документальный сериал, а пародия на них.

Любители документалок вообще должны получить отдельный слой удовольствия при просмотре, но и все остальные тоже обделены не будут. Получилось вообще очень забавно, но при этом глубокомысленно и без занудства.

Завязка великолепна в своей простоте: в простой американской школе кто-то с помощью аэрозольной краски разрисовал все машины на парковке пенисами. Подозрение сразу же пало на местного хулигана, который уже отличался подобными выходками, и в итоге он был признан виновным и отстранён от занятий. Парочка его одноклассников решают провести собственное независимое расследование и снять документальный фильм.

Масштаб происходящих событий, несмотря на серьёзный тон повествования, максимально ничтожный, но сам сюжет при этом дюже лихой, с множеством сюжетных поворотов, интригами, драмой, глубокими персонажами. Вообще сделать глубокого персонажа с неглубокой личностью это прям была непростая задача, и задача эта была выполнена хорошо.

При этом, несмотря на то, что в конце всё приобретает довольно серьёзный и отчасти даже трагичный оборот, сериал не скатывается в откровенный фарс, т.е. всё вполне реалистично, и вас не ждёт в конце откровение, что пенисы нарисовали пришельцы или масоны.

Надо сказать, что дух реализма в сериале выдержан на пять с плюсом, не скатываясь ни в одну из крайностей. И если школьники относятся к документалке худо-бедно серьёзно как в целом, так и во время интервью, то взрослые, до поры до времени, поглядывают на документалистов со снисходительной улыбкой. Мой внутренний Станиславский одобрительно качает головой и говорит "верю".

Сам же сериал за вполне шутливым тоном и пародийным фасадом поднимает множество глубоких и интересных тем. Журналистская этика, цена правды, сложность непредвзятой точки зрения, важность презумпции невиновности, возможность и оправданность второго шанса для преступника, неприкосновенность частной жизни, влияние школьных лет на будущее человека и многое другое. И это только первый сезон.

Второй сезон, что удивительная редкость в наши дни, вышел лучше первого, при том, что основа для нового расследования ещё более нелепая. Вишенка на торте – несмотря на социальную тематику, никакой навязчивой пропаганды современных ценностей тут нет.

Ну и самое приятное в этом сериале то, что третьего сезона в нём нет и не будет. Потому что создатели сериала такие как взяли, как не захотели кормить своих зрителей фекалиями ради бабла, и как только сказали все, что хотели – перестали говорить. Это заслуживает уважения.

Плюс - это спасибо.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Я искренне убеждён, что нет в кино и литературе жанра сложнее, чем комедия и буквально по пальцам могу пересчитать достойных представителей этого направления. Поэтому тот факт, что у нас есть целый комедийный сериал, который к тому же весьма хорош – это повод для праздника.

«Удивительная миссис Мейзел» повествует об остроумной и богатой домохозяйке еврейского происхождения, живущей в богатом районе Нью-Йорка шестидесятых годов. И она была прям образцовая такая домохозяйка: пекла пироги, вставала в четыре утра чтобы сделать завивку и макияж, а потом «проснуться» рядом с мужем красивой, поддерживала все его стремления, заботилась о детях и своей фигуре и т.д. А потом обнаружила, что муж самым банальным образом изменяет ей с секретаршей, развелась и начала карьеру стендап-комика. Все ещё в Америке шестидесятых годов – не самое простое время, чтобы быть разведённой женщиной и пробовать себя в стендап комедии.

Сериал, при том, что на поверхности он про шутки и стендап, на самом деле про свободу и независимость. Это не такая пропагандистская свобода, которой нас частенько пробуют кормить в последние годы, когда в каком-нибудь фильме все девушки – няши-милаши, а мужчины в лучшем случае насильники. Нет, это настоящая свобода, в самом широком смысле этого слова. Свобода от влияния родителей, от государства, от предубеждений, бедности, расовых предрассудков, рутины, ярлыков общества, навязанных ролей и т.д. Причём сделано это всё настолько умело, что тематика совершенно не бросается в глаза, и, не скажи я вам об этом, вы легко могли бы этот подтекст не заметить.

Вообще хочется сделать отдельно маленькую ремарку о том, как важно выбирать декорации. Если ты говоришь про угнетение, то вот Америка шестидесятых годов – это отличные декорации, в частности из-за её угнетательной репутации. Справедлива эта репутация или нет – вопрос вторичный, главное то, что она есть, в массовом сознании этот образ прочно ассоциируется с угнетением женщин и цветного населения Америки, и это хорошая сцена для историй про освобождение. А вот мир «Ведьмака», в котором Ложа Чародеек является самой могущественной организацией, для разговоров про феминизм подходит весьма так себе.

Но вернёмся к хорошему. «Удивительная миссис Мейзел», помимо того, что это реально очень смешной и роскошный в плане стиля сериал, при этом ещё и довольно добрый, я бы даже сказал светлый. Поймите меня правильно, у героев постоянно какие-то проблемы и сложности, а никакой авторский произвол не придёт им на помощь, так что заскучать вам не дадут, но каким-то волшебным образом даже угрозы убийством и разборки с мафией этот сериал подаёт в необычайно лёгкой и приятной манере. Ох уж эти милые и остроумные киллеры из итальянской мафии.

В нём так же нет каких-то однозначно отрицательных персонажей, и даже антагонисты в целом весьма приятные и по-своему забавные люди. Чего уж там, изменявший своей замечательной супруге бывший муж в какой-то момент стал для меня чуть ли не самым любимым персонажем. Вообще, каждый персонаж в этом сериале настолько хорош, что можно было бы сделать отдельный хороший сериал только про него.

Я не знаю, как вы, но лично я уже очень устал от циничного реализма и мрачности, которые стали трендом в последние годы. «Удивительная миссис Мейзел» стала для меня буквально глотком свежего воздуха, и если вы тоже чувствуете жажду подобную моей или же просто хотите посмеяться над хорошими шутками в талантливом сценарии, то я настоятельно рекомендую вам попробовать.

Плюс - это спасибо.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Стоит только сказать фразу «русские сериалы», как половина читателей тут же разбегается во все стороны, крестясь и сплёвывая на бегу. Не могу их осуждать – русские сериалы это заслужили. В последние годы стало лучше, но вот прям стабильно хорошо так и не стало, потому как то концовку сольют, то персонажи посреди сезона отупеют, то мораль сведётся к «делайте хорошо, а плохо не делайте». Тьфу. Есть лишь два блистательных исключения из этого правила, и одно из них я вам сейчас и рекомендую.

В чем соль: у нас тут два сериала по цене одного: простой и… ну не сказать чтобы сложный, скорее такой, высокохудожественный, уровень представления в театре. Театральный этот сериал он такой, камерный – всё действие происходит в практически пустой комнате, мрачной и серой, где из предметов только то, что нужно для действия, а в самой комнате практически всегда только между двумя персонажами, мужчина и женщина. Они пишут сценарий. Собственно, простая половина сериала – это как раз сериал, который они пишут, про мужчину и женщину, провинциальных учителей музыки.

Простая половина нарочито проста: у нас тут комедия, с довольно обычным сюжетом а-ля «будьте моим мужем», когда маленькая ложь приводит к большим проблемам. Приятные люди, шутки, бытовые какие-то знакомые ситуации, (первая сцена происходит после неудачного секса), нарочитый акцент на провинциальной реальности, ну и так далее. Важно отметить, что сделано всё хорошо, с любовью, и даже без второй половины смотрится прям интересно и приятно. То есть оцените уровень – ты знаешь, что это сериал, тебе несколько раз за серию через комнату сценаристов напоминают, что это все не настоящее, этого нет, это просто персонажи, а не люди, суть есть текст на экране компьютера. Но все равно смотрится с интересом, и сопереживаешь им, проникаешься. Вот это мастерство, как оно есть.

Сюжетная линия самих сценаристов посложнее, в том плане, что там особо то не развернёшься: полупустая скучная комната, два человека… и всё. Но таки разворачиваются, и ещё как (не прям с первой серии, но чем дальше – тем мощнее). У сценаристов там свои сложные отношения, своя сюжетная линия со взлётами и падениями, с каким-то своим итогом. Свои отношения они вольно или невольно проецируют на свою работу, то есть на вторую половину сериала, задают друг другу в рамках работы сложные вопросы, и наблюдать за такой связью интересно.

То есть художественная ценность сериала уже в принципе на каком-то непривычно высоком для нашего экрана уровне. Так тут ещё и актёров набрали годнейших, реплики им прописали хлёсткие, сюжет динамичный прикрутили, динамику сделали моё почтение – каждый диалог ну просто битва. Юмор - приятный, не злой, а шуток при этом много. И даже две сюжетные линии стилистически выполнены по разному, но при этом этот контраст не бьёт в глаза, а скорее подчеркивает обе стороны. Год-но-та. По всем фронтам.

И, что самое главное: концовка – лучшая часть сериала. Её, внезапно, немного спойлерит постер – не смотрите на постер. И трейлер тоже не смотрите, смотрите лучше сериал. Лучший сериал, сделанный в России, как я надеюсь на данный момент.

Плюс - это спасибо.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.