Ответ Nislas в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Сейчас закидают несвежими текстильными клининговыми приспособлениями, но, учитывая остроту и масштаб проблем с беспризорными собаками, оную проблему следует решать комплексно и с известной жёсткостью.

Наверное, уже давно пора выпустить закон об ответственом содержании собак. Причем именно собак, поскольку, в отличие от кошек, никакой особой пользы они в беспризорном виде не приносят, но имеют сильную и опасную тенденцию сбиваться в стаи, становясь при этом агрессивными и смертельно опасными по отношению к человеку. Закон принципиально должен содержать следующие вещи:

1. Все щенки должны быть чипировпны и зарегистрированы в кинологических объединениях с указанием текущего и прошлого владельца не менее чем за две недели до передачи владельцу, но не позднее 90го дня после рождения. Все собаки, родившиеся до вступления закона в силу, должны быть чипировпны в течение двух лет. Беспризорные собаки должны быть чипированы приютом после принятия решения об их неагрессивности и принципиальной возможности передачи впоследствии следующему владельцу. Чипировано должно быть вообще все собачье поголовье в стране. Если после соответствующего срока собака не чипирована и имеет владельца, оный подлежит ежемесячному штрафу в 1 МРОТ до месяца, следующего на месяцем, когда информация о чипировании была зарегистрирована.
2. Кинологические объединения должны не менее раза в неделю обновлять информацию о зарегистрированном в нем поголовье, с обязательным сохранением и публичном отражением всех владельцев и периодов владения (аналогично машинам на сайте ГИБДД). Эта база должна также содержать сведения о посещениях врача (дата, специальность врача, тип обращения - плановый осмотр, консультация, диагностика заболевания, лечение заболевания, оперативное вмешательство, проведение анализов, проведение исследований), профилактических прививках (дата, изготовитель, наименование, дозировка, срок годности, номер партии), сведения о прохождении кастрации и иных типовых операций, результат и даты тестирования на характерные генетические отклонения и хронические инфекции.
3. Полная ответственность текущего владельца за ответственное содержание собаки. Под ответственном содержанием подразумевается, в том числе, недопустимость самовыгула и наличие условий для самовольного побега животного (если собачка сорвалась с поводка - это тоже безответственное отношение вследствие плохого обучения/дрессировки или ненадежности инвентаря).
4. Если беспризорное животное будет опознано по чипу, хозяину на первый раз штраф в пару-тройку десятков мротов "на подумать", а далее - уголовка как написано в УК за хулиганку. Если собачка просто убежала, но не была агрессивной, можно и условочкой обойтись.
5. Если собачка поймана в не вполне живом/здоровом/комплектном состоянии - это 100% вины допустившего побег хозяина. За что он подлежит "среднему" наказанию за жестокое обращение.
6. Право на самозащиту. Если собачка агрессивна и, тем более, нанесла физический вред, товарищ может защищаться любым способом вплоть до полной нейтрализации хоть собачки, хоть всей стаи. Хозяину/хозяевам - максимум ответственности за жестокое обращение.
7. Если текущий хозяин не пробивается, недоступен, умер и т.д., а наследники "не алло", что, увы, не редкость, собачка помещается в приют.
8. Если собачка агрессивная и в течение 3 месяцев терапия не даёт результатов, собачка признается опасной для общества и усыпляется. Все траты на содержание, терапию и усыпление вешаются на хозяина и/или наследников обычным порядком.
9. Если собачка вполне доброжелательна и по поведению готова к передаче следующему владельцу, то так тому и быть. Если собачка не готова по поведению, потенциальный владелец должен быть несколько раз об этом подробно и недвусмысленно предупрежден с обязательным прохождением курса терапии и/или дрессировки с началом в течение 2 недель после передачи. Все расходы - за счёт нового владельца.
10. Должна быть установлена предельная длительность содержания собак для приютов, работающих за государственный счёт, либо имеющих госфинансирование в 20% и более. Приюты должны иметь возможность принимать новых животных, а полностью частные приюты ограничиваться в своей деятельности тоже неправильно. Какой это будет срок, я не могу сказать, на потолке выступает нечто от полугода до года. Срок этот должен начинаться с выздоровления от острых инфекций, обострения хронических и заболеваний, требующих оперативного вмешательства, включая кастрации. Ситуация, когда вчера песика исцелили, а завтра на скотобойню отвезли вообще ни разу не правильная. Если собачка приболела в приюте, на время заболевания предельный срок не течет.
11. Вледелец и любой человек, который может/будет выводить собаку в общественные пространства, также должен пройти минимальный курс собаководства, содержащий основные сведения о психологии собак, об эффективных способах купирования нежелательного поведения в общественных местах (желательно с минимальной же практикой), основы дрессировки.
12. Любой новоиспеченный собаковод в течение 1 месяца должен вместе с собакой пройти обязательный курс обучения/дрессировки, включающий сведения и из предыдущего пункта. Лица, ставшие собаководами до вступления закона в силу, должны пройти эти курсы в течение 2 лет, либо предоставить документы о прохождении курсов с эквивалентной программой.
13. Отлов и выезд по сообщениям с мест должен проводиться систематически. Места вероятного скопления/направления беспризорных животных, а также наблюдаемые тропы, а также случаи наблюдения отдельных собак и/или стай должны быть нанесены на общедоступную карту с указанием даты соответствующих наблюдений.
14. Программа "отлов-стерилизация-выпуск", наверное, должна быть прекращена как минимум на время, достаточное для нормализации ситуации с беспризорными собаками, но, учитывая тенденцию сбиваться в стаи и становиться агрессивными, я плохо вижу перспективу этой программы в отношении именно собак.

Такое мое мнение по проблеме. Если кто-то захочет оформить эту писанину юридическим языком и подать как законодательную инициативу или куда там их обычно подают, то я ничего против не имею. Пусть лучше собаководов будет немного, но все будут ответственными, чем ситуация, когда завтра собачка надоела, и ату ее на улицу, что со всех сторон мерзко и совершенно неприемлемо.

Показать полностью

Ответ на пост «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Честно говоря, заебали ответные посты про массовое истребление собак в Липецке. Вся лента забита.

Ответ Adjossi в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Я НЕ оправдываю организацию, убившую этих собак.

Знаете почему?

Потому что убитые собаки НЕ ДОЛЖНЫ ВАЛЯТЬСЯ НА УЛИЦЕ.

Поправьте, если ошибаюсь, но я по санитарным нормам не имею права похоронить свою собаку(кошку/хомяка/золотую рыбку) на своём участке, не имею права выкинуть её труп в помойку или бросить на улице. И речь не о том, что "а я всегда так делаю!" и "да все всегда так делают" и "я шо, еще ехать кремировать её должон? это ж дорого!!" а о Законе и элементарных нормах гигиены. (Да, я та дурында, которая своих животных везёт на кремацию в ветклинику, если случилась беда. Да, я ЗНАЮ, СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ!) Но на улице/помойке/в канаве не должны разлагаться дохлые животные!!

А на фото живописная полянка трупов.

В виде устрашения выжившим диким собакам и их подкармливателям? Или намёк нерадивым хозяевам, отпускающим СВОИХ ДОМАШНИХ собак "погулять самостоятельно"??

И давайте откровенно - оооочень редко наши администрации и службы просто так, ни с того, ни с сего, без "пинка" или чьей-то ЛИЧНОЙ ПРОСЬБЫ начинают делать то, что обязаны, а тут прям вжууух....!!

Организация и администрация говорят, что всё законно.

ОК.

Тогда трупы должны быть УТИЛИЗИРОВАНЫ с соблюдением санитарных норм!! Кремированы через ветслужбы. А не разбросаны по пригорочкам, воняя и разлагаясь, становясь дополнительным источником гнили, яда и падали, привлекая "едоков" (или на это и рассчитано и в кустах бдят охотники с ружжами/расставлены капканы/разбросан яд?)

Заметьте - я НЕ говорю о законности/незаконности отстрела этих собак. Да, мне не нравится способ, но я отлично понимаю иногда необходимость подобного. Именно как владелица серьёзных собак - понимаю. И это явно гуманнее, чем травить ядом и любоваться мучениями животных.

Но ВОТ ТАК - нельзя.

НЕЛЬЗЯ.

Показать полностью

Ответ pikabusha0 в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Пошла волна постов про стаи одичавших собак в разных городах РФ. Многие одобряют отлов и последующее усыпление пёселей. Но разве пёсели не заслуживают шанса послужить обществу, "искупить вину", возможно, стать героями? Ведь совсем недавно некоторым гражданам такой шанс предоставили.
Постов на Пикабу про это уже было. Один совсем недавно: Страшное оружие Великой отечественной войны

В поиске тег "Противотанковые собаки"
Собаки-истребители танков на Курской дуге и не только

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Противотанковая_собака

Фото из интернетов:

Ответ pikabusha0 в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!» Собака, Закон, Беспредел, Администрация, Отлов, Огласка, Негатив, Числа, Астрахань, Мат, Противотанковые собаки, Ответ на пост

Ответ Adjossi в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Правило выживания на улице номер 998: Если видишь, что на тебя идет стая бродячих собак, с целью приготовления из тебя ужина, смело нападай в ответ. Эти ублюдки теряются, если жертва начинает охоту за ними. Так что, если видишь собаку, не жди нападения, нападай первым.
А если без шуток, то как-то раз на меня напали бродяги в количестве 4 штук, а из средств самооброны только упаковка для хранения зубной щетки. Пришлось ею же ебануть по морде самого смело и начать охоту самому. Бегал я за ними, кстати, долго, сам не знаю почему, инстинкт охотника проснулся, наверное

Ответ Adjossi в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Жили мы в Подмосковном посёлке. Там мусорка мимо который надо к остановке идти. Сначала одна собака бегала там, потом три, потом 6. Потом они лаять начали на прохожих, потом уже лаять и бежать за ними. А Мама в 6 утра на работу каждый день шла мимо них. Я очень переживал за неё. В один прекрасный день приехали люди и собаки пропали. Автора полностью поддерживаю.

Ответ Adjossi в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

Первый пост, где я увидел огромное количество защитников бродящих стай, но как курьер, который с собой носит и электрошокер(после недавнего инцидента) и перцовку, которую кстати использовал на собаку буквально позавчера хочу сказать, что ни одного аргумента от защитников бродящих собак на улице я не услышал и проблема в коррупции в сфере отлова блохастиков и лоббировании законов защиты этих животных - является ключевой проблемой.

Не догхантеры и прочие личности, а именно государственное игнорирование проблемы, как в прочем и во многих сферах жизни.

Будучи курьером за февраль как уже сказал выше 2 раза столкнулся с ситуациями.

1) Я вышел после заказа на улицу иду себе спокойно возвращаясь на цфз и слышу чьи-то крики и начавшийся лай и потом истошный крик(непонятно детский или женский) "помогите!", я побежал и оказалось одинокая бродячая собака напала на коржика, но когда я уже подбежал - бродячая убежала, видимо испугавшись крика хозяйки. Я потом женщину проводил до людного места и пытался успокоить. Как думаете, эта женщина за то, чтобы бродячие собаки были на улице?

2) Регулярно возле одного дома проезжал на велосипеде/шел пешком и там регулярно выбегала собака и начинала бегать и лаять за мной, сначала я просто проезжал и игнорировал, во дворе были как раз бабушки, которые ее подкармливали, но как раз позавчера эта тварь(не бабка, а собака) сделала попытку прокусить мои штанцы и т.к. бабулек не было я ознакомил собаку с баллончиком шпага-75мл (электрошокер стал носить после этого случая). Да, у меня было чувство мести, злости к собаке, но большая ненависть к службам отлова, которые явно выполняют свои действия некорректно т.к. бирка на ушке и невозможность давать потомство почему-то не работает, да и в принципе, ждать пока стая вымрет -весьма длительный процесс.

Да и в принципе, когда я прохожу на велосипеде или пешком мимо стай, я всегда в боевой готовности, по вашему это нормальное явление? Что будучи в городе, я должен боятся животных? Не людей с низкой социальной ответственностью, а именно собак. Это неправильно.

Но и в принципе перцовка у меня в кармане появилась после того, как стая собак таки напала на меня года 2 назад и считаю, что мне жутко повезло. Я шел на работу утром и людей рядом вообще не было, я проходил по своему обычному месту, где ранее собак не наблюдал и там лежала стая, стая была огромная и в какой-то момент они начали все лаять на меня и я, будучи подготовленным по видео из ютуба делал примерно то, что рекомендовали, не смотреть в глаза, идти боком, якобы не претендую на территорию, но попытки собак укусить меня за лодыжку, но потом в итоге чудом остстали и лаяли вслед. Но в тот день я прекрасно понял, будь на моем месте человек неподготовленный или вообще ребенок - это была бы трагедия, большая трагедия в какой-то семье и маленькая для общественного резонанса.

Именно поэтому существуют догхантеры, никто к примеру бродячих котиков не травит, а бродячие доводят людей до преступления.

Подводя итог, я считаю, что надо смотреть на результаты, если отстрел действительно помог, то очень желательно, чтобы другие города взяли этот пример и также использовали его, а идеально конечно же измнение законодательства, в увеличении ответственности как хозяев питомцев (мы в ответе за тех, кого приручили), так и организаций, которые ведут отлов. На западе достаточно работающих примеров, просто скопируйте и примените это в виде эксперимента, а потом уже внести поправки в закон. К примеру то, что сначала идет отлов бродячих песелей, если чья-то с чипом (т.е. есть хозяин), огромный, именно огромный штраф, чтобы желание такого не было. Если бродячая - сначала в приют, если в течении определенного времени ее никто не берет на свое попечительство - усыпление, а не вновь на улицу.  Это цивилизованный и разумный подход, в современных и развитых странах, страх перед стаями собак в городе - не должен быть как таковой, не говоря уже о сами случаях укусах или убийств людей.

Показать полностью

Ответ Adjossi в «В Липецке происходит массовое истребление собак!!!!»

За последние несколько часов в социальных сетях как грибы стали появляться посты на эту тему с призывами наказать наших защитников от "добрых собачек". Лично Я не одобряю закон бурматова, поэтому уже начал во всех встреченных группах кидать жалобы на призывы наказать ИПшника.
Сейчас у пикабу есть неплохая возможность показать в социальных сетях, что мы не поддерживаем идею наказания защитников города от собак. Сейчас надо максимально закидать жалобами все сообщества и всех ботов, которые пишут о наказании за такой отлов.
Если сейчас не будет никакой реакции по социальным сетям, то ИПшника могут наказать, ведь одобряющие это отмалчиваются, а "зоозащитники" вопят во всю глотку, что их деньги украли, собак убили.

Отличная работа, все прочитано!