Ответ на пост «Культура воровства контента»

По поводу воровства контента и пр...


Мне неудобно говорить, так как я за более чем за 10 лет на Пикабу пропитался "логикой пикабу" по самые жабры.


Но, так как во мне пиво, я всё таки скажу:


Пикабу выросло на пиздинге.

Тащили на Пикабу всё. Несамоорганизованная толпа, тогда сама решала что такое хорошо и что такое плохо. Единственным мерилом, была найденная (подсмотренная) владельцами ресурса фишка: "понравилось- не понравилось".


Что может быть демократичнее? Лайк- дизлайк. Так Пикабу и завоевал сердца миллионов.


Понимаешь: Плюс или минус. Они (мы) тогда были молоды и охочи до контента. Их (Нас) Пикабушников было больше. Они хотели потреблять контент здесь и сейчас. Они не хотели юзать десятки ресурсов в поисках годноты.


Я был чуток взрослее и кричал: "Я блогер Кабзон из ЖЖ. Это мой пост. Поставьте хотя бы ссылку на меня. Я ведь старался, трудился, фоточки в лайтруме обрабатывал. Будьте человеками. На ЯПе же ставят ссылку, вам тут что сложно это сделать?


Что мне отвечали мои будущие друзья Пикабушники?: "На тебе мизер в гору дружище..."



Вот этом беспределе и набралась аудитория Пикабу.

Так и появилась миллионая аудитория, которая привлекла сюда тех, кто может генерить контент.


И ты сейчас такой говоришь: "Теперь мы взрослые стали. Мы давно уже не танцуем танцы с бубном, а тупо покупаем приложения со скидками на пеппере. Нам хочется, что бы в мире воцарилась справедливость.  Это ведь не справедливо когда автор корячился, терял время и нервы, а какой-то дурак за пять минут забрал контент, ухудшил качество, для того чтобы заработать лайкосов на Пикабу. Это разве справедливо?"


Соглашусь с тобой. В нашем мире подросших и повзрослевших пикабушников, наверное уже нет.


Но у тех, кого мы называем "новорегами", есть только один критерий. Тот самый который был у нас: Нравится- не нравится. Лайк- дизлайк.


Всё. Нет никаких других критериев. На том и держится Пикабу вот уже 49,5 лет.


Как-то так.

ОтЪ.


Кабзон (с)

Показать полностью

Культура воровства контента

Встречаю сегодня ролик от новорега Гуляш по рецепту 1954 года

По всратому качеству видно что явно не автор, плюс залито на пикабу в шакальном качестве. Далее в комментариях молчит.

Быстрый поиск выдаёт настоящего автора https://www.youtube.com/watch?v=Y2PnP0eRMrU&ab_channel=КривошеевКулинарит

Ну вроде все нормально? Нет. Качество оригинала примерно в тысячу раз лучше того что размещено тут, на пикабу. Далее вопрос, кто на самом деле разместил ролик?

Ищем почту автора на ютубе

Культура воровства контента Негатив, Пикабу, Видео, YouTube, Мат, Посты на Пикабу

И вуаля! Очередной копипастер просто спиздив контент, намеренно перезалив ролик, собирает плюсцов от людей, которые никогда не будут этого понимать. В итоге автор в стороне не в курсе что на его контенте потихоньку гонят трафик на какую-то левую телегу, хотя тут, пока, телеги нет, но, думаю, всё впереди.

Это объяснение для людей, которые спрашивают почему такой хэйт к ссылкам на телегу. Вот почему. Просто боты агрегируют ссылки на чужой контент чтобы заработать на рекламе. Не надо так

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!