Ответы к посту
Стукачок

Ответ на пост «Стукачок»

Я тоже была таким стукачком, давно правда было, только за рулём ездить начала.
Еду и вижу как на обочине товарищ писает, только при этом за дерево держится и то с трудом. Вот вот в свою ссанину рухнет. Светофор как раз красный, любуюсь его фигурой не стабильной , рядом на обочине,под знаком, 9ка бордовая аварийкой моргает. Думаю, ну пассажир же да? Пассажир? ( нет у меня картинки из звездных войн) И вот тело излилось и практически ползком до машины и на водительское сидение. Я охренела, светофор загорелся зелёный, трогаюсь, номера запоминаю, параллельно звоню в гаи. Мне направо уходить, поворачиваю и о чудо! ГАИ’цы, торможу рассказываю ситуацию. А тут и дружочек- пирожочек сюда же рулит. Товарищи полиция его остановили, поговорили, пригласили, правда из машины он выпал. Ну и замечательно! Я ещё и понятой была. Ни о чем не жалею, повторю при случае снова!

Ответ на пост «Стукачок»

Бомбит от чего? От самого слова "стукачок"? Согласен, спорное слово для радиоэфира.
Бомбит от смысла, который вкладывает ведущий? Согласен, сообщивший о пьяном водителе - это адекватный человек без всяких сомнений. Я бы также поступил.
Но если ты не пропустил условного обочечника, который не уважает участников движения, который нарушает правила. А этот персонаж в отместку тебе решил сообщить о твоем "бухом" состоянии. Или ты припарковался во дворе своего дома, а соседу не понравилось это. И он утром сообщит в гибдд, что ты якобы бухой уехал: типа сосед видел как ты шатался, садясь в машину. Что в таком случае?
Ведущий задается правильным вопросом. Я уверен, что словом "стукачок" он хотел подчеркнуть ситуацию, когда пытаются именно оговорить водителя. Злонамеренно или руководствуясь добродетелью - поди разберись.
К чему такие инициативы, понятно. Но как они должны работать? У нас и так можно и нужно сообщать о правонарушениях, тем более пьянстве за рулем. Помимо вышенаписанного, ложные сообщения будут дополнительно нагружать сотрудников. Как бороться с ложными сообщениями? Где наступает эта ответственность? Ведь если она не наступает, значит будет злоупотребление. Если ответственность всё таки наступает, то люди не будут сообщать о предполагаемых пьяных, пока не убедятся в 100%-ой своей правоте. А значит будет потеряно время, за которое пьяный может натворить дел. А как доказать, что сообщение было со злым умыслом? В общем, очередная непонятно реализуемая инициатива под видом благого дела.
Мне, например, сложно однозначно судить о том, что имел ввиду ведущий по написанному тексту. Важен же ведь весь диалог или монолог, предшествующий фразе со словом "стукачок". Эмоциональный окрас беседы важен. Эти детали и формируют контекст фразы. Вообще, всю ли беседу слышал ТС или уловил только тему и его триггернуло слово "стукачок"?
Я считаю, что если большинство, слышавших этот эфир, считают также как и ТС, то значит ведущий реально облажался. А мои рассуждения - попытка призвать к критическому мышлению.

Показать полностью

Ответ на пост «Стукачок»

Хочется процетировать Филипп Филипповича Преображенского, есстественно с учётом специфики этой темы:

-Не слушайте вы русское радио

-так ведь другого нет...

-вот никакого и не слушайте.


Я уже давно не слушаю фм радио. Слушаю онлайн, яндексовское ( прошу не считать за рекламу). И рекламы нет и ведущих дебильных и контент под мои вкусы подстраивается.

Ответ на пост «Стукачок»

Блин, я несколько раз был и, уверен, ещё не раз буду таким "стукачком".

Случай первый: еду по относительно малозагруженной односторонней дороге (для кемеровчан - Мичурина от Сарыгина до Ленина), передо мною из двора достаточно резво выезжает старая "японка" и начинает "тупить". То разгоняется, то притормаживает, а на достаточно крутом правом повороте просто упирается в бордюр. Плюс постоянные подруливания влево-вправо там, где в этом совершенно нет нужды. Через 300 метров, перед выездом на главную магистраль города, пр.Ленина, эта машина снова слегка ударяется в бордюр. Звоню в ГИБДД, описываю ситуацию "либо синебот либо вещества" и еду за этим чудиком, оставаясь на связи с дежурной частью и корректируя поездку. Через 3-4 перекрёстка (на Гагарина) подлетает экипаж ДПС, останавливает предположительного нарушителя. Останавливаюсь, подхожу, водитель пускает слюни, глаза мутные, говорит невнятно. Прощаюсь по телефону с дежурной частью, еду дальше в школу (учитель я).

Случаи 2-5: за моим домом огромный массив частного сектора (для кемеровчан - от Шахтёров в сторону Нахимова и дальше), соответственно, много жителей оттуда закупаются в больших магазинах посреди многоэтажек, а потом едут к себе. Стою на кассе, передо мной мужик с дичайшим выхлопом и нетвёрдой походкой. Расплачиваюсь, выхожу, а он садится за руль и пытается как-то ехать. Звоню, навожу, при необходимости еду за таким телом. Приезжают ДПС, хэппи энд.
Или не на кассе, а просто на парковке у магазина вижу такое "тело", пытающее сесть за руль, как вариант.

Случай 6: еду в отдалённый район города через огромный массив частника (для кемеровчан - в Кировский через "грузовую дорогу". Догоняю авто, которое едет примерно как в первом случае (резкие ускорения/торможения, виляния на дороге, цепляния обочины и прочее). Звоню, еду за ним, готов наводить, но... к сожалению, "свободных машин в том районе нет". На моё раздражение дежурный тоже раздражённо выдал что-то типа "я Вас понимаю, но у нас в Кировском одна машина сейчас, и они как раз оформляют другого пьяного". Итог: тело доехало до дома на Металлистов, поставило машину и зигзагами ушло домой :(

Случаи 7-8 примерно аналогичны случаям 2-5.

Что я хочу сказать: СТУЧАЛ и БУДУ СТУЧАТЬ в таких ситуациях! Нехер бухим за руль садиться! Как и под веществами.

Я не хочу, чтобы моих детей или любых других близких сбил какой-то неадекватный обмудок.

Спасибо за внимание.

Показать полностью

Ответ на пост «Стукачок»

Речь шла по подозрении на опьянение. Никто, кроме медиков, не может зафиксировать опьянение, а вот заподозрить может каждый. Благо пьяные у нас не редкость и отличить пьяного от трезвого сможет любой ребёнок.


Порядок взаимодействия граждан и госслужб прост. Гражданин сообщает, что водитель такой-то машины, на его взгляд, ведёт себя неадекватно, возможно он пьян. Менты его тормозят. Опьянение есть - наказывают, нет - гражданину спасибо за проявленную гражданскую позицию. Ни о какой ответственности и речи идти не может - действия гражданина не несут никаких последствий для подозреваемого, если он чист. Ошибка в данном случае не стоит ничего, а вот молчание может дорого обойтись. Оно уже обходится дорого - то, что творится на дорогах сегодня, ещё лет двадцать назад и представить было трудно. Что в городах ужас, что на загородных дорогах - везде огромное количество кретинов, которые не то что о культуре вождения не знают, бог с ней с культурой - они просто опасны и с ними необходимо бороться.

Стукачок

Что-то у меня бомбануло.

Еду в машине, слушаю Русское радио. И тут автомобильные новости. Какой-то "радиоведущий' по фамилии Осипов рассказывает, что многие регионы ввели вознаграждение для граждан, сообщивших о пьяных водителях.

А заканчивает он свою речь следующей фразой:

- А что если подозрение не подтвердится? Понесет ли такой стукачок какое-то наказание?

Есть тут представители Русского радио? Можете прокомментировать?

Если такое крупное радио допускает таких неадекватов в эфир, то о какой культуре вождения мы можем говорить в нашей стране.

Бомбит.

Отличная работа, все прочитано!