Ответ на пост «"Жасминовая" революция в Тунисе в 2011 году»
В целом верно, только старого президента, которого Бен Али спихнул (он был главой полиции, так что сместить старого и больного лидера было нетрудно), звали Бургиба, а не Бугриба.
...Когда я учился в МГИМО на арабиста, я вывел шуточную теорию четырех агрегатных состояний арабского государства.
1) Традиционная монархия. Необязательно абсолютистская, как в Саудии - в Иордании и Марокко вполне себе парламентская монархия, король не может делать что вздумается.
2) Республика, которой вот уже много лет руководит генерал-адмирал Алладин. Таким был Тунис, таким был (и стал снова после прихода к власти Ас-Сиси) Египет.
3) Парламентская республика, балансирующая между в кучей этноконфессиональных фракций, периодически рискуя свалиться в гражданскую войну. Это Ливан, это современный Ирак.
4) Никакое. Страна рухнула, признаков скорого восстановления реальной государственности нет, формально борющиеся за власть партии не выходят за пределы своих племенных/городских баз. Это Сомали, это Ливия.
А потом я учиться закончил и понял, что шутка вышла совершенно несмешная. Арабские страны существуют в перечисленных формах неслучайно, а из-за воздействия ряда факторов.
- Этноконфессиональная неоднородность. Сирийский (и ранее иракский) режимы, к примеру, это режимы меньшинства (алавитского и суннитского соответственно). Из Иордании понаехавших палестинских беженецев, начавших де-факто оккупацию запада королевства, пришлось выгонять танками с кучей трупов. В Ливане нашествие палестинцев сломало хрупкий баланс между христианами, суннитами, шиитами и друзами, приведя к кровавой войне.
- Фактор исламистов. Парадокс в том, что на свободных выборах в арабских странах победу обычно одерживают исламисты, которые тут же все эти вольности прекращают, после чего бодро разваливают экономику. Поэтому что в Египте, что в Алжире избранных исламистов очень быстро разогнали военные, и выборы вернулись к привычному формату "голосуй не голосуй, все равно получишь генерала-адмирала Алладина".
- Иранский фактор. Поскольку Иран является экзистенциальным противником США, Израиля и Саудовской Аравии, он заинтересован в установлении/поддержании проиранских (читай шиитских) режимов в Ираке (пока получается не очень, так как лидер местных шиитов Ас-Садр Ирану подчиняться не желает), Сирии, Ливане (через прокси, то есть партию Хизбулла) и Йемене, а противоположная сторона пытается этому помешать путем установления радикальных суннитских режимов (читай исламистов), что среди прочего "неожиданно" привело к созданию на пустом месте ИГИЛ.
- Американский фактор. Интересы США в регионе сложны и запутанны, а потому могут приводить к парадоксальным на первый взгляд ситуациям, когда египетского президента Мубарака, до того большого друга Америки и демократического лидера, вдруг эти же США объявили диктатором и способствовали его свержению (разгадка проста - генерал стал очень уж стар, а его сын Джамал не пользовался никаких авторитетом, вот метрополия и решила форсировать события); точно таким же образом Саддам Хусейн, развязавший войну с Ираном аятоллы Хомейни, внезапно вышел из списка диктаторов-террористов и сделался храбрым президентом демократической страны, но стоило ему переключиться на Кувейт, как Хусейн обратно превратился в тирана и злодея.
И не стоит думать, что эти факторы неизменны. К примеру, фактор Палестины значительно потерял в актуальности по сравнению с XX веком в силу раскола палестинского движения после 2007, абсолютной токсичности палестинцев для всех стран, в которых их привечали, общего разочарования арабских стран в перспективах существования палестинского государства и упадка панарабизма.
