Ответ на пост «Ай да китайцы, ай да молодцы»

Я сейчас отхвачу минусов, но мне насрать, поэтому держите никому ненужное мнение касательно чернокожих в кино, которое можете не читать.

Ответ на пост «Ай да китайцы, ай да молодцы» Русалочка, Негры, Расизм, Ответ на пост

Для ЛЛ: по мнению автора говорить, что актёр не может и не должен играть белого персонажа, потому что он чёрный - расизм.
Слишком сильно не учитывать желание аудитории и- идиотизм и неграмотное управление производством.
Отвечать на комментарии я не буду, только иногда наблюдать срач. Всем удачи!

Это называется репрезентация людей и культуры. У нас нет проблемы БЛМ, потому что, внезапно, нет большой доли населения чернокожих, но у нас кавказцы и жители средней Азии. Шутки про ускоглазость, спустился с гор и русские терпилы - расизм, но мы не будем сейчас говорить об юморе, в котором не смеются с тобой, а над тобой.
Вернёмся к репрезентации. Это такие же люди, как и все остальные, основное отличие лишь в пигменте.

Большая часть классической литературы написана белыми для белых. Чернокожим актёрам можно играть только чёрные роли получается? Актёр - профессия, в которой ты играешь любого персонажа, чтобы зритель тебе проверил. Срач касательно канон ведётся всегда и везде, есть лишь уместность этого, но считать, что чернокожий актёр не может играть Гамлета, потому что он чёрный, всё-таки расизм. Гамлет - англичанин, а значит его могут играть только англичане?
Это всё сродни вечной игре тупой блондинки, потому что у тебя такие волосы.
Может эта актриса всегда хотела сыграть русалочку, а тут вы приходите и говорите, что она слишком чёрная для этой роли.

Давайте ещё устроим срач, что в портрете Дориана Грея актёр не блондин, в Гарри Поттере Волдеморт не с красными глазами, а дети-актёры вообще не того возраста. Давайте присрёмся к советскому острову Сокровищ, что он "насмехается" над оригинальной книгой.
Следование канону не всегда хорошо, потому что вы можете найти актёра, который подходит по внешности, но играет отстойно.
Надо всегда понимать, что любой фильм/сериал/мульт по изначальному произведению всегда будет авторским видением, которое, внезапно, может не совпадать с вашим, и всегда будет отдельным произведением. Невозможно абсолютно всё полностью перенести, потому что разные способы визуализации истории.

То, что корпорации вместо нормальной репрезентации актёров поймали подобную волну хайпа и создают шлак, нууу на этом мои полномочия всё. Опять же основной рынок - не мы, все эти подмены понятия в массовой культуре, чтобы нас обратить рабами - конспирология Рен ТВ.

Я считаю, что любое произведение надо оценивать с точки зрения логичности сюжета, потом уже игры актёра.
Насчёт логики, что подземный или подводный житель не может быть смуглым я согласен, но опять же спор о мифическом существе. Иногда достаточно посмотреть, насколько хорошо вписался тот или иной актёр.

Ну и классическое: никто не заставляет вас смотреть.

Бонус: Иисус вообще смуглый еврей, а не белый. Где свидетели канона? Где свидетели повестки? Я не вижу ваш срач.

Всем хорошего дня, а также прекрасных книг, комиксов, фильмов, сериалов и мультфильмов, которые скрасят наши серые будни.🦭

Напоминание: я не буду отвечать)

Upd: затупил, извините хлебушек. Гамлет конечно же датчанин, а англичанин - Вильям, мать его, Шекспир

Показать полностью

Ответ на пост «Ай да китайцы, ай да молодцы»

Ответ на пост «Ай да китайцы, ай да молодцы» Китайцы, Русалочка, Мемы, Юмор, Walt Disney Company, Видео, Вертикальное видео, Ответ на пост
Показать полностью 1 1

Ай да китайцы, ай да молодцы

Китайцы работают над технологией, которая позволяет заменять в фильмах негров на нормальных людей, то есть на белых.

https://twitter.com/IQfy_/status/1569465814084120577

Ай да китайцы, ай да молодцы Скриншот, Китайцы, Русалочка, Негры, Видео, Fake News
Показать полностью 1 1
Отличная работа, все прочитано!