Ответ Gregori0 в «Про женскую меркантильность»

  1. Ничего из этого в тексте не предусматривается и не имеется ввиду. Маргиналки, алкашки, наркоманки - к наркологу, проститутки и давалки к психиатру. Потому что данные типы женщин нуждаются в помощи профессионалов и тем, что я их буду осуждать, я им не помогу.

  2. Ты можешь и сама пофлапать и перестать писать отсебятину, там нет и намека на это и тем более намека на меня, мне посрать на низкофункциональных мужчин считающих копеечки, они мне просто не интересны. Если вы не знали, порноиндустрия нацелена как раз на таких инцелов, а потом эти инцелы не могут пипирку поднять на реальную даму и обвиняют в этом дам.

  3. Не норма, а реальность деточка, возможно ты тупа, чтоб понять простую истину, пока удобно все рядом, как неудобно, никого не будет.

  4. Ну да вы наверное тоже хотите детей, деревья, животных, насиловать? Да мы женщины увы менее часто хотим, хотя и темперамент у всех разный, как и либидо. Я из тех кто готова по пять раз на день, но если не с постоянным парнером, то я просто откажусь от секса, чем буду давать кому попало.

  5. Так и у мужчин есть, только очереди нет за защитой, а ну да бабы же раздвигают ноги и виноваты.... Удобно...

Ответ Аноним в «Про женскую меркантильность»

что транслирует авторка:

1.Что женщины или содержанки или "давалки" которых " этих дам нужно рассматривать со стороны психиатрии и наркологии, а не адекватности."

2. мужчинам без автор-ки остается сидеть в мамином томе а фапать на несуществующих женщин.

3. Что нормам для неё является меркантильность во всём. Даже упоминает убийство родственников ради раздела наследства

4. Она фригидный или обладает слабым секс темпераментам "женщинам не нужен настолько явно, как мужчинам"

Я больше верю услышанным словам от секс партнёрш "спасибо! было классно не чувствую себя человеком без хорошего секса".

далее логически ошибочный вывод "мужчина должен постоянно его искать и заслуживать."

А потребность зависит больше от темперамента, а не от пола. Ну и я бы включил и потребности пошире чем в сексе.потребности то разные не финансовые человек в отношениях удовлетворяет. Мириады их. от объятий и слов поддержки от близкого до обсуждения интересной книги. И попутчика в путешествии.
И "шликают" женщины без секс партнёра тоже прекрасно .

5. Любимая в отсылка " любой секс - это возможное зачатие и ребенок в последствии".

нет. давно контрацепцию придумали. И мужскую. И женскую. Собственно развитие контрацепции было одной из предпосылок секс революции на западе. Когда отделился секс для удовольствие и задача продолжения рода. Да и даже если бы без неё было- на любой не тянет.

ибо куча и желающих то и м и ж не могут при желании даже (а иногда и с мед помощью) зачать ребёнка. Если такое недоверие к контрацептивам (которых можно совмещать сводя вероятность к почти сколь угодно малой. ровно 0 не будет, но и вероятность что завтра не упадет кирпич наголову или на зелёный свет на переходы не собьёт пьяных лихач- не нулевая)- то можно найти при желании человека неспособного к зачатию по медицинским причинам.


Думается тут в другом дело:

мир (тем более в нашей стране) опасен и непредсказуем. Потребность к безопасности у многих не закрыто. В 22 даже данные встречал- насколько тревожность повысилась. А потом и продажи антидеприсантов. И её и материальные потребности (а в мире общества потребления они почти резиновые) не могут себе -закрыть. Некоторые понимают что умом и проф качествами не тянут.


Модель мне лично отвратительна. т к она представляет женщину существом плоским, одномерным. И не самодостаточным. Что нормальных женщин оскорбляет.

Многие из которых могут могут базовые потребности (безопасность, поход в ресторан) покрыть сами. И вступать в сексуальные отношения с мужчиной по мотивам других- по любви, симпатии, из желания хорошего секса, восхищения умом мужчины и желание быть рядом с таким человеком..

Много причин для отношений может быть. Но для некоторых такой выбор делать- это роскошь. тут надо некой самодостаточности достичь. Которая позволяет уже вступать во взрослые отношения. А модель автор-ки (и коллег) это скорее отношения из нужды. Я одно время Литваком (психолог такой) интересовался. Он называл такой подход "проституирующая мораль".И предлагал таким женщинам не искать [крутого, ресурсного] человека, а для начала самому стать человеком.

Показать полностью

Продолжение поста «Про женскую меркантильность»

Нет мужчина не должен и не обязан. Он может просто дальше сидеть в своем холостяцком жилище (зачастую мамином доме) и флапать на порнушных, зачищенных женщин, которых в реале нет и не существует. После конечно поныть на форумах, что все бабы суки меркантильные не ведутся на него просто по факту его рождения.

Люди все и мужчины и женщины ищут свой интерес в других людях. Это по сути и есть та самая пресловутая меркантильность. Суть периода ухаживания в том чтоб показать, что ты лучше и с тобой безопасно, а это в свою очередь даст женскому подсознанию разрешение на соитие, ведь любое соитие чревато зачатием и женщине нужно узнать того с кем она спит и иметь хоть минимальные симпатии. Да исключим из списка маргиналок/проституток и давалок - этих дам нужно рассматривать со стороны психиатрии и наркологии, а не адекватности.

Если ваша знакомая с вами спит, то вы ей априори не безразличны, будь то просто симпатия или влюбленность. И действительно иногда мужчине не нужны вложения и ухаживания, женщины сами дают без проблем, как и в жизни женщин есть такие мужчины, которые готовы мир положить к ногам. Но будет ли это с продолжительным концом, с уважением к друг другу и построением крепкой семьи??? Вряд ли. Мужчина не будет уважать бесплатную давалку, он ее бросит или заменит. Ведь по его логике. как мне легко дала, так и другим даст. Женщина же по своему остроумию может воспользоваться вседающим, любящим мужчиной, а может и всю жизнь прожить в любви, если ума хватает.

Меркантильность в людях настолько явна, что мы теряем друзей, которым не помогли из-за недостатка ресурса, мы даже с родными ругаемся из-за наследства, а то и убийства бывают. Мы все такие и хватит одну группу выделять для того, чтоб вызвать в ней чувство вины. Я считаю. что мужчины пишущие о меркантильности, заведомо манипулируют женщинами на чувство вины и это бл работает. Сколько женщин считают уже сейчас постыдным принимать помощь мужчин, подарки и те же ухаживания, считая это унижением. и попыткой развести на секс. Женщины боятся идти на свидания, бояться мужчин.

Действительно мужчина ничего не может дать женщины бесплатно, ни уютного дома, ни заботы, ни безопасности, ничего кроме секса, который женщинам не нужен настолько явно, как мужчинам, а следовательно мужчина должен постоянно его искать и заслуживать. Это трудоемко и затратно, если конечно ты не харизматичный и/или красивый. Остальным же приходится ухаживать и искать постоянные отношения и постоянный секс, да звучит как поиск секс игрушки. Так в принципе и рассматриваются женщины НЕ меркантильными мужчинами. Только вот здесь и кроется мужская меркантильность, вам тоже никто не должен давать во вред себе и своей репутации, любой секс - это возможное зачатие и ребенок в последствии. Следовательно женщине нужно чувство безопасности и мы возвращаемся к теме ухаживания и показывание себя как стабильного и безопасного мужчины.

Показать полностью

Ответ на пост «Про женскую меркантильность»

Давно читаю пикабу и охреневаю, мужчины вообще не вдупляют почему вдруг им надо тратиться. Если ты мамин пирожок не понимаешь, что есть коммунальные, что нужно кушать, что нужно обеспечить детей - это все не ЖЕНСКИЕ ХОТЕЛКИ, а бытовые расходы.

Действительно, зачем вкладываться, если можно обвинить женщину в меркантильности и начать ездить на ней, как на лошади, а потом кинуть ее уставшую и повзрослевшую, обвиняя что сама виновата.

НЕ МЕРКАНТИЛЬНО - требовать уважения к своему вкладу и требовать равный вклад в семейную жизнь. Дети это тоже работа, не знанимаешься-плати, быто это тоже работа - не убираешь, не готовишь - плати. Рожать ты не умеешь - плати. А ну да МЫ ХОТИМ КАТАТЬСЯ ХАЛЯВНО НА ЖЕНЩИНЕ.

Не меркантильно ждать проявления уважение и ценности к себе в виде подарка или оплаченного счета в отношениях. Ну как ещё вы недоумки затащите женщину в продолжение вашего рода, какую бл альтернативу можете предложить* Ухаживания - это единственный период в отношениях, когда женщина по настоящему счастлива, стоит ей вступить в брак, как она переходит в бытового раба, дай принеси сделай свари роди... Я не говорю про местных алигархов... да да....

Условно в 90% случаев меркантильность женщины = не способность мужчины быть на ее уровне жизни. Куда ты бл лезешь, если она любить бренд, а ты китайский рынок.

Про женскую меркантильность

Популярная тема для срачей. Часть мужчин на своём опыте говорят о ней. Часть женщин обижается и обвиняет мужчин во вранье.
Причем поводы и у тех и у тех есть. А загадка в том, что у разных женщин, стратегии отличаются

1.Стратегия условно традиционно мужская. Учёба, работа, профессионализм, доход. При этом некоторые из этих женщин и не заинтересованны особо в отношениях. И не сидят на СЗ. Им особо мужчина может быть и не нужен, так же как есть и мужчины увлечённые хобби и работой которые и не заморачиваются о том, что вне отношений.
Хотя с такими женщинами, мне кажется как раз и строить строить отношения т к они могут стать равными партнёрами и соратниками. Если мужчине конечно хочется такой формат.

2. Стратегия содержанки . Не сделать себя успешной. А найти успешного человека. А далее опционально сказки- мол женщина не должна вкладываться столько же сколько мужчина, если любящий и заботливый- должен радовать. ты же хочешь что бы с работы тебя встречала не уставшая и злая а отдохнувшая и радостная "я". Мужская ЗП- это деньги общие. А женская- её. И т.д.
Может некоторые мужики тоже не прочь были бы, что бы жена содержала а у самого работа как опционально, при желании и как хобби. Только такого мужика и женщины как альфонса заклюют и мужчины не одобрят .
Опять же- кому то из Мужчин и такое заходит.
Фемки заявят, что выбирают мол её из патриархальных условий. Но я не верю. Скорей потому, что хочется брать от мира больше чем способна дать. Побыстрей (а не когда нибудь через 20 лет когда карьеру сделает). И выбор может быть рациональным. Если девушка хороша собой. Молода. Но не блещет образованием и способностями то это может быть самым реальным источником благосостояния. Хотя и знакомая психолог как то поведала, что после тренингов которые ведут женщины с Вы королевы, мужчина вам априори должен - остается процент не столь привлекательных и юных у которая стратегия, закономерно, не работает, что доводит их до депресии.

есть правда ещё и ситуации которые тут не укладываются. Вроде женщина зарабатывает неплохо, но вот мужчину хочет более успешного.

Отличная работа, все прочитано!