Автор сам себя называет "совкодрочером", это похвально. Что он понимает кто он есть. Но между тем есть небольшой но нюанс. Как в том анекдоте про пидраса. (Один чел другому говорит: а вы знаете, что Изя оказался пидорасом?
-это как? Деньги взял и не вернул?
- нет в хорошем смысле этого слова!)
То есть автор себя называет совкодрочером в " хорошем смысле этого слова". Хотя понятно, что смысла хорошего как в совкодроччере, так и в самом понятии "совок" нет и никогда не было.
Я сам младше автора на пару лет и застал этот период "стабильности" и умения "заработать"
Само по себе "стабильность" к советскому режиму абсолютно никакого отношения не имеет.
Что стОит та "стабильность" которая не смогла устоять какие-то 70-80 лет? А если уж и вспоминать, то и того меньше (просто выкиньте время правления Ленина, НЭП и прочее).
Эта "стабильность" рухнула в одночасье Щас найдутся критики -теоретики, что типо "враги, Горбачев, США и НАТО это сделали и внутренние предатели им помогли", Но почему же такая "мощная", "великая", "человекоориентированная" система рухнула в одночасье, а вот "гнилая" "империалистическая" западная система жива сама собой
И почему многие пытались из совка удрать при первой же возможности (дочь любимого всеми вождя народов тоже кстати в Америке доживала), а вот в СССР никто не стремился? Даже из неразвитых стран?
Не будем даже останавливаться на той лжи которую "автор" пытается донести про совок
Одно то что за всем были очереди, автомобиль б/у стоил дороже нового (из за того что новый авто можно было купить только несколько лет отстояв в очереди )
А квартира кооперативная? Тоже самое: са свои же немалые деньги, люди стояли в очереди годами, чтоб войти в кооператив .
И примеров этих масса.
