***
Начнём с философии:

«Война есть продолжение политики иными средствами» - Карл фон Клаузевиц

«Политика – это концентрированное выражение экономики» - Карл Маркс

Таким хитрым путём мы приходим к простой идее, что война и экономика крепко связаны.

Говоря проще:

***
Итак, вернёмся в 2022 год. Почти согласованны стамбульские договоренности, где Россия получает безопасность своих границ от НАТО, а Украина – гарантии от РФ.

Что могло пойти не так?

Я предполагаю, что в голову западных лидеров приходит гениальная идея – попытаться навариться на ситуации.

План несложный:

А. Украина продолжает «просто воевать»

Б. Запад давит санкциями, пытаясь «разорвать экономику РФ в клочья»: морозят деньги, закрывают доступ к западным товарам, мешают логистике и т.д.

В. США активно шатают режим, а Байден лично заявляет, что Путин «не может оставаться у власти».

По идее, россияне недовольные войной, исчезновением западных товаров и разогретые блогерами - устраивают мощные протесты, а может и целый переворот, что приводит к настоящему хаосу на территории РФ.

Ну а далее, всё по классике, Запад приводит во власть своих ребят, а те активно платят за это откаты.

В итоге Россия становится неоколонией

Как пишет википедия:

Это система подчинения и эксплуатации развитыми капиталистическими государствами других стран, с помощью неравноправных экономических и прямых военно-политических отношений.

Экономический неоколониализм извлекает человеческие (утечка мозгов) и природные ресурсы из бедной страны, чтобы направить их в экономику богатых стран.

Неоколониализм отличается от стандартной глобализации и помощи в целях развития тем, что он обычно приводит к отношениям зависимости, раболепия или финансовых обязательств по отношению к неоколониалистской нации.

Да, вы скажите, что мы и так продаем нефть и газ, но есть большая разница, куда направляется полученный доход: на развитие страны (как в Саудовской Аравии, Норвегии или даже у нас (хоть частично), или выводится обратно на запад, как в той же Африке).

***
Во всём этом был и интерес Украины. В случае успеха, она могла у новой российской власти выторговать Крым, или даже захватить его, если бы в РФ возник хаос и анархия.

Но что-то пошло не так и режим устоял. Да и экономика оказалась готова к санкциям и какого-то критического дискомфорта россияне не заметили (ну кроме акулы из Икеи и стима, конечно).

***
И что делать? 🤔

Украина НЕ МОГЛА победить Россию в конфликте. Это очевидный факт.

Ну не может страна с +-25 млн человек победить 145-миллионную, у которой не самая слабая армия в мире и есть ЯО.☢️

***
Вы можете сказать, что вон - Вьетнам победил США , но это не так. На самом деле, США победили себя сами, а, вернее, его население.

Американские граждане были резко против войны, из-за чего в ноябре 1968 года на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром».

Скорее всего, именно «вьетнамский сценарий» Запад и планировал для России.

***
Другая проблема в том, что Россия (по моему мнению*) ожидала, что Украина понимает бесполезность войны, а потому пойдёт на переговоры.

Из-за этого и наступление было относительно малыми силами с идей просто напугать и обозначить намерение.

Но Киев пошёл на конфликт.

Из-за этого России пришлось срочно отступать, т.к. войска заняли «кусок больше, чем могли проглотить».

***
Итак, РФ резко сократила фронт, мобилизовала людей и была готова «играть по взрослому».

И вот именно тут (опять же по моему мнению*) Киев проиграл.

Да, впереди готовился великий «контрнаступ», но это уже был акт отчаянья.

Проводя аналогии с Вьетнамом, контрнаступ был Тетским наступлением, основной задачей, которого было «нанесение американским частям максимальных потерь, что вызвало бы политический резонанс в США и усиление антивоенного движения».

Ну и ещё у Киева была робкая надежда, что войска РФ побегут, увидев накаченных пропагандой хлопцев на тиграх.🐔

Но опять не получилось. Залужный это понял, а потому не стал вводить в наступление резервы, и в итоге весь контрнаступ вылился в драку за пару деревень.

***
Кстати! Ещё многие (например США) не раз упрекали Залужного в том, что он «размазал» войска по нескольким направлениям, а не бил по одному. Якобы, тогда войск хватило бы, чтобы проломить оборону и вот тогда…

Брехня (всё ещё по моему мнению*). Даже если бы и проломили, получили бы удар по флангам. Ну и кучу ракет и бомб по ударному кулаку.

Повторюсь, Залужный не планировал побеждать. Он планировал сразу несколько массовых ударов, чтобы вызвать панику и ощущение, что ВСУ давит везде.

Опять же, как и при Тетском наступлении:

«Хотя в военном отношении Тетское наступление стало крупным поражением коммунистических сил, однако в политическом плане достигнутый ими пропагандистский эффект оказался огромным. Фактически уже к концу 1967 года в американском обществе начали преобладать антивоенные настроения на фоне усталости от войны, в которой, несмотря на многочисленные тактические победы, не прослеживалось никакого явного прогресса. Президент Джонсон и командующий войсками во Вьетнаме генерал Уэстморленд были вынуждены делать заявления о том, что противник находится на грани истощения, а решающий перелом в войне уже близок. (ничего не напоминает? прим. деда)

На фоне таких заявлений неожиданное наступление партизан и солдат северовьетнамской армии в масштабах всего Южного Вьетнама стало для американской общественности шоком. Прямые телерепортажи с полей сражений в первые дни наступления показывали, что правительственная армия и силы США практически не контролируют ситуацию даже в центре Сайгона, не говоря уже о сельских районах. Из-за таких репортажей многие американские командиры впоследствии обвиняли журналистов в создании у американского общества иллюзии тяжёлого поражения во Вьетнаме. Средний класс американского общества пришёл к выводу, что войну нельзя выиграть, а следовательно, необходимо начать сворачивать участие США в ней.»

Ну а когда Залужный понял, что обос облажался, вышло то самое знаменитое интервью "Экономисту":

Там он требовал у запада «вундервафлю», которая бы позволила победить.

"Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, такое как порох, который изобрели китайцы, и который мы до сих пор используем, чтобы убивать друг друга"

Увы, но "железный капут" ему не дали.

А без него реальных шансов у ВСУ не было. Он это понимал. Он сказал об этом Зеленскому. Он уехал жить в Лондон.

Зеленский же понял, что со сдавшимся главкомом войну не выиграть и взял "мясника" Сырского, который просто выполняет приказы.

В итоге мы видим, как весь 2024 год солдат оставляют в котлах, откуда они с потерями отступают. А когда deepstate начал прямо обвинять командование в каком-то ****, то дипов попробовали заткнуть.

****
Зато вон, Курск изобразили. Потужно? Потужно!

Это тоже в каком-то смысле вариация тетского наступления. Военного смысла нифига, пропаганды дофига.

Вот только получилось с точностью, да наоборот. Нападение на РФ лишь повысило количество добровольцев, так как защищать родные границы – вполне нормальный мотив для многих людей.

***
А тем временем Запад в раздумьях.

Если в 2022 году помощь Украине выглядела, как рискованная инвестиция, которая позволит сорвать куш и уничтожить конкурента в лице РФ, то теперь это тупо трата денег без внятных перспектив.

Да и народу это надоело. Не всем нравится, когда их налоги уходят хрен знает куда.

И (как и в ситуации с Вьетнамом) «на президентских выборах в США победил Ричард Никсон Дональд Трамп, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром»».

Аналогичная ситуация приближается и в Европе. Политические кризис во Франции, позволил поднять голову Ле Пен, а в Германии – альтернативы для… ну вы поняли… Германии

В итоге ручеёк финансирования рискует пересохнуть. А в одно лицо Киев против РФ точно не вытянет.

***
Нет, в теории, у Киева ещё есть ресурсы, чтобы продолжать войну если не весь, то половину 2025. Вот только чем дальше – тем будет хуже для страны.

РФ продолжит наступление на фронте, а ресурсы ВСУ будут подходить к концу. Да, можно снизить призывной возраст до 18 и набрать ещё людей, но что дальше? И как потом восстанавливать страну? Молодых людей у Киева и так мало:

Поэтому, чем дольше Киев тянет, тем хуже будет. И РФ это понимает. А также США и Запад.

Так что Зеленский может пойти на переговоры сейчас и попытаться что-то выторговать, либо потом и принимать уже ультиматумы.

И если президент Украины будет тянуть, его вполне могут подтолкнуть. Например, Трамп.

***
Вот и всё! Спасибо всем, кто осилил эту огромную стену текста. Всех с наступающим и надеюсь, что новый год принесёт нам только счастье и радость!

Ну а я продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.

Подписывайтесь! 👋

*не баньте, пожалуйста.