Какие-то вопросы грубо говоря наивные, с намеком на то, что вопросы подкручены уууу не прозвучат. Так 99.99999% вопросов не прозвучат, ибо эфир не бесконечный. Прочитав ваши вопросы я вообще удивлюсь если они прозвучат, ибо в каждом втором противоречие здравому смыслу или непонимание вопроса. Попробую пользуясь логикой ответить на ваши:
1. А почему у вас в вопросе презюмируется вина за конфликт нашей стороны? У вас в жизни во всех конфликтах (даже бытовых) виноваты именно вы и начинались они по вашей вине?
2. На российских бойцов
3. Так их не отдали просто так, а на российских бойцов обменяли
4. Какую именно мысль мы врядли узнаем, но метод был избран неверный. Даже с моральной точки зрения нужно сначала исчерпать законные способы, коих у Пригожина было полно
5. К реалиям какой именно современной войны? Приведите аналогию. Как абрамсы горят видели? Что-то тоже не подготовились. Современная война создается на поле боя и армия изменяется исходя из этого. Это как недоумевать почему до коронавируса не подготовили вакцины от нее
6. Управляющая компания? Почему аналогия не с пастухом и табуном?
7. А у вас они разделены?
8. Посмотрите статистику - преступность уменьшается. Чтобы бороться с преступностью нужно не армией полицейских по дворам шататься, а вести оперативно-розыскные мероприятия, чтобы заранее знать о преступлениях
9. Ответ оценочный, на мой взгляд вы не в ту сторону думаете. Больше народу в полиции вовсе не значит, что она будет работать эффективнее. Нужно еще повышать эффективность имеющихся сил. Пример - нагрудные камеры. Сам факт наличия записей освободил огромное количество адмнистративного ресурса, занимающегося разными спорами
10. Ответ оценочный
11. В любой стране можно приобрести наркотики без проблем, если знаешь как. В России в этом плане ситуация достаточно хорошая. Опять же вы не в ту сторону думаете. С наркотиками борьба "на земле" уже врядли принесет больше пользы чем есть, нужно ограждать человека от воздействия с вредными элементами, чтобы им просто не было необходимости покупать наркотики
12. Ответ оценочный. На мой взгляд экономический
13. Когда один человек не призывает другого отказаться от рождения ребенка, то второй человек с большим шансом не примет решение не рожать. Это же базовая логика
14. Ответ знает только Путин, но я сомневаюсь
15. Потому что зарплаты? Потому что рынок сбыта маленький? Если бы в автовазе работали за миску риса и покупателей было бы полтора миллиарда, то производство было бы дешевым и машины были бы дешевые. Азы экономики
16. Сфера освоение космоса не измеряется количеством пусков
17. Это похоже на бред, нужны примеры
18. Ответ оценочный. Нужен ли он? Ну пенсионерам да, молодым нет
19. У нас отменили пенсии? Если про повышение пенсионного возраста - то это логичное действие при увеличении длительности жизни и падении рождаемости. Чтобы была пенсия в 55 нужно чтобы пфр ходил и оплодотворял женщин. Тогда на каждого пенсионера было бы молодежи как в СССР и денег для пенсий было бы много
20. Я думал после начала сво идиотизм про агента мвф во главе цб сошли на нет, ибо лучшего способа разрушить банковскую систему не было в истории России. Утверждать что она враг - это отрицать действительность