Ответ user6628940 в «Нужно ли признать феминизм экстремизмом?»

В попытках защитить феминизм, вы прибегли к неэтичным приёмам, которые только подтверждают то, что у Вас не нашлось доводов по существу.

1) Ни я, ни автор поста, на который Вы ответили это и не отрицает.
2) Докажите, что сейчас радикальный феминизм более спокойный, раз уж вы такое утверждаете. Пример с Полиной Дворкиной, которая хотела расстреливать мальчиков в дет. саду говорит об обратном (суд признал её вменяемой, просто она была рад. феминисткой)
3) "Сами по себе феминистки и ЛГБТ персоны вообще не про политику в целом, для них это только способ бороться за свои права".

Да, политика - это инструмент борьбы за права, вы в конце своего предложения сами же и опровергли свой тезис: "Сами по себе феминистки вообще не про политику". xD

4) Избиение соломенного чучела 2. Никто и не Утверждал обратного. Однако, в пункте 3, вы САМИ зачем то в один ряд поставили феминизм и ЛГБТ (асуждаю и не пропагандирую). Что говорит нам о наличии какой то связи между ними =)

Ответ user9594755 в «Нужно ли признать феминизм экстремизмом?»

Любую идею можно извратить, но автор тут намеренно набрасывает на вентилятор.

1) Феминистки существуют и активно участвуют в жизни общества с 1900х (Хотя это больше относится к Америке, но и в СССР за права женщин тоже боролись)

2) Скам манифест это достаточно старый и очень радикальный текст, больше относящийся к мужененавистничеству, чем к феминизму, сейчас радикальный феминизм куда более спокойный.

3) Сами по себе феминистки и ЛГБТ персоны вообще не про политику в целом, для них это только способ бороться за свои права. ПС. Это к тому, что феминистки могут иметь разные политические позиции по другим вопросам.

4) Большая часть феминисток гетеро т.е. для них вполне нормально заводить семьи, заниматься сексом с мужчинами, они могут работать с мужчинами, подчиняться начальнику мужчине.

Пс.

5) Феминистки это не одно сообщество, а очень много разных течений, одним из которых является радикальный феминизм например (хотя его или отдельных представителей часто хотят исключить более мирные течения)

6) Я считаю и в России вполне допустима и даже необходимо существование течений связанных с правами человека и отдельных полов. Как например и чайлдфри, ЛГБТ, это необходимая система сдержек и противовесов радикально традиционным течениям, особенно Кавказским "традициям".

Ответ на пост «Нужно ли признать феминизм экстремизмом?»

Ни одна нормальная женщина никогда не будет иметь ничего общего с фем-нацистками! Ни одна женщина вменяемая не опустится до идей уничтожения и угнетения собственных сыновей. Ненависти к собственному отцу и братьям. Ни одна мало-мальски адекватная женщина никогда не скажет, что имеет что-то общее с движением, откровенно предающим наше Отечество. Продвигающим и поддерживающим экстремистов из лгбт, чего феминистки никогда не скрывали. Чайлд фри - запрещаемое в данный момент движение. Ювенальные структуры, отнимающие детей из семей ради наживы. Ещё одна печально известная феминистка - Полина Дворкина пришла с оружием в детский сад, чтобы убивать мальчиков. Убивать чужих детей! Перед этим юнная феминистка зарезала своего престарелого отца. И завладела его охотничьим оружием. По ее же словам идеями феминизма она увлекалась с 12лет. Итог вполне закономерный. Вот оно, истинное лицо фем-нацизма! Феминизм - враг не только мужчин, но и женщин! И ничего общего с борьбой за какие-то права он не имеет.

А вот одна из самых безобидных цытат из "труда" известной феминистки.

"Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами.

Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия.

SCUM-Манифест."

Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

Я недавно рефлексировал над этой мыслью и вот что надумал:

Во первых, согласно законодательству, в уголовном, семейном, трудовом и тд кодексах дискриминируют мужчин, а не женщин (исключение - запрет работать там, где работать вредно для здоровья), выходит, что феминизм - это борьба за привелегии женщин

Во вторых, нужно подумать, а что будет если феминистки придут к власти. Берем реальный пример: Нина Останина, глава комитета по делам семьи и материнства. И посмотрим что она говорит, на предложение дать мужчинам право подать на развод в случае, если жена беременна от другого: "Я против того, чтобы мужчина таким способом защищал свои права. Ну что у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей? Мы живем в ХХI веке, в гуманном обществе, усыновляем и опекаем чужих детей. Так может стоит защищать не себя, а женщину, которая в состоянии беспомощности должна еще и о ребенке заботиться?"
Источник: https://www.pnp.ru/politics/otec-za-chuzhogo-syna-ne-otvecha...

В третьих, в чем проблема заниматься защитой прав человека? Вне зависимости от пола, нации расы и тд, зачем выделять женщин в отдельную группу, при том что у них и так прав больше?

Я так и не смог ответить себе на вопрос: Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

А вы что думаете?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!