Причем тут труды Максвелла? Проблема вечного двигателя в отрицательной энергии. Теоретически физика это не отрицает. Она даже допускает гипотетичеки существование белых дыр. Но это если философствовать. Для даунов нужно что-то попроще.

Далее пойдет полный нечитаемый понос. Не для интеллигентных людей.

Давайте попробуем попроще. Вот есть у вас там классический циклический магнитный/гравитационный/еще-чего отталкиватель/притягатель. Разница в полюсах - локальная стабильность. Конкретно будем рассматривать ваш пример для простоты с магнитным отталкивателем, но объяснение подходит для всего остального. И постараюсь прям для даунов без уравнений и магнитных потоков.

Вот смотрите. Когда подносите магниты друг к друг одинаковыми полюсами они отталкиваются друг от друга. И система настолько нестабильная, что магнит сам по себе не будет висеть над другим магнитом и свалится. Это значит, что ваш пример с колесом сам по себе придет в движение (мы говорим в контексте дауна и рассматриваем вопрос закачивания энергии на изначальное сближение полюсов) из-за отталкивание. Как только магниты будут удалятся друг от друга отталкивание будет слабеть. Зато магнит будет приближаться к следующему и начинать отталкиваться от него в обратную сторону. Следующий по пути магнит будет тормозить. Поэтому если просто дать колесу начать вращаться самому, вместо вращения оно будет вибрировать взад вперед. Если колесо раскрутить, то скорости может хватить, чтобы проскочить зону торможения (встречного отталкивания) следующего магнита и попасть в его зону ускорения (попутного отталкивания). И такое колесо могло бы вращаться вечно в пустоте. Но это не двигатель и ему не нужны магниты. А чтобы это было двигателем, нужно чтобы оно еще чего-то вращало. Но в контексте с дауном это опустим. Нам хватит воздушного сопротивления и трения на оси. Они тормозят скорость вращения. А при падении скорости вращения вместо вращения получаем колебания между соседними магнитами. Которые будут угасать из-за того же сопротивления.

Как то так выходит.

Есть у меня знакомый, который загорелся мыслью, что "все мы дураки и не лечимся, а он один в белом пальто стоит красивый". И по этому поводу он решился мастерить вечный двигатель. (да звучит очень смешно)

Подробностей, естественно, мне не описал (вдруг я украду его важнейшее изобретение, которое изменит все человечество, ахахах), но, из разговора я понял, что принцип основан на том, что магниты отталкиваются...

Разными путями я пытался объяснить, что, ну, невозможно это! Просто невозможно из-за законов физики.

И теперь ближе к сути вопроса к знатокам:

Сам в физике я не особо силен, но на англоязычной вики в теме магнитных вечных двигателей есть такой абзац.

Первые идеи о магнитном двигателе были выдвинуты Петрусом Перегринусом де Марикуром в 1269 году, который представил себе зубчатое колесо, постоянно движущееся под действием магнитов. Популярный пример магнитного двигателя, хотя и без вращающейся оси, был предложен Джоном Уилкинсом в 1670 году: наклонная плоскость с магнитом наверху, который притягивал металлический шар вверх по наклонной плоскости. Рядом с магнитом было небольшое отверстие, которое должно было позволить шарику скатиться под пандус и вернуться на дно, откуда он снова мог подняться наверх. Это устройство позже получило название «простая магнитная игрушка-головоломка». Полная теория электромагнетизма была сформулирована Джеймсом Клерком Максвеллом только в 1865 году и остаётся актуальной по сей день.

Я зацепился за такого известного ученого как Максвелл, и предложил знакомому пойти, для начала изучить его труды. (возможно это и было моей проигрышной позицией в споре). Но во мне все ещё теплится надежда, что, все таки, в трудах Максвелла, в его уравнениях, или постулатах, есть лучик, который поможет разрушить влажные фантазии о вечном двигателе моего знакомого.

Потому я взываю к знатокам, силе пикабу, мастерам вертеть диван, а так же умным физикам. Мне нужно, настолько, насколько это возможно, ПРИПЛЕСТИ труды Максвелла к невозможности создать магнитный вечный двигатель.

Не просто так, да еще и с пояснениями, почему это именно так. И не беря в расчет другие законы физики.

p.s. возможно, еще, в этом споре как-то помогут вихревые токи(правильно-ли я понимаю, что они всегда появляются при взаимодействии двух магнитов?), но опять же - я не физик, потому не уверен и не знаю