Продолжение поста «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Специально для особо одаренных я и писал про "настоящую" деревню и настоящих деревенских жителей. В комменты понабежали куча до@бов, пытающихся мне разъяснить, что деревня это не всегда животные и сельское хозяйство и я не прав. Я прекрасно знаю, что деревни и дома бывают разные. Например есть деревня Грязь в 30 км. от Москвы, где любой желающий может за жалкие несколько сотен миллионов купить замок Пугачевой, а есть деревня в каком ни будь ХМАО, где ты можешь добрать до ближайшего населенного пункта только на вертолете или на лодке, а из удобств медведь срущий ночью тебе под дверь. Следом прискакали те кто топят за удаленку. Господа....даже в Подмосковье куча деревень и населенных пунктов, где нет проводного интернета и даже мобильного. Кое где даже обычная телефонная связь не ловит. Какая нахер удаленка. Еще начали писать любители инноваций. Автоматические поилки, септики, тены для нагрева воды. Ага...и еще с десяток крепостных, что бы говно раскидывали по огороду. В большинстве деревень особенно ближе к востоку может быть только электричество и печное отопление. Причем зачастую электричество такое, что если попробовать включить обогреватель зимой, то трансформатор уйдет в отпуск и вся деревня перейдет еще и на печное освещение. Если тебе не повезло жить в доме рядом с крупным населенным пунктом, то твоя зарплата стремится к нулю, а маршрут до работы и обратно в несколько часов, а как мы все знаем электричество, проезд и бензин не дешевые. Вкопать септик за 100-200к, что бы срать в доме и копить на него пару лет. Отдельно семьи с детьми. Одна школа в радиусе 50 км? Да легко. Автобус до ближайшего рай. центра два раза в день? Пожалуйста. Если водитель заболел или автобус сломался, то ходить не будет. Хочешь в поликлинику сходить? Ну собирай запас вещей, еды на несколько дней и начинай поход. Тут в ближайших к Москве областях куча заброшенных деревень и домов если они в удалении от населенных пунктов. А почему? Да потому, что работать по ТК по 8 часов в день, а потом отдыхать теперь нормально. Никто не хочет упахиваться с утра до вечера просто, что бы выжить. Да и не требуется это в современном мире. Поэтому вымирают деревни, которые нельзя использовать как дачи или загородный дом (с туалетом, газом, водой в доме, скоростным интернетом, газоном и золотистым ретривером). Сейчас время такое. Если проживание не комфортно, а выживание занимает все твое время, то люди меняют место жительство. Раньше нельзя было просто так переехать, теперь можно.

Показать полностью

Ответ Santeyxxx в «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Автор истину говорит. Сам жил в деревне до совершеннолетия, потом поступил в университет в городе.

Хочешь баню затопить, а в те времена в селе не было центрального водопровода, нужно было идти на колонку, стоять в очереди за водой, а там люди тоже воду набирают, потому что все тоже баню топить собираются. И даже зимой, вот ты тратишь кучу времени на это.

Касаемо отопления, печное оно, центральное частично есть, но котельные местные не рассчитаны на отопление всего села. Повезло тем, кто имеет жилье вблизи больницы, школы или других гос. учреждений у них подведено то самое центральное отопление.

А для большинства жителей нужно купить уголь, его привезут, затем его закидать нужно в "углярку", дрова нельзя пилить просто отправившись в лес. Нужно купить разрешение на выпил у лесника, поехать туда в количестве нескольких человек, напилить, привезти, наколоть, сложить в "дровник".

Если вдруг серьезная болезнь, то нужно получить направление в город, там специалисты, а местные врачи лечат далеко не все.

Я уже молчу про медленный интернет, невозможность онлайн что-либо купить в селах до сих пор. Ну это совсем другая история...

В итоге скотины держат все меньше, молодежь уезжает, потому что работы очень мало, вот село и умирает.

Ответ Santeyxxx в «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

У меня буквально кровь стынет, когда я представляю себя попаданкой в средневековье. Ну или хотя бы лет на 200-150 назад.
У меня двое детей, оба появились на свет посредством кесарева. В то время мне просто осталось бы умереть при родах. Внематочная беременность - смерть. Замершая беременность - смерть. Выкидыш - вполне вероятная смерть. Запущенный кариес, блять - запросто смерть. Сломал ногу, или подвернул лодыжку - инвалид.
Да, тогда тоже были счастливчики, пережившие то, что сейчас не все могут пережить. И сейчас люди иногда умирают по пустяковым причинам. Но я на свою удачу не шибко надеюсь.
Попав в прошлое, я бы изо всех сил старалась не давать никому и никогда (не стоит оно вероятных проблем). Но опять же, в те времена это бы от меня не зависело.
Допустим, от пневмонии есть шанс вылечиться. Нога может и срастись. А что делать, если не можешь разродиться в течении двух суток? А если ребенок уже умер внутри? Помните, в "Доме драконов", жену короля заживо и в сознании вскрыли, чтобы достать младенца?
Для меня самая большая нелогичность в "Мире льда и пламени" - это состояние их науки, в том числе медицины. Мартин где-нибудь объясняет эту отсталость? Почему общество за столетия (или тысячелетия?) своего существования не подобралось и близко к подобию промышленной революции? Веками все их освещение - свечи и факелы, вся медицина - маковое молоко, вся гинекология - лунный чай, все учёные - исключительно мейстеры (монахи, по сути). Тьфу на весь Вестерос, Неведомый их побери, и на всех тех, кто считает, что рожать можно и в поле. Небось, если в том же поле случайно хватишь себя косой по ноге, так пожалеешь о невозможности вызвать скорую.

Ответ на пост «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Есть красивая и стройная теория происхождения человека, которая объясняет, почему «рожать в поле» - не норм. Кратко - в эпоху ледника травоядные прежде обезьяны были вынуждены питаться падалью, как результат произошла мутация - от белковой пищи резко вырос в объемах мозг (и медленнее стал созревать, что так же объясняет необходимость прямохождения). Но эволюция пошла неравномерно, тазовые кости не успели за мозгом и черепом, поэтому человеческие роды являются крайне болезненными и опасными. Как-то так. Не по природе совсем. Если есть тут заводчики английских бульдогов, расскажите, как у них зачатие/роды? Слышал, крайне непросто, тк та же мутация

Ответ на пост «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Есть интересная дореволюционная книжонка об убийстве женщинами новорожденных детей в Витебской губернии.

Так вот, не помню точно, кажется за 10 лет по статистике около 500 случаев тогда насчитали.

Помнится пара дел: шла в апреле по лесу и родила (завернуть не во что - бросила под ёлкой); спускалась с лестницы (сеновал) - родила (ребёнок упал и разбился).

Даже в наше время в роддомах иногда гаснет свет. Женщина рожает в темное время суток и в это же время делают кесарево другой женщине. Врачи спасают ту, что под ножом лежит. А первая - бросается на произвол судьбы и, фактически, сама рожает без всякой помощи. На моей памяти в одном таком случае ребенок погиб. Во втором - выжил.

Так что в поле - это не вариант!

Ответ SugizoEdogava в «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Читал предыдущий пост, на который написан этот ответ, и девушка там очень верно написала, слава цивилизации и современной медицине. И на фоне серии статей в защиту Дарвина и эволюции, задумался на тему как сильно повлияла эта современная медицина и цивилизация не только на генофонд людей, но и на моду, сексуальность и отношение к женскому телу. Современная медицина эволюцию человека отправила в обратном направлении. Спасают всех, почти всех. Количество людей с хроническими, врождёнными, генетическими болезнями растет, они ещё и размножаются. Говорить о каком тот отборе не приходится вообще. Женщина, современная, родить и разродиться может практически любая, врачи, и кесарево и плод недоношенный спасти, и саму женщину спасти могут сегодня, иногда смотришь на них как на волшебников. А ведь какие-то 200 лет назад, многие женщины не то что родить, но и доносить бы плод до родов не смогли. Отбор был очень жёсткий. Не только в отношении женщин, но и в отношении их потомства. А женское тело какое ценилось? Крепкое, здоровое, а не болезненное худосочное, Нона Мордюкова 200 лет назад была бы нарасхват. Сейчас вот уже несколько лет мода на попастеньких девушек, уж не знаю, специально такую моду бразильскую завели или генетический код сработал. Но девушки с маленьким узким тазом, как бы не качали ягодичные мышцы, все равно будут иметь проблемы с родами ребенка. Вообще, если медицина будущего не научится исправлять генетические ошибки, или не будет введен генетический паспорт для каждого человека, то человек будущего видится мне не каким-то атлантом, а хирым и хилым болезненным существом. Женщины очень противоречивые существа, и чтобы повысить рождаемость, женщин нужно не принуждать рожать, нужно наоборот, запрещать, что врач так и говорил, хреновая ты баба, Нина, и рожать тебе не стоит, гены и все такое, мутатор не мыла, сама порченная, да ещё и детей таких порченных нарожаешь))

Ответ SugizoEdogava в «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Читал предыдущий пост, на который написан этот ответ, и девушка там очень верно написала, слава цивилизации и современной медицине. И на фоне серии статей в защиту Дарвина и эволюции, задумался на тему как сильно повлияла эта современная медицина и цивилизация не только на генофонд людей, но и на моду, сексуальность и отношение к женскому телу. Современная медицина эволюцию человека отправила в обратном направлении. Спасают всех, почти всех. Количество людей с хроническими, врождёнными, генетическими болезнями растет, они ещё и размножаются. Говорить о каком тот отборе не приходится вообще. Женщина, современная, родить и разродиться может практически любая, врачи, и кесарево и плод недоношенный спасти, и саму женщину спасти могут сегодня, иногда смотришь на них как на волшебников. А ведь какие-то 200 лет назад, многие женщины не то что родить, но и доносить бы плод до родов не смогли. Отбор был очень жёсткий. Не только в отношении женщин, но и в отношении их потомства. А женское тело какое ценилось? Крепкое, здоровое, а не болезненное худосочное, Нона Мордюкова 200 лет назад была бы нарасхват. Сейчас вот уже несколько лет мода на попастеньких девушек, уж не знаю, специально такую моду бразильскую завели или генетический код сработал. Но девушки с маленьким узким тазом, как бы не качали ягодичные мышцы, все равно будут иметь проблемы с родами ребенка. Вообще, если медицина будущего не научится исправлять генетические ошибки, или не будет введен генетический паспорт для каждого человека, то человек будущего видится мне не каким-то атлантом, а хирым и хилым болезненным существом. Женщины очень противоречивые существа, и чтобы повысить рождаемость, женщин нужно не принуждать рожать, нужно наоборот, запрещать, что врач так и говорил, хреновая ты баба, Нина, и рожать тебе не стоит, гены и все такое, мутатор не мыла, сама порченная, да ещё и детей таких порченных нарожаешь))

Ответ на пост «"А раньше бабы в поле рожали и ничего!"»

Раньше мужики хуем гвозди забивали, а теперь обижаются и лезут драться когда их мужиком называешь. Не те времена нынче, не те.

Отличная работа, все прочитано!