«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию,терпению, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но сегодня мировая реальность такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще», - эти слова Далай Лама написал на своей странице

«Любое, основанное на религии, решение проблемы нашего пренебрежения внутренними ценностями никогда не сможет быть универсальным, и, соответственно, будет неподходящим. Что нам нужно сегодня - это такой подход к этике, который не обращается за помощью к религии и может быть одинаково приемлемым и для верующих и для неверующих: это светская этика», - написал он.

Источник - его книга "Больше, чем религия. Этика для всего мира"

Согласно определению истины наука даёт ответы, которые являются практической истиной, т.е. проверенной на практике.

Однако на множество важнейших вопросов пока невозможно ответить однозначно с проверкой на практике, например "в чем смысл жизни всех и каждого", "как правильно воспитывать детей", "как справляться с потерями и невзгодами" и т.д.

Но ответы на эти вопросы людям нужны прямо сейчас, поэтому тут применяют соглашательную истину: если группа людей согласилась воспринимать нечто определенным образом, то это и есть истина для данной группы.

И чем больше число людей поддерживают какое-то соглашение, тем ближе оно к всеобщей истине.

С этой точки зрения ближе всего к истине - христианство, потому что оно смогло объединить наибольшее число людей.

Хотя лично мне понятнее буддизм, поскольку буддийская модель ума легко проверяется на личном опыте, не противоречит научным данным, и помогает избавлению от страданий, что позволяет как минимум сэкономить на психологах.

Однако эта религия хоть и является мировой, но не получила такого широкого распространения и отклика, как христианство.

Может потому что в ней не используется идея Бога и чудесной халявы.

Человек аккуратно высказал свою точку зрения относительно религии, постаравшись никого не задеть. Обозначил приверженность умеренной позиции относительно вопросов веры и науки. Привел непротиворечащие здравому смыслу и друг другу доводы. Призвал к диалогу.

В итоге ему стали напихивать в панамку. И кто? В первую очередь те, кто кричит о косности мышления верующих, отсутствии у них критического взгляда на жизнь, устаревших догматах религии, государственном принуждении.

Я полагаю, что агрессивная реакция тех, кто считает себя атеистами, ярко иллюстрирует уровень их понимания темы и способности к самостоятельному мышлению. Чем они отличаются от толпы религиозных радикалов, готовых забить камнями, или сжечь тех, кто отличается от них?

Бревна в своем глазу не замечают, воистину так.

1. Он отдал за нас Свою жизнь, что может быть большим проявлением любви?

2. Безусловно, любая религия имеет дело с духовностью. Только духовность -- это не обязательно хорошо. Православие учит различать, что хорошо, а что плохо, это и духов касается.

3. Нужна как мистическая организация. Однако практика показывает, что любая хоть сколько-то долго существующая организация обретает иерархию и становится частью общества. Может ли существовать наука без университетов и академий? Наверное, может, но это неэффективно.

4. Манипулятивный вопрос. А что, если они не бездельники, или по крайней мере многие из них? А что, если среди ученых тоже немало бездельников?

5. См. п.2. Можно, но это или будет просто нравственное воспитание (в чем ничего плохого нет, но религия не про это), или не очень-то хорошая духовность (например, спиритизм начинался именно как "научная" версия религии).

6. Ненависть к людям это плохо. Православие учит "ненавидь грех, люби грешника". С точки зрения православия мусульмане, буддисты и другие заблуждаются, и их надо научить, как правильно, а не истребить

Дело в том, что одно другому не противоречит. Православие занимается духовным миром человека, его нравственным совершенством и неэмпирическим познанием бога.

смею вас уверить, что оно это православие крайне хреново занимается этими вещами. Продукт любой религии - это т.н. святые - люди с возможностями, превышающими человеческие. Они укрепляют религию своими способностями и служат маркером истинности религии.

Скажите, сколько святых произвело православие за последние 50 лет? Что-то я ни о каких чудотворцах не слышал. Вот по этому главному показателю православие прочно сидит в жопе и из религии превращается в ритуальное течение.

Наука показывает свои результаты - запускает ракеты, самолеты, делает лекарства и проч. Это продукт - который у всех на виду. Церковь не может похвастаться ничем кроме автопарка жрецов Яхве и театрализованными представлениями. Ну и как побочный продукт - тысячи бесноватых старух и стариков.

Позвольте несколько вопросов:
1. Как вы решили, что именно православный бог достоин вашей любви?
2. Почему именно православие, на ваш взгляд, занимается духовным миром человека? Как насчет других конфессий и верований?
3. Нужна ли для веры в бога церковь, как общественный институт?
4. Можно ли заниматься духовным миром без пропаганды, всей этой религиозной мишуры, армии бездельников, взявших на себя роль пастухов?
5. Можно ли заниматься духовным миром человека без религии и веры, в рамках светского морально-этического воспитания?
6. Как развитие духовного мира и нравственного совершенства религией (в вашем случае - православием) сочетается с ненавистью на религиозной почве? Тысячелетиями люди уничтожают друг друга в споре у чьего бога хер больше. Как насчет насильного обращения людей в религию? Почему ученые, которые должны отвечать за эмпирическое познание мира, решают свои разногласия более цивилизованно, чем высокодуховные религиозные деятели и фанатики? Почему Коперник не сжигал церкви с криком «Во славу гелиоцентризма»? Почему Дарвин не взрывал мечети с криками «За эволюцию!»? Почему сторонники теории относительности не устраивают джихад сторонникам квантовой механики? Почему астрофизики не кричат верующим, что они за неверие будут после смерти корчиться в муках в черных дырах?