А на самом деле это прежде всего образовательный портал с огромным количеством лекций, обзоров, семинаров.

Ты очень сильно ошибаешься.

Во-первых, не прежде всего. Прежде всего это как раз прикольные видосики. Именно с них начинался ютьюб. Короткие ролики, которые хочется показать коллегам, видео со всяких дней рождения, свадеб итп, которыми надо поделиться с родственниками. Персональный видеохостинг.

Во-вторых, способ заработка и быстрой публикации развлекательных медиа-ресурсов, рассчитанных на широкую аудиторию. Как только люди поняли, что видеоролики заняли прочное место в нашей жизни, как только Интернет вошел в каждый дом, как только стало ясно, что аудитория некоторых роликов начинает исчисляться тысячами зрителей - в ютьюб пришла реклама и пришли деньги.

В третьих (вытекающих из вторых), это пропаганда. Где еще ты можешь увидеть "правду" о происходящем в мире, отличную от "правды", которую показывают на первом канале? Где пессимизируют и банят ролики и каналы, которые противоречат официальной политике западного мира? Где запрещают монетизацию людям второго сорта, которым повезло находиться не в той стране? Даже если кто-то (ты, например) не понимает, что ютьюб - мощнейший инструмент пропаганды, он от этого не перестает таковым быть.

А вот знания, образования, подкасты и все прочее - это в четвертых, пятых, шестых и далее. Более того, я был бы счастлив, если бы ютьюб запретил или ограничил (конечно же, они этого не сделают) выкладывание видеороликов, заменяющих документацию. Современная тенденция просто бесит. Надо тебе поднять какую-то службу, сервер итп. В 2003 году ты шел в гугл, находил документацию и за 10 минут делал нужное. Теперь у тебя в первых двух страницах результатов поиска куча подкастов от косноязычных картавых студентов, которые пытаются самоутвердиться тем, что "обучают" поднятию этих самых сервисов. Причем, чтобы найти действительно полезный, надо потратить кучу времени. Со статьями все просто, открыл пяток вкладок, просмотрел их "по-диагонали", какой материал представлен и в каком виде, выбрал самую адекватную и используй. С видео так не получается - надо обязательно просмотреть несколько фрагментов, чтобы понять - это не нормальная хаутушка, а просто озвученная кем-то статья из википедии. И даже подходящий ролик неудобен - пятиминутное чтение заменятся 40-минутным просмотром, с необходимостью перематывания, проматывания и остановок в важных местах. Времени тратится на порядок больше. Да, я понимаю, начинающий видеоблоггер хочет набрать аудиторию, ему надо больше просмотров, он надеется заработать денег (ага, щазззз), поэтому бесплатно писать статью он не будет, лучше запишет видос. Но пусть они в аду горят, эти подкастеры, не умеющие читать и писать.

Так что, несмотря на то, что я тоже категорически против попыток замены развлекательного ресурса youtube.com всяким импортозамещенным шлаком, все вот эти игры в слова, манипуляции, попытки выставить ютьюб мегаполезным ресурсом, без которого мы не сможем жить, считаю бредом необразованных школьников. На что эти школьники надеются - непонятно. Очевидно же, что Правительству и ГД абсолютно пофиг на переживания этих самых школьников при реализации долгоиграющих и важных в разрезе управление быдломассой планов и инициатив.

Информация из телеграм-канала Александра Хинштейна, председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:


«Вижу, что мой вчерашний пост о замедлении трафика YouTube вызвал большую реакцию и уже породил массу интерпретаций: вплоть до того, что власти готовятся к полной блокировке ресурса. Поэтому объясню свои слова подробнее.

📺Вновь подтверждаю: скорость загрузки YouTube за последнее время по факту уже (!) снизилась до 40%,а к концу следующей недели – может снизиться до 70%. И связано это в первую очередь с действиями (а точнее бездействием) самого YT.

🕸Дело в том, что основной объем видеоконтента YT, который смотрят российские пользователи (80%), хранится на серверах Google в РФ. Они размещаются на инфраструктуре операторов связи и в ряде крупных дата-центров. Собственные центры хранения данных компания никогда не строила, и вообще не вкладывалась в российскую инфраструктуру.
Всю эту технику необходимо постоянно обслуживать и менять, однако, с началом СВО и санкций, Google перестал это делать, еще и отключив часть своих серверов.

▶️Естественно, началась деградация качества. За 2 года трафик YouTube уже снизился на те самые 40%, о которых я и писал. Если в 2022 на сетях операторов связи действовало около 700 кэширующих серверов GGC, то к концу 2023, их число сократилось до 450 и продолжает сокращаться.

❗️С учетом остроты ситуации, Google сам начал предлагать телеком-операторам подключаться к российским дата-центрам напрямую. Это позволило остановить падение качества трафика, но временно.

📌Потому что тут же встала другая проблема: поскольку Google поддерживает санкции и даже обанкротил свою российскую «дочку», он не может официально оплачивать услуги российских дата-центров. Я не знаю детали: бесплатно ли размещены их сервера в наших ЦОДах или деньги идут через «серые» полукриминальные схемы. Но в любом случае это все незаконно и все участники это хорошо понимают.

👀На это можно было бы, наверное, закрывать глаза, но только не в условиях, когда YouTube демонстративно нарушает наши законы и проводит откровенно антироссийскую политику: последовательно удаляет каналы россиян, игнорирует требования Роскомнадзора.

🔍По моей информации, российские даты-центры, сотрудничающие с Google, намерены в ближайшие дни прекратить работу с компанией по "серым схемам" (неважно, в чьем лице она выступает). Это приведет к еще более резкому падению скорости загрузки YouTube (до 70%), вероятность чего я вчера и предсказывал.

📌Администрации ЦОДов разумно рассудили, что делать это лучше всего в августе, чтобы минимизировать последствия для наших граждан. Действия ЦОД затронут в первую очередь трафик стационарных компьютеров.

📌Важно понимать, что для российских пользователей ресурс все равно останется доступным. Те, кто смотрит художественный или учебно-просветительский контент, и дальше смогут это делать, просто на его загрузку теперь потребуется чуть больше времени.

⤵️Скорее всего, наиболее чувствительно отреагируют на снижение качества трафика рекламодатели , и вот это станет для Google уже серьезной проблемой.
Можно ли изменить ситуацию? Да. Но все зависит исключительно от политики самого Google.

🇷🇺Повторял и повторяю: дальнейшая судьба YouTube в России – в его руках.

🕸Google ничто не мешает:
🔵построить собственные серверные центры в РФ, открыть представительство (вместо банкротства «дочки») и, вообще, перестать относиться к нашей стране, как к информационной колонии (слава Богу, YT – уже больше не монополист и у нас развиваются свои ресурсы).
🔵договориться с властями США о снятии антироссийских санкций на поставку в РФ своего оборудования, либо производить легальные платежи по оплате услуг наших ЦОДов.

❗️И наконец – главное: научиться соблюдать наши законы и прекратить свою антироссийскую политику, что в условиях СВО является принципиальным.

🕸Уж, как минимум, Google должен сейчас выполнить требования Роскомнадзора и разблокировать (заметьте: не заблокировать, а именно разблокировать!) каналы российских СМИ, блогеров, общественных деятелей.

📌До тех пор, пока неоднократные предписания регулятора остаются неисполненными, у государства есть все основания для применения мер принуждения, предусмотренных законом!»

(с) Источник

эффективность экономики

А вот нет такого понятия. Есть - экономическая эффективность. И это про разное.

Потому что средний китаец вджобывает, как не в себя, а зарабатывает копейки.

Вместо Китая подставьте практически любую страну мира при капитализме.

Китайцев жестко изолировали от любой сторонней нецензурированной информации

Если вы считаете, что сторонняя информация не цензурируется другой стороной - у меня для вас плохие новости.

А большая часть населения так и живет в околорабских условиях.

Как и в любой другой стране мира с большой площадью и населением. Капитализм + глобализация = около-рабские условия жизни для подавляющего большинства.

Видеть видели, только не переехали жить туда.

А местные куда делись? Или вы не слышали о людях, которым бабушки/дедушки оставили квартиру в центре Москвы?

Нет, пусть запрещают, лучше сразу всё. Заодно отменить кроссовки, заменить их на патриотичные лапти.

Это же абсолютизм. Запрещать необходимо. Выборочно.

Или по вашей логике нужно всё разрешить? Но... вы же сами намекаете, что на западе - неплохо жить... Однако запретов на западе более чем достаточно. США так максимально полицейское государство. С точки зрения законов...

в Китае начали не с запретов, а с расстрелов коррупционеров.

......

Когда перестреляли большинство воров

Удивительное рядом. Уровень коррупции в Китае - выше чем в РФ...

Это при том, что наказание - смертная казнь. Не объясните почему?

Лично я - сомневаюсь.

Так берите дело в свои руки. Вы же точно знаете как надо?

Поднимайте зад с дивана и вперёд - работать!

Покажите личным примером!

Считать эффективность экономики по ВВП - такое себе. Скажем так - стрижка в США стоит, пускай, 150 баксов. А в Китае, пускай, в пересчёте - 30. Итого если Джон пострижет Фрэнка, он увеличит ВВП США на 150 баксов, а если Ли подстрижен Си - то всего на 30. Притом что объём усилий и результат работ абсолютно тождественны.

Поэтому даже по не абсолютно релевантному, но всё же приближенному к жизни показателю "ВВП по ППП" Китай уже в полтора конца делает США. Россия тут что-то больно оптимистично показана, другие источники дают цифру в 5-6.5 трлн. Но, учитывая что у нас население в 2 с лишним конца меньше чем в США - тоже ничего.

Если же мы возьмём более адекватный индекс промышленного производства (в конце концов, тонна чугуна должна везде стоить примерно одинаково), то увидим, что Китай обогнал США в 2 с лишним конца. При этом у США динамика промпроизводства стохастическая (склонен допускать что рост в 22-23 годах связан со спровоцированными с участием США конфликтами, повлёкшими рост спроса на американский СПГ и оружие), а у Китая - стабильный рост. По сути у США в 23 году производство на уровне 14, а у Китая за тот-же период - рост в 1.5 раза.

В связи с этим многие считают что увлёкшись войнами и диверсиями по всему миру, США стратегически проиграли Китаю. Впрочем, у экономики Китая тоже есть свои сложности и в будущем они будут увеличиваться, но это совсем другая история.