Ответ на пост «Халяльная водка»
3 пункта.
В чём отличие классиков от простых писателей - в том числе в универсальности, вне зависимости от времени.
Немыслимо, но даже банальность что те кто ярче всего пропагандируют ислам, по моему личному оценочному суждению, чаще всего свои же законы и нарушают. Кто так делает? Верно - Шайтан или Дьявол в Христианстве. Правда неожиданно и давно съедено? Это мнение классиков - отойди от этой мысли и жизнь тебе быстро объяснит что это было ошибкой.
А помните теракты в Питере, когда обвинили в 2017-м невиновного и тихого мусульманина(К сожалению не нашел его имени в поисковике - подскажите, буду благодарен), который сам пришел в полицию и просил только позволить ему спокойно молиться Богу?
2. Так вот, не судите по одёжке - именно такой путь русской классики, вот вам ещё пункт.
Я не классик, и вообще чукча-читатель больше, но считаю что мнение классиков должны разбирать именно специалисты, по мне, так это пророки переводящие слова с пророческого:
З.Ы. И да... касаемо тех двух распивающих водку - им хиджаб даже нет смысла было одевать, одна видимость - на лице картина, в голове паутина - это пункт 3.
З.Ы.Ы. Прошу прощения заранее если баяны, но баянометр молчит. Давайте навалимся на классику - там все ответы на наши вопросы, в отличии от религиозной литературы, где время меняет и подходы.
Всем добра!
