Отвечу тоже, как биолог: нет не могла.
У научной теории панспермии есть два чудовищно слабых места. Первое слабое место, это сам процесс панспермии. Условия на молодой Земле ничем существенным не отличаются от условий на любой другой молодой планете: законы физики и химии во всей видимой нами вселенной одинаковы, и состав газопылевых облаков из которых формируются звёздные системы тоже более-менее одинаков. Таким образом, одно "маловероятное событие" подменяется уже цепочкой таких событий: сначала возникновение жизни на какой-то планете, потом катастрофа, от которой планету размазало по всей галактике, миллионолетнее путешествие через пустоту космоса и, наконец, падение на Землю. И в рамках всей одиссеи жизнь должна как-то выжить. Так может не надо городить лишнего и заменять "маловероятность" "маловероятностью в четвёртой степени"?

Второе слабое место, это

удивительная способность земных микроорганизмов адаптироваться к суровым условиям космического пространства

В этом утверждении допущены две неточности и правильно оно должно выглядеть так: "удивительная способность современных земных микроорганизмов адаптироваться к почти любым условиям". А как мы знаем из палеонтологических летописи, большую часть своей истории земная жизнь была не адаптирована к почти любым условиям. Ввиду того, что нет никаких оснований считать, что на других планете законы физики, химии и т.д. работают как-то по другому - там будет ровно то же самое. То есть если бы в рамках панспермии на Землю попал бы какой-то инопланетный микроорганизм, это был бы очень "совершенный" микроорганизм, другой бы имел бы даже не нулевые шансы пережить путешествие, а отрицательные. И, попав на молодую Землю, наш микроб-одиссей заселил бы всю планету в считанные годы, даже не столетия. Другими словами, современной проблемы с поисками следов жизни перед учёными не стояло бы - они бы в древних породах ничего другого, кроме следов жизни не видели бы. Реальная же ситуация прямо противоположная. То есть гипотеза панспермии, как перенос с планеты на планету какого-то микроорганизма неверна.

Приветствую, друзья! Это статья из цикла «Вопросы биологу», в котором я отвечаю на вопросы подписчиков и сегодня мы затронем очень глобальную и интересную тему.

Могла ли жизнь попасть на нашу планету из космоса? Насколько это вероятно?

Для ЛЛ:

Да, могла. Вероятность есть и довольно большая.

Панспермия

Группа предположений, что живые организмы или их компоненты попали на Землю из космического пространства, в научных кругах называются гипотезой панспермии.

Наравне с теорией химической эволюции (абиогенез) и гипотезой божественного сотворения (креационизм, просьба не путать с кретинизмом), панспермия считается одним из наиболее вероятных сценариев появления жизни на нашей планете.

Многие видные учёные поддерживают гипотезу панспермии, и она, в отличие от прочих, успешно прошла проверку временем.

Наравне с панспермией существовало много других предположений, например, что жизнь существовала всегда или теория самозарождение жизни, однако они были опровергнуты в ходе наблюдений и экспериментов.

Панспермия предполагает, что некоторые микроорганизмы способны длительное время выживать в условиях открытого космоса, несмотря на радиацию, вакуум и экстремальные температуры.

Затем, попадая в благоприятные условия, эти организмы запускают эволюционный процесс, в ходе которого образуются уже более сложные жизненные формы, например многоклеточные организмы.

Поскольку происхождение первых живых организмов на нашей планете остаётся не до конца ясным, то гипотеза панспермии вполне соответствует современным научным представлениям.

Однако прямых подтверждений у гипотезы пока нет. Учёными активно ведутся исследования в области астробиологии в попытке найти хоть какие-то следы присутствия живых организмов в космосе, но пока безрезультатно.

Однако надежда всё-таки есть. Не так давно проводились эксперименты, которые подтвердили, что бактерии могут длительное время выживать в космосе на материалах, имитирующих поверхность метеоритов и астероидов.

Также с помощью зондов на кометах были обнаружены сложные молекулы (аминокислоты и белки), из которых состоят живые существа, что подтверждает возможность зарождения жизни в космосе, а уже потом её попадание на поверхность планеты.

В пользу гипотезы панспермии говорит и математика. Ведь космическое пространство огромно, а значит, и шансы на возникновение жизни в космосе должны быть многократно выше, чем на поверхности столь небольшой планеты, как наша.

Академик РАН А. Ю. Розанов утверждает: «Вероятность происхождения жизни на Земле настолько мала, что это фактически невозможно».

В качестве доказательства академик приводит информацию о том, что на территории Гренландии были обнаружены бактерии возрастом примерно в 3,8 миллиарда лет. Однако, по его мнению, жизнь на нашей планете просто не могла возникнуть так быстро в ходе химической эволюции, ведь возраст самой Земли составляет всего 4,5 миллиарда лет.

Также заставляет задуматься и удивительная способность земных микроорганизмов адаптироваться к суровым условиям космического пространства.

Некоторые виды бактерий (экстремофилы) и грибов по результатам предварительных тестов способны пережить длительные космические путешествия и достигнуть поверхности ближайших экзопланет.

И даже если гипотеза панспермии неверна, с развитием космических исследований и запуском аппаратов к далёким объектам вероятность того, что они «прихватят» с собой земные микроорганизмы, будет только расти.

А это значит, что появление жизни в космосе – лишь вопрос времени.

Видеоверсия:

Спасибо, друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.

Дзен | ВК | Ютуб | Телеграм-канал