Переосмыслять надо советское кино в целом, и отдельные картины в частности, так как реальный смысл, а главное эффект на население был иной чем кажеться на первый взгляд. Одна только тема ВОВ чего стоит: с запредельным уровнем лжи, пропаганды дибилизма и откровенной насмешкой над памятью жертв войны. Тот же ''Иди и смотри'', который многие считают едва ли не лучшим фильмом про войну, в реальности всего лишь антисоветский бред похлеще михалковского, не имеющий ничего общего не только с реальность, но и со здравым смыслом.

Про «Брата» никто из комментаторов на Пикабу фильм до конца так и не понял. А я знаю правильный ответ. Потому что внимательно слушаю фильмы о фильмах и там часто говорится прямым текстом. Лет 15 назад вышел очередной док фильм о «Брате» и там какой-то невзрачный кинокритик, я даже не запомнил кто, всё разложил как Боженька. Я после этого понял для чего реально нужны кинокритики. Но с вами делиться этим сакральным знанием не буду. Потому что это так классно, когда знаешь только ты один. Ну ладно, двое, ещё и тот кинокритик.

Посмотрела я новый фильм, который получил два оскара, а актриса - один за лучшую игру. Этот фильм называется "Бедные - несчастные". Всё, что мне понравилось в этом кино так это своеобразный стиль и антураж, остальное выглядело непонятно и отвратительно. Дальше спойлеры. С самого начала казалось, что все вокруг хотят трахнуть Эмму Стоун, даже она сама хочет себя трахнуть. Да, ей пересадили мозг ребёнка, но почему познание мира происходит обязательно через секс? Даже не так, через трах со всеми подряд... Голые тела мелькают весь фильм и кажется, что ты смотришь порнуху, причём самую мерзкую. Главная героиня метается и истерит весь фильм и в конце очередное клише - выясняется, что её муж тиран и козёл, истязал её и поэтому она так поступила с собой. И в конце конечно же хеппи энд. Бывшая проститутка прекрасная героиня Эммы Стоун выходит замуж за какого-то оленя прекрасного мужчину, который любил и ждал её всё это время пока она ебалась со всеми, забрала все деньги у бывшего мужика и вернулась к бывшему мужу-тирану познавала мир. Что такого удивительного и хорошего в этом фильме я так и не поняла.

Пошла новая волна "переосмыслений" кино. Кто-то одно переосмыслил, кто-то другое. И никто не хочет переосмыслить чуть глубже, чем моментальное умозаключение ради хайпа.

Тут товарищ пишет, вот Роза из "Титаника", швабра такая, два дня потрахалась с ноунеймом из третьего класса - и так всю жизнь помнит его. Да потому она это помнит, что два дня с ноунеймом были глотоком свободы среди душных правил богатой жизни, где ей только и указывали что есть, как ходить, за кого выходить. Она может ни до, ни после не испытывала ничего более волнующего и захватывающего. Тем более, что она, возможно, впервые испытала чувства к парню. Это не стоит помнить всю жизнь?

Другой пишет, вот Данила Багров - обычный бандюга, а мы вон его в ранг героя возводим. А может фильм вообще-то о другом? Может фильм о человеке, который и брата любит, и справедливости хочет, только вот добивается её теми методами, которые на войне в порядке вещей, потому как не сумел и не успел и не понял как стереть грань между войной и гражданской жизнью. Ну или потому, что гражданская жизнь того времени не сильно отличалась от боевых действий.