но потом дал заднюю, мол это кто-то другой так считает, и он тут ни при чем,

а потом наклацал коммент, который вынес в отдельный пост, и снова стал отстаивать этот миф, разбавляя его околонаучными рассуждениями, ища поддержки, которой не получил от меня (сорян), о том как он проебался с миллиардами лет эволюции на пути селекции тестостероновых мачо, он почему-то умолчал (хнык)

Итак, представь ситуацию. Стоим напротив друг друга ты и я. Рядом 3-5 симпотных девченок. Одна из них тебе нравится, но ты пока к ней не подкатывал. И вот мы стоим, и у нас конфлик. Я называю тебя пи**р, л*х, чм* и тд. С этого момента у тебя есть только два варианта действий. Первый - дать мне в рожу. Если сделаешь так, то всё, ты самэц, ты красавчик.Ты МУЖЫЫЫК! Даже если я тебя в итоге отметелю. Потому что ты не испугался меня. Решил защищаться и не давать себя в обиду. А значит и своих близких постараешься защитить. И ты поступил правильно. Бонусом получил благосклонность дам. Вариант два - ты стоишь и обтекаешь. Если сделаешь так, то всё. Ты в их глазах ничтожество, и ни одна из них больше на тебя как на мужчину не посмотрит. Что обидно, ведь среди них есть та которая тебе нравится. И только попробуй сказать что это не так. Разница заключается лишь в том, что сейчас на планете ≈ 3,5 млрд женщин, и ты территориально не привязан, ты можешь отправиться куда-то и попробовать заново. На протяжении 60 млн. лет у тебя такой опции не было бы. Тогда жили стаями потом племенами. И если ты показал свою несостоятельность, то всё габелла, тебе ничего хорошего не светит.

Сидя за компом в теплом кресле очень легко рассуждать на тему "Как оно должно быть сейчас". Совершенно при этом забывая, что несмотря на цивилизованность, человек во многом как был, так и остался животным. Потому как цивилизованность это не нечто самой собой разумеющееся. Это искусственно созданный конструкт. Инструмент подавления множества инстинктов. Тебе же известно про врожденные инстинкты. Ну так вот они не из воздуха взялись, а передались через гены. Гены которые формировались миллионы лет. Убери цивилизованность и люди очень быстро откатятся до первобытных привычек.

5) "повышенный тестостерон напротив, снижает защитные функции организма (это иммунодепрессант)"

И? Это известно с точки зрения современной науки, спору нет. Но опять же, откуда это было знать на протяжении 60 млн. лет. Да и к тому же, продолжительность жизни человека в течении средних веков была если повезет лет 30. Миллионы лет назад была ещё короче. Я это к чему. Всем похую было, вот к чему, они столько не жили что бы это дало о себе знать. Смерть от вирусных заболеваний была лишь одной из списка "От чего я могу сдохнуть". Да это иммунодепрессант, но не надо делать из этого трагедию. Во-первых, шанс выжить есть и не плохой. Во вторых высокий тестостерон повышает устойчивость к воспалениям (что очень недурственная пассивка при ранениях).

6)"Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана как с уровнем тестостерона, так и иммунитетом, как собственно и фертильность, да, дело в генах, но без секвенирования генома это гадание на кофейной гуще"

1. "Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана как с уровнем тестостерона"

В целом да. В современном мире. В те мрачные времена была связана непосредственно. Я уже говорил, много тестостерона -> больше мышц -> больше силы -> больше шансов поймать добычу (и вкусно пожрать в последствии) или защититься/защитить -> дольше живешь.

2. "Продолжительность жизни вообще очень опосредованно связана с ... иммунитетом"

А вот тут уже ты поел говна. Вынь из тебя иммунитет, отбери все современные лекарства, закинь тебя хотя бы на 1000 лет назад, то ты труп уже через месяц(если повезет). Ты почему-то уверен, что раз ты до сих пор ходишь и коптишь небо, да умничаешь на пикабушечке, это исключительно твоя заслуга. Нихуя подобного. Это заслуга эволюции которая дала тебе устойчивость очень много к чему, это заслуга современных лекарств, прививок, врачей, и коллективного иммунитета. Так что не пизди про опосредованное влияние иммунитета на продолжительности жизни. Влияние прямое.

3. "да, дело в генах, но без секвенирования генома это гадание на кофейной гуще"

Ну сорян чё. Секвенирования генома завезли ток недавно. У предков к сожалению не было УЗИ, скриннингов, ДНК тестов. Ну вот так, отсталые были люди, как питекантропы жили чесслово.

7) "А что касается рождения здорового потомства, здесь надо смотреть совместимость генетических профилей конкретных родителей, выяснять, какие есть риски наследственных болезней, риски развития различных патологий, рака и т.д. и уровень тестостерона здесь вообще последним номером идет."

В целом смотри пункт 6.ч-3.

А в частности у природы есть нихуёвый и действенный механизм секвенирования генома, механизм совместимости генетических профилей, механизм выяснять какие есть риски наследственных болезней, механизм выяснять риски развития различных патологий, рака и т.д. Есть. Знаешь какой? Называется он - Смерть блять. Для того что бы передать херовые гены, не плохо для начала дожить до возраста когда уже можно пипирку совать куда положено.

8) "Я вам рекомендую окончить школу, и перестать читать всякую хрень на женских форумах."

А я рекомендую тебе завалить хлебало и не путать теплое с мягким.

Учитывая большое количество латентных форм, заболевание не поддаётся общему исчислению — им может быть заражено не менее 1,5 миллиардов человек. Только ежегодно регистрируется около 200 тысяч случаев внутриутробного инфицирования.

Распространение возбудителя повсеместное — токсоплазма обнаружена на всех материках. После заражения паразиты способны пожизненно сохранятся в организме большинства животных и птиц. Количество случаев приобретённого токсоплазмоза в разных странах колеблется: от 85 % во Франции и Мадагаскаре до 15 % в США и Англии.

И получается, что для жизни небольшого паразита нужно всего лишь, чтобы хозяин паразита был агрессивным, тупым, сильно хотел размножаться и суициднуться в молодом возрасте, облегчив смену хозяина для паразита. Например, чтобы хозяина паразита сожрали львы или иные кошачьи.

Паразит ничего не знает про XXI век, технологии и т.д. Для него все люди до сих пор в Африке. И "бесстрашие" в сочетании с тупостью в саванне позволит упросить попадание в еду к хищникам.

И самый страшный враг для паразита -- сам иммунитет человека. Т.е. иммунитет нужно ослабить. Например, с помощью наркотических веществ, делая наркотические вещества привлекательными для хозяина паразита.

Отсюда любовь девушек к наркоманам. Если девушка -- носитель паразита, то она будет подсознательно искать другого носителя паразита, в том числе у которого склонность к употреблению наркотиков. А также заводить кошек, делая их привлекательными.

Думаете, что я преувеличиваю? Есть математическое исследования, что даже простейшие слепые(!) одноклеточные способны на сложное поведение, которое может для человека казаться разумным.

Видеопруф:

Это я еще не затронул "муравьиный алгоритм".

Может, цивилизацию построили не просто люди, а носители паразитов? И поклонение кошкам в каком-нибудь Древнем Египте, делая их привлекательными -- это тоже из-за паразитов? О_о

Голливудские фильмы про астронавтов-истеричек, которые заразились яйцами чужих -- это буквально демонстрация, что астронавты были заражены другим паразитом, из-за которого в опасных ситуациях начинали впадать в истерику и делать все, чтобы увеличить шанс заражения. Иначе кина не будет, угу. Да и чума прекрасно нагибала всю человеческую цивилизацию.

Возбудителем является чумная палочка (лат. Yersinia pestis), открытая в июне 1894 года французом Александром Йерсеном и японцем Китасато Сибасабуро.

В природных очагах источниками и резервуарами возбудителя инфекции являются в основном грызуны — сурки, суслики и песчанки, мышевидные грызуны, а также зайцеобразные. Переносчиком чумы является блоха, при укусе которой и происходит заражение человека.