Ответ trapwalker в «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»
Совсем чуть-чуть осталось, даже раньше чем в фильме походу будет:(
Если, кто не видел – советую посмотреть.
Ответы к посту
Сегодня роботы прошли тест Тьюринга
Продолжение поста «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»
Ну что ж... Меня тут в комментариях к этому моему посту натолкнули на мысль отдать пост целиком на сокращение и выжимку c помощью ИИ. Я отправил его в ChatGPT4 со следующим промтом:
Сделай выжимку из текста. Нужно сохранить как можно больше смысла сократив объём.
И вот что получилось:
Роботы становятся всё более умелыми в имитации человеческого поведения, включая чихание и матерные выражения, что размывает границы между человеком и машиной. Это приведёт к тому, что люди будут сомневаться в подлинности собеседника, будь то человек или бот. Впереди нас ждёт эпоха, когда ИИ будет выполнять за нас рутинное общение, такое как беседы с родственниками, и станет неотличимым от людей в бытовых ситуациях. Эти изменения, хотя и кажутся революционными, на самом деле являются естественным развитием технологий, аналогичным прошлым инновациям, включая интернет, мобильные устройства и даже книгопечатание. Такое развитие подчёркивает неизбежность эволюции не только в техническом, но и в социальном аспекте, предлагая переосмысление концепции естественного отбора и его применения ко всему, от мемов до политических систем. В конечном итоге, адаптация к этим изменениям станет ещё одним шагом в эволюции человечества, не требующим беспокойства, поскольку общество уже привыкло к интеграции с различными технологическими "протезами".
Как думаете, мой текст потерял что-то полезное после такой "выжимки"? Ваше мнение?
P.S. Даже не знаю вправе ли я теперь ставить тег "Моё" под этим постом. Тоже интересно. Пока поставлю, но вы уж дайте своё мнение, прав ли я?
Показать полностью
Ответ trapwalker в «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»
Это ловкий трюк. Лучше чем вы сами вас никто не убедит, что это человек на той стороне, а там на самом деле робот. И сделать чтобы он, якобы, чихнул - это плёвое дело.Уже года два как звонят с заметными дефектами речи и сбившимся дыханием. Ойкают, экают, пердят, роняют металлические предметы. Ну один в один разволновавшаяся стажёрка, начальство которой стоит над девочкой и проверяет как она справляется. Так и хочется помочь бедняжке и дослушать, чтобы не уволили. Да и на вопросы её ответить. Помочь в общем, человек же старается, работу вон нашёл, чтобы деньги зарабатывать.
То ли ещё будет, они и чертыхаться "как бы нечаянно" ещё будут, и экать-бекать, и по хабальски разговаривать, и дефекты речи у них появятся, и акценты, и быковать выбивая долги они тоже "научатся".
Только вот на второй такой звонок ты испытываешь чувство дежавю. На третий - робко, но громко пытаешься заставить девочку заткнуться хоть на секунду какой-нибудь нейтральной фразой типа: "Девушка, мне неудобно разговаривать". Но её темп даже не сбивается. Как будто это односторонняя связь. На четвертый говоришь разом все самые обидные ругательства, которые тебе известны, после чего опускаешь телефон в железную кастрюлю и начинаешь что есть силы долбить по ней металлической поварёшкой. Сосед снизу орёт, что сейчас поднимется и засунет твой источник шума тебе в жопу, если ты немедленно не прекратишь хуйню, а девочка всё продолжает тараторить. На пятый начинаешь громко петь "В лесу родилась ёлочка" и допеваешь почти до конца, когда слышишь: "Спасибо, что ответили на все мои вопросы. Наш специалист в ближайшее время свяжется с вами". Ты думаешь: "Были вопросы?" и с нетерпением ждёшь шестого звонка.
Время спустя поступает долгожданный шестой звонок.
- Алё-Алё, это Кристя из банка. Ой, Кристина то есть, извините пожалуйста. Я по привычке. Случайно. Вам удобно разговаривать?
- Мухоморы.
- Я очень-очень быстренько, пук, ой извините. Волнуюсь просто. В сторону *Может на следующем звонке проверите меня? Я уже ведь не наберу баллы после таких косяков. А меня не уволят? Ладно, поняла*. Алло, вы тут? Ответите на несколько вопросов по финансам? Это для сатисфакции. То есть для статистики, слово от волнения перепутала. У меня задание такое.
- Бетоноконтакт.
- Это буквально две минуточки займёт, я быстренько, спасибо вам большое. На какие направления вы чаще всего тратите деньги с карты? Ну там продукты, зоотовары, лекарства, одежда, путешествия?
- Вторник?
- Минуточку, записываю. Записала. А много у вас карт?
- Вчера.
- Шепотом: Ой главное трубочку не кладите, я вас умоляю. Вы не представляете как вы меня выручите, если всё до конца пройдем. Два раза уже сегодня облажалась. Это последняя попытка. Сколько в среднем в месяц уходит?
- Ящерица???
- А это со сбербанка? Кстати, а сбербанк же у вас есть?
- На жопе шерсть.
- Ну и правильно, честно говоря. У меня тоже. А вот у нас в базе написано, что вы Павленко. Частая фамилия, поэтому должна спросить, не ошибка ли.
- Четырнадцать двадцать три шесть.
- Можете по слогам правильные фамилию имя отчество продиктовать? А то у нас новенькие косячат, а клиенты страдают. Я быстренько исправлю, пока никто не видит, чтобы проблем не было.
- Ю.
- Имя, отчество еще раз повторите, пожалуйста. Связь что-то сегодня не очень.
- Ламбада.
- А продиктуйте еще один номер для связи. А то вам за опрос подарок положен. А сюда я вам с третьего раза дозвонилась.
- Рысь-хуысь.
- Ой ну всё, вроде ничего не забыла. Спасибо вам огромнейшее. Прям выручили. Вам чуть позже другой наш сотрудник перезвонит, ждите звонка.
Конечно это не бот, а запись. Просто записали девочку, которая умеет реалистично пердеть в трубку и притворяться дурочкой, которую жалко. И ваши ответы тоже записали. Если вы наговорили хуйни, или поржут, или раздражённо скажут "дохуя умные все стали", когда будут слушать запись. Возможно сделают пометку: "Долбаёб. Не звонить", но лучше конечно уже поставить антиспам, через который большая часть таких звонков не пробьётся. И помогать ему пополнять базу, если кто-то всё-таки пробился.
Ну а если вы наговорили свои персональные данные, уровень дохода и девичью фамилию матери, то думаю сами понимаете, как можно эту информацию использовать против вас. И мать, кстати, предупредите. Она то точно в случае чего даже не свяжет исчезновение денег с карты со звонком милой девочки с дефектами речи. А если и свяжет, то тогда это уже вряд ли чем-то поможет.
Показать полностью
Ответ на пост «Сегодня роботы прошли тест Тьюринга»
А почему бы досточтенному роботу и не чихнуть признавшись предварительно что это робот?
Кому вы поверите? Роботу, или своему первому впечатлению, особенно если это подозрение?
Это ловкий трюк. Лучше чем вы сами вас никто не убедит, что это человек на той стороне, а там на самом деле робот. И сделать чтобы он, якобы, чихнул - это плёвое дело.
То ли ещё будет, они и чертыхаться "как бы нечаянно" ещё будут, и экать-бекать, и по хабальски разговаривать, и дефекты речи у них появятся, и акценты, и быковать выбивая долги они тоже "научатся".
И это лишь начало пути. Грань между человеком и машиной во многих местах будет размываться и размываться. Люди не будут верить людям, что они не боты, боты не будут верить ботам, что они не люди, и во всех сочетаниях вот это вот всё.
В итоге мы будем поглощены мимикрирующим под людей спамом, как это было когда-то с почтой. Это безусловно повлияет и на общение самих людей между собой.
Вспомните того типа, что женился с помощью нейросетей. Думаете на этом всё? У нас появятся электронные секретари, которые в бытовом общении будут неотличимы от нас самих, а если что-то пойдёт не так, они ловко затупят и позовут хозяина дав ему краткую сводку разговора.
Зачем долго разговаривать с мамой на ее скучные темы чтобы она не обиделась, если точно так же ей будет поддакивать голосовой робота, а потом вам кратко передаст только самое нужное, что мама приглашала туда-то тогда-то, что она идёт в поликлинику на днях, что у неё барахлит стиральная машина и скоро приедет подруга в гости. И это вместо сорока минут вежливого душевного разговора с мамой.
Будет ли догадываться об этом мать? А почему нет? Какая разница? Поначалу это будет отталкивать и звучать как нечто про фриков, потом окно Овертона "наедет" на это как танк на норму.
Самое забавное, что люди не будут видеть в итоге ничего зазорного в этом, как сейчас не зазорно пользоваться калькулятором чтобы сложить пару чисел и календарём, чтобы не забыть о дне рождения любимой тёти. Это та же самая аугументация, только следующий шаг. У нас были протезы памяти - книги, календари и записные книжки, протезы ног - колёса, протезы биологических часов - наручные часы и будильники, протезы вычислительных способностей мозга - калькуляторы, электронные таблицы...
Теперь грядёт эпоха протезирования социальных взаимодействий и навыков. Мы уже не ищем многие вещи в магазинах, а покупаем на маркетплейсах, где люди не общаются, а товары приезжают без социальных коммуникаций. Многие уже не готовят, а заказывают "домашнюю" еду в ресторанах, чтобы не терять времени. Многие даже сериалы и книги предпочитают не смотреть полностью, а подписываются на выжимки и сокращённые версии, чтобы быть в курсе лулзов и мемасов, но не терять времени!
Эта эпоха грядёт и кажется, что она будет новой революцией, но такие революции нам мерещатся только в будущем и настоящем, а чуть в прошлом они уже выглядят как естественное и плавное развитие технологий.
Ну, право, назовите прошлые фазовые переходы! Появление ИИ? Социальных сетей? Мобильных гаджетов? Интернета? Персональных компьютеров? Электричества? Книгопечатания? Колеса? Речи? Инструментов? Палки? Отстоящего большого пальца? Неокортекса? Выхода на сушу? Появления эукариотов?
Но где именно были каждый их этих скачков? Если присмотреться, то окажется, что перед каждым переходом было полно предпосылок и, как говорится, "идея витала в воздухе".
Так и наша волна технического развития ИИ сейчас нам кажется прорывом, но... не таким уж и прорывом, как казалось буквально несколько месяцев назад. Хотя с тех пор появилось больше всего удивительного, но люди учатся пользоваться новыми "протезами" и встраивают в свой быт все эти новые инструменты, с которыми срастаются как цельный единый организм.
Надо ли говорить .что точно так же как человечество в неразрывный "симбиоз" слилось с базовыми благами, такими как унитазы, электричество, отопление, автотранспорт... так же оно сольётся и с нейросетями. Никакой разницы.
Мы слишком узко понимаем концепцию естественного отбора. Почему-то нас не отпускает биологический шовинизм, а тем не мене естественному (а дальше будет видно, что это почти синоним искусственного) отбору подвержено всё на свете от пород собак и кукурузы с бананами до интернет-мемасов, анекдотов, логотипов, стран и политических укладов, мод и манер одеваться, причёсок, сленгов и отдельных слов, целых языков... чего угодно!
Всё смешивается. мутирует, что-то вымирает, что-то остаётся и видоизменяется, служит почвой и субстратом для более поздних поколений.
Посмотрите на автопром. Вы не видите параллелей с экологическими нишами, конкуренцией и вытеснением? Это тоже эволюция, а мы - люди - лишь субстрат и среда, в котором полно других экосистем, биомов и "организмов".
Мы привыкли выделять в нашу бытовую объектную модель виды животных, но на деле в ходе эволюции никаких четких границ нет, как нет четких границ между веяниями в автопроме или манере одеваться. Но возьмите две отдалённые эпохи и вы не поставите в один ряд с современной теслой какой-нибудь паровой трицикл со смешным рулём и костерочком под "брюхом". Точно то же самое происходит и в биологии, и всё это происходит на самом деле на информационном уровне. Это те же мемы и "идеи", только не идеи конкретных людей как субстрата, а зыбкие идеи размытых ячеек какого-то эволюционного временного гомеостаза в кипящем бульоне жизни.
Я утверждаю, что нет четкой границы между жизнью и не жизнью. Есть эволюция и все границы, что мы проводим - это лишь условные границы. Вопросы терминологии и определений.
Задумайтсь об этом, не спешите откидывать мыль за абсурдностью оной, попробуйте поменяться с самим собой и со мной сторонами этого спора и попробуйте доказать себе обратное вашему мнению! Искренне и честно. Для личного интереса. Если вам интересно конечно.
Должно ли тревожить кого-то всё вышесказанное? Кого-то определённо будет тревожить. Но меня нет. Этой круговерти не один миллиард лет с Большого Взрыва. Ничего нового под Луною, и в то же время так всё свежо и интересно! Но переживать про ИИ точно не стоит, как мы не переживаем уже, что без нашей промышленности вряд ли выживем все в лесу. Мы не сожалеем, что ушла профессия телефонисток, а их профсоюз наверняка когда-то переживал, что те останутся без работы и умрут с голоду.
Нет, это так не работает. Постоянно кто-то и что-то появляется и кто-то и что-то исчезает в небытие. но при этом всё в то же время как-то так плавно и незаметно происходит, хотя и быстро. Смотря в каких масштабах считать и насколько быстро и часто моргать.
Ну, что думаете? Пора открывать форточку?
Показать полностью
