Ответ на пост «Почему был отклонен законопроект "О честной цене?"»

Если депутаты не хотят помогать народу, может попробовать сыграть по правилам капитализма?

Разработать и зарегистрировать логотип честной цены, например, в 3 вариациях, похожих и узнаваемых издалека:

1. "Честный ценник" для использования магазинами в ценниках с указанием цены за кг-л

2. "Честный килограмм" и "Честный литр" - для производителей, чтобы они могли наносить на упаковки с нормальным весом, объемом (1, 0,5, 0,33, 0,25, 0,2, 0,1 и так далее, можно древние ГОСТы из СССР поднять для составления списка)

И поднять медиа шумиху, чтобы сделать возможность использовать этот логотип, и его наличие было бы престижным (но, обязательно бесплатным, чтобы производитель не поднимали цену, иначе все это потеряет смысл). Добиться, чтобы производители сами хотели иметь этот лого на своих упаковках.

И тогда законопроект уже будет не так важен - то, что не хотят делать депутаты, сделает народ и сами производители с продавцами.

В случае успеха, это же, скорей всего, убьет мой проект проверьцену.рф, но я и не для заработка его пилил. Судя по отчетам, его использует примерно 400 человек в день, а это уже что-то, значит это нужно.

Ответ zuwitozi в «Почему был отклонен законопроект "О честной цене?"»

Слушай, а не отправится бы тебе в путешествие по известному адресу за обеление этих антинародных мошенников? Можешь и ЕдРо с собой прихватить. Будете там конкурировать за места.

Депутаты должны не о конкуренции думать, а о людях. Если ЕдРо решило людям в лицо плюнуть (в очередной раз) , то дорога для него известна. И для тебя адрес тот же за обеление этих аферистов. И Минпромторг с собой прихватите.

И что значит этот бред о том, что "шансов изначально было ноль"? Если бы ты внимательнее смотрел, то увидел бы что там 23,6% проголосовали единогласно "За". Если бы ЕдРо просто воздержалось, то закон бы прошёл дальше. Но они решили плюнуть в лицо всем тем, кто был сторонником этого закона.

Так что ты просто выступаешь адвокатом даже не дьявола, а мелких и вредных бесов , что засели в нашем правительстве. А потому прошу проследовать по указанному несколько раз выше адресу.

Вот мои тебе и тебе подобным пожелания. Вступать с тобой в разговор я не буду, ибо не хочу тебя поднимать с уровня гос- служки до уровня свободного человека со своим мнением.

Ответ на пост «Почему был отклонен законопроект "О честной цене?"»

Судя по содержанию многих возмущенных постов по поводу отклонения законопроекта "о честной цене", очень много людей вообще не представляют себе, как работает парламент. Многие (а я сотни постов и комментов уже просмотрел) реально предъявляют претензии за то, что депутаты "принимают решение до голосования" -- то есть, видимо, до сих пор были уверены, что им вот как с трибуны на пленарке объявили пункт повестки, так они сразу и решают. Многие на кипяток исходят из-за того, что некая женщина-депутат скомандовала "не голосуем" -- и еще больше людей возмущены тем, что ее послушались.

Так вот, по порядку.

Депутаты не голосуют сами по себе, голосуют фракциями. На то есть две причины: во-1, в ГД 450 депутатов. Если все самостоятельны, то с каждым надо договариваться о поддержке отдельно. Законопроектов очень много. Задача для Лиги упоротых расчетов -- если каждый из 450 парламентариев напишет законопроект и ему нужно будет провести переговоры с каждым из коллег, сколько времени это все займет в целом, исходя из продолжительности встречи, допустим, в полчаса? а ведь законопроекты пишут еще правительство, президент, регионы и ряд других субъектов з/д инициативы. Во-2, ни один депутат не разбирается во всех вопросах, не бывает "специалистов по всему" -- у каждого есть профиль, кто-то занимается налогами, кто-то социалкой, кто-то экологией и т.д. Их экспертиза доносится до коллег через руководство фракции, от каждого по своей теме (типа "вот это норм тема, а это херня"). Остальные просто слушают коллег.

Далее, единороссы не принимают законов, не согласованных с правительством и АП. В этом нет никакого смысла, документ заветируют просто-напросто (так-то можно принять закон, например, о том, чтобы каждому россиянину ежемесячно платили миллион просто так, но желания нужно соизмерять с реальными возможностями, такой закон просто не сможет быть исполнен). Конкретно на этот законопроект был отрицательный отзыв Минпромторга (да, на мой взгляд, ангажированный и неубедительный, но тем не менее) -- это изначально ставило на нем крест. Естественно, плотнее всего работают с правительством единороссы -- инициативы остальных имеют очень мало шансов. А этот проект мало что депутат от ЛДПР внес, так еще и в одиночку, даже не фракция. Значит, шансов было  даже не очень мало, а ноль изначально. Автор даже собственных коллег по партии не сумел убедить в правильности своей идеи )

Решение по законопроектам действительно принимается задолго до голосования. Авторы обсуждают свою идею с коллегами и -- в первую очередь -- чиновниками на различных межведомственных комиссиях, в комитетах, профильных советах и так далее. Сначала вырабатывают идею, спорят, определяют препятствия, находят компромисс, заручаются поддержкой профильного министерства ("вот в таком виде поддержим, в таком -- нет") -- уже потом пишется и вносится законопроект, про который уже на этой стадии понятно, какая судьба у него может быть. Если внести инициативу на шару -- "а вот мне че-то так кажется правильным" -- шансов ноль. Автору следовало сначала идти обивать пороги Минпромторга того же.

Да и с хуя ли ЕР поддерживать инициативу ЛДПР вообще? вот с точки зрения конкуренции политической? чтобы они потом ее подняли на флаг в предвыборной кампании? если бы идея могла пройти через правительство, едросы бы ее спокойно сперли и от своего имени внесли и приняли, поверьте. Так делают с годными идеями.

То есть дискуссии и обсуждения инициатив, конечно, есть -- но они происходят не на пленарном заседании, конечно, а сильно ДО него. Телезрителю они редко видны. А к пленарке уже по всем пунктам все ясно и проходит только формальная процедура. Что касается этой самой Баталовой, то она, как кое-кто правильно отмечал, всего лишь напоминала коллегам о решении, к ней претензий меньше всего.

Резюме: претензии могут быть к системе в целом. Она сейчас такова, что Госдума является де-факто подразделением исполнительной власти. Но в целом не произошло ровным счетом ничего удивительного и необычного.

PS Сущностно саму идею считаю вполне нормальной при некотором допиливании. Во многих странах цена за кг/л указывается на ценниках, я с этим уже много лет назад познакомился в Финляндии впервые, остался весьма доволен.

Показать полностью

Ответ на пост «Почему был отклонен законопроект "О честной цене?"»

Как раз сегодня мне попалась такая цитата товарища Сталина в его речи "О правом уклоне ВКП(б)"

Разве это бывает, чтобы генеральная линия была одна у людей, а по основным вопросам хозяйственной политики одна часть товарищей воздерживалась от голосования? Нет, товарищи, таких чудес не бывает на свете.

Этот законопроект, конечно, не основной вопрос хоз политики. Но очевидно, волнующий подавляющее большинство населения нашей страны. И цитата очень к месту.

Еще хочется добавить, что Сталин имел ввиду трех людей - Рыкова, Бухарина и Томского.

По каждому из них имеются доказательства в пособничестве Троцкому, контрреволюционной деятельности, а Николай Бухарин сам себя в своих же речах ставил в положение, которое не оставляло сомнений в антигосударственной деятельности.

Ответ на пост «Почему был отклонен законопроект "О честной цене?"»

Какая тонкая работа на раскачку населения!
Я сначала не очень поняла…
Если быть точнее 0,95 сока в литровой коробке якобы уже лет 10 как никого не волновали
А 0,9 молока в литровом якобы пакете, да всем было пофиг всегда

Хорошо, что пока десяток яиц это 10 яиц 🫤

И вот тут вдруг давай кого то бомбить! Как так 100 мл не доливают. То есть 10 лет не доливали и все было ок. А сейчас резко понеслось.

С одной стороны хорошо, с другой стороны даже в этом никто не думает о населении, вас тупо раскачивают и все это тоже часть предвыборного ажиотажа и я уже теряюсь в догадках кого. Но уверена, что это такой повод раскачать общество. Просто зацепится за такую ерунду! А то что бензин уверено стремится к сотне за литр?! Вот меня это больше волнует, чем 100 мл потерянного молока!
Да, товарищи! 100й бензин стоит 73 р сейчас в Иркутской области!!!
И тетя эта со своими воплями «не голосуем» мне побоку!

Ответ на пост «Почему был отклонен законопроект "О честной цене?"»

Так это и так все видели, нам бы информации об "не голосуем!"

Пикабушники, прошу меня поддержать, предлагайте новые идеи, которые буду вносить на рассмотрение Парламента.

ну ок, записывай.

1. Сделать зарплату депутатам равную 1 мрот.

2. Запрет на выезд заграницу депутатам и членам их семей.

3. Полная конфискация имущества депутатов и членов их семей при. обнаружении злоупотребления служебным положением в личных целях .

4. Запрет на занятия бизнесом для депутатов и членов их семей.

5. Создать из нашей элиты, со всеми их ближайшими родственниками, элитные штурмовые подразделения, и направить прямиком на Вашингтон, судя по их разговорам за три дня справятся.

Как говорил отливающий в гранит "А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес."

Почему был отклонен законопроект «О честной цене?»

Спасибо Пикабу за поддержку моего законопроекта и такую инициативность. Еще раз убеждаюсь в том, что законопроект «О честной цене» действительно народный и явно необходим людям. Отдельно хочу отметить тех, кто активно высказывал свое мнение и интересовался судьбой законопроекта @mnogovas, @JustManJon, @00101010, @legarus, @KaBauHASI.HSIKA.

Для тех, кто не успел ознакомиться с результатами голосования по законопроекту, они следующие:

За: 106 голосов (23,6%)

Против: 0 голосов (0%)

Воздержалось: 0 голосов (0%)

Не голосовало: 344 голоса (76,4%)

Фракции ЛДПР, КПРФ, СРЗП и Новые люди поддержали законопроект. Но законопроект не набрал достаточного количества голосов «за» и был отклонен.

Что это означает? Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования. Но я все равно буду добиваться принятия данного закона.

Пикабушники, прошу меня поддержать, предлагайте новые идеи, которые буду вносить на рассмотрение Парламента.

Подписывайтесь на мои социальные сети:

- telegram-канал
- страница Вконтакте

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!