«Я почувствовал великое возмущение в Силе, как будто миллионы голосов одновременно вскрикнули в ужасе, а потом вдруг умолкли. Я боюсь случилось что-то ужасное"

Причем, формально, все по букве закона, такое основание для снятия кандидата действительно предусмотрено действующим законодательством.

Формально, любое лицо, которое хочет куда-то избираться, должно понимать, что все его публичные высказывания будут рассматриваться конкурентами, и можно будет найти десятки и сотни основания, чтобы снять с выборов, оставив других кандидатов.

С другой стороны, позиция суда о том, что нужно получать согласие правообладателя интеллектуальной собственности из недружественных стран (США) на фоне предложений депутатов Госдумы о легализации пиратстве софта, фильмов и т.д. из этих самых недружественных стран, выглядит как минимум странно.

Плюс нам нужен избирательный штаб! Юрист, водитель, помошники... Девушка разносящая кофе. щё и бензин для поездок, питание, и прочие мелочи.

Как результат, обычному человеку из народа, своему, такому же как и мы, что бы поучаствовать в качестве кандидата в выборах в Мухосранске, нужно начинать собирать деньги с окончания ВУЗа, если он хочет поучаствовать в демократических выборах...

Или искать спонсоров. Бизнесменов и людей с финансовыми возможностями, оплатить все это. В обмен на их инвестиции, они получают, при условии победы на выборах, своего лоббиста в органах власти. А кандидат  ставший депутатом, начинает отрабатывать инвестиции, продвигая и принимая решения в интересах спонсоров.

С партиями попроще. У партий уже ест богатые члены, бизнесмены и миллиардеры, состоящие в ней, с общими интересами. Они через партию вкладывают деньги в кандидатов, и финансируют предвыборную компанию. Тут больше возможностей, лучше приар, дороже реклама, и часто СМИ и масмедия в собственности.

И вот выборы... Толпы людей идут голосовать за тех, кото смог выйти на гонку, благодаря финансовому обеспечению и инвестициям, и кто будет представляет интересы инвесторов.

Чем крупнее масштаб, город, область, страна... Тем дороже стоит пиар, реклама, и предвыборные компании. Это называется буржуазный парламентаризм.

А как же народ? А народ должен явкой, обеспечить легитимность мероприятия. То есть показать что они признают мероприятие законным, власть законной, согласны что жта власть, эти люди, имеют право проводить эти выборы, и в подтверждение являясь на них.

Именно по этому загоняют бюджетников толпами, и пытаются все перевести на электронную платформу. Не важно съешь ты листок, бросишь в лицо избирательной комиссии, подотрешься им... Ты явился, тем самым признал законность происходящего, и автоматом законность результата.

Кто там и как полелят своих пешек, вопрос уже решается между инвесторами. Хоть 146% наберут, но факт остаётся фактом, в том что такое произошло, виноваты те, кто согласился и признал происходящее законным.

Средняя явка на выборах составила 43,5%
https://www.kommersant.ru/doc/6210266?from=top_main_1

Из приведенных выше цифр можно сделать вывод, что почти во всех регионах гражданам совершенно всё равно, кто будет ими управлять на уровне Субъекта Федерации.

Резюме: никакой сменяемости власти не будет, до тех пор пока мы не начнём ходить на выборы. Я пишу об этом не в первый раз. И буду продолжать писать. О выборах

Ответы на предполагаемые возражения:

1. Возражение: На выборы не допускаются представители "реальной" оппозиции.
1. Ответ: Действительно, на этапе регистрации кандидатов фильтр достаточно серьёзный. И представителю несистемной оппозиции зарегистрироваться в качестве кандидата в губернаторы скорее невозможно, чем затруднительно. Но для демонстрации намерений и недовольства (в существующих неидеальных условиях) гражданам достаточно проголосовать против наиболее "правильного" кандидата. Существует "системная" оппозиция. Да, она незначительно дистанцирована от "партии власти", и зачастую имеет сходную с российским мейнстримом политическую программу, однако высокие результаты представителей системной оппозиции на выборах заставляют федеральный центр задуматься, а всё ли они делают правильно.

2. Возражение: Результаты будут сфальсифицированы.
2. Ответ: Как указано выше, при большом разрыве фальсификация практически невозможна.

3. Возражение: Какой смысл голосовать за системную оппозицию, если она проводит практически ту же политическую линию, что и "партия власти"
3. Ответ: Голосование против кандидатов от "партии власти" подаёт недвусмысленный сигнал Федеральному центру.