Ответ Luksor.Praym в «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»

Я курил в общей сложности лет 20. Не курю не знаю сколько - специально не стал засекать время, но точно уже несколько лет. Запах сигарет нравится, курить не тянет.

Про вагоны - да, это пиздец. Непонятно почему нельзя курить в тамбурах, как это было раньше.

Однажды говорил на эту тему с проводницей. Она мне сказала, что они тоже люди и тоже курят, и что большинство из них без проблем помогут в этом вопросе. Если хочешь курить, то можно напрямую спросить у проводника - где и когда можно покурить.

Дело в том, что у них бывают обходы начальника поезда и в это время лучше воздержаться от курения в вагоне.

Ещё проводник покажет куда выкинуть окурок, чтобы точно не было пожара.

Смысл в том, что проводник видит, что ты адекватный и с тобой можно договариваться. Зачем ей/ему с тобой договариваться? А затем, что лучше ты будешь курить в безопасное время в безопасном месте, чем спалишься начальнику, а проводник получит взыскание.

Ответ на пост «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»

Я курильщик, и стараюсь не причинять своей привычкой, человекам, неудобств. Но вот запрет на курение в поездах и на перроне меня угнетает. Особенно если ехать дольше суток.
ну сделайте вы пару вагонов с курилкой вместо одного купе. Ну накиньте сверху процентов 25 к стоимости билета. Это же не реально ехать трое суток...

Ответ на пост «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»

Я собрала к-к-к-комбоооо
Курящая мать двоих детей с лишним весом 😁
А если серьезно, ни одна из известных мне причин не может помешать мне отойти на несколько метров от остановки с сигаретой, аккуратно встать в транспорте с коляской на специально оборудованное для нее место или подвинуться на сидении

Ответ на пост «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»


Вред пассивного курения не доказан. Да, автор? (ради справедливости - я сам курильщик и аргументы в изначальном посте также страдают существенными фактическими ошибками) Те обе стороны излишне эмоциональны и выдают кажущееся за реальность на мой взгляд..

Ответ на пост «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"» Пассивное курение, Курение, ЗОЖ, Зависимость, Вредные привычки, Ответ на пост

Будьте здоровы.

Ответ Latinka25 в «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»

Повторюсь еще раз, возможно в сотый раз. Естественно, Вы найдете в этом "оправдание курения", и будете сильно возмущаться. Но что уж там.

1. Большая часть "данных о пассивном курении" - собраны во времена антитабачной кампании Гитлера (забавно звучит). И,естественно, ангажированы.

2. Вторая половина "данных и исследований" - DHHS 1986 гг и 1964гг США, антитабачные кампании минздрава - ангажированы и противоречат не то что научному подходу, но и здравому смыслу.

3. Связь риска рака легких при пассивном курении практически тождественна связи рака желудка и красному мясу, что так любят рассказывать Веганы. Фактически же - область реально плохо исследована.

В общем, проблема в том, что все что выпускают Минздравы о курении чаще всего попадает под термин "мусорная наука". 

Почему так случилось? Потому что антитабачные кампании, внезапно, это большие деньги и политическое лобби США.

Вот Вам пример - https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2011cv0...

В 2014 году, оказалось что 3 "эксперта" в минздраве, лоббирующие антитабачные исследования, мало того что сидели на зарплате у Пфайзера и Глаксо, так еще и все их "исследования" - та самая "мусорная наука. "

На том же суде оказалось что  практически все данные о вреде "пассивного курения" - шелупонь и лоббизм.

Почему? - ну вот еще пример : Согласно таким "мусорным" исследованиям курение вызывает пародонтоз. Однако, суд немного обратил внимание что данные собирались на крысах. Не на людях. И методология была такая, что в реальности Вы должны сидеть в помещении без вентиляции, куда табачный дым подают промышленным насосом. Непрерывно.

Вообще, рекомендую к прочтению книжку Tobakkonacht Макфаддена. Там Вы найдете множество подлогов и фактов о нарушениях в научном методе при проведении исследований о вреде курения.

Ответ Latinka25 в «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"» Пассивное курение, Курение, ЗОЖ, Зависимость, Вредные привычки, Негатив, Мат, Ответ на пост, Текст, Длиннопост

Также, скажу что часть информации что я написал - повтор поста. Потому что мне было лень писать и вспоминать, а так же искать на своем облаке куда я запихнул эту книжку в нормальном формате.

Вон оно чё, Михалыч!
надерганного из той же книги.

Чуть-чуть внимания, пожалуйста.

А теперь к выводам - как сторонник научного подхода, я считаю, что область пассивного курения обросла лоббистскими мифами, искажением фактов, нарушением законов физики и здравого смысла, а также огромным количеством пролоббированных и ангажированных исследований.

Я не утверждаю что пассивное курение не наносит вреда и не призываю Вас курить или бросать. Ваше дело.

Я не готов обсуждать нравится ли Вам запах табачного дыма, какой дискомфорт вызывает у Вас курящий сосед на балконе или какой то Васян на работе. И я не Ваш сосед, мешающий своим курением вашим телепузикам. Хотя срач на эту тему Вы все - равно разведете.

Просто, пожалуйста, хватит бегать и рассказывать мне что "ученым все давным давно известно" и тиражировать миф Минздрава о том что "пассивное курение вреднее активного".

Для этого нет внятной доказательной базы и вряд ли Вы ее получите, в рамках современности. Разве что у Вас есть своя фармкомпания и Вы готовы проводить независимые исследования.

Область пассивного курения - реально очень хреново исследована и исследуется. А то что "ученые доказали" - чушь собачья. Такая же чушь как и ЛЮБОЕ "фото легких курящего и некурящего" на пропагандистском плакате.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»

И вот вам очередной пост на тему "а наброшу я вам говна на вентилятор".

"Ах! Обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад" - я думаю, эта фраза стала бы отличным лозунгом на Пикабу за последние несколько месяцев. Скандалы-интриги-расследования.

И ведь на разные темы. Один тег заблочишь - по десятку других выползут новые, горячие темы, с провоцирующим на срач содержанием. Запрет абортов; старый гей; мама, которая ненавидит своего ребенка; "рисую, пока рисуется"; женское обрезание; - теперь и это.

И самое главное: такое чувство, что каждый из этих постов как под копирку. Вопиющий инфантилизм авторов изначального поста, обвинение всех вокруг, и яркая эмоциональная окраска поста. "Вы все пидорасы, мешаете мне жить" - посыл почти каждого такого сообщения. Может, только девчонка с картинами выбивается из общего списка (я, честно говоря, сама не понимаю, почему вокруг нее столько шума).

На каждый такой пост закономерно напрашивается посыл нахуй, и люди начинают пачками эти посылы нахуй выражать постами. Заблочить все теги, по которым эти ветки постов - проще сразу удалиться с Пикабу, как многие и делают.

Но в чем тогда смысл? Если раньше Пикабу был классным порталом, где каждый выражал свои мысли, где каждый приносил что-то своё, где можно было узнать, как из трёх фанер сделать тумбу под телевизор, или как Бабакин делал классные ножи, то сейчас Пикабу стал коллаборацией "Мужского и Женского" и "Пусть говорят". Люди бросаются друг в друга говном по самым разным поводам, и конца этому не видно. Если раньше такой пост можно было заминусить, и хуй бы его кто увидел, то сейчас из каждой провокации поднимается огромная говеная буря.

Принести хороший контент, конечно, сложно. Это надо что-то делать, своими руками, или головой, надо создавать что-то красивое или воодушевляющее, но это и оценивалось высоко. Сейчас же каждый может наблевать хуйни, насрать буквами в пост, и запустить тайфун из говна, мочи и блевотины.

И мы с вами в этом варимся, господа мои хорошие.

Слава новому Пикабу!

Показать полностью

Ответ на пост «Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"»

Про "ко-ко-ко, вреда от табака не больше, чем от экологии, выхлопов и плохой еды! "

Пассивное курение - это Не фигня. И если мне не посчастливилось жить в экологичном городе и вокруг меня выхлопы и заводы - это не значит, что надо меня ещё и вдобавок дымом травить. Днищенская логика про сгорел сарай - гори и хата. Для меня это как "у человека сотрясение, го ему заодно зубы выбьем, всë равно пострадал". Вредны выхлопы - пох на сигареты. Может и герыч тогда по вене можно пустить, тоже же вредно и пох? Да сразу в могилу можно лезть, раз еда у нас недостаточно безопасна. Чего стараться сберечь остатки здоровья? Давайте усугублять! Мне прям интересно, откуда эта массовая шиза про оправдание очевидного и доказанного вреда от курения тем, что вредно не только курение. Чем эти люди думают и кто их такому научил?

Ответ на пост "Куряги, сами решайте свои проблемы"

Автор совсем похоже в неадеквате. Курильщикам запрещено курить практически везде. Кое-где в наших аэропортах сделали места для курения, каморки, в которые набиваются по два десятка человек- вот где издевательство. А следуя логике автора, я бы предложил людям с избыточным весом (болезнь же) не занимать по два места в метро, а сидеть по домам и не квакать. А уж если говорить про доставляемые неудобства окружающим, то мамашки с орущими и пинающими передние кресла в самолете детьми вообще лучше бы об отдыхе на море не мечтали. Ну, да нас никто не заставлял курить, а вас рожать, как сказала одна известная дама. Кстати, вред от т.н. «пассивного» курения вообще не доказан. Да и учитывая то, что в городах мы дышим выхлопами автомашин, а жрём вообще незнамо что, то… А уж фраза: «У вас нет прав», вообще за гранью. В общем непонятно к чему этот высер.

Отличная работа, все прочитано!