Господи, что за банк так экономит на банкоматной сети, что её поддерживают косноязычные "специалисты". Работу  которых похоже проверяют одним глазом.

Как понимать варианты ответа?

- Нет - я НЕ нахожусь под контролем третьих лиц ? ( и вот это "третьих лиц". Админ укушенный юристом? Или  " третьи меня не контролируют, а четвёртые и пятые да"?)

- Да - Я НЕ нахожусь под воздействием?

- Да - я нахожусь под воздействием. (Кстати, Жена послала зарплату снять. Это третье лицо? А если не жена, а внук денег попросил наличных?)

- Нет - я нахожусь под воздействием

А вообще рац предложение. На банкоматы, которые стоят на проходных заводов, а также в спальных районах около магазинов монтировать алкотестеры. А вместо бреда на скриншоте вкрутить в банкомат какой-либо тест коротенький психологический, чтобы проверить, что Клиент не под веществами и вообще в адеквате . Вот Это может снять риск растраты семейных бюджетов эффективнее предложенного на скриншоте