Ответы к посту
Нашла себя

Ответ на пост «Нашла себя»

Работал в академическом институте медицинской направленности 6 лет и ушел оттуда 15 лет назад. Ни разу с того времени об этом не пожалел. Суть конфликта была в том, что по мнению мудрого руководства института, м.н.с. не может, даже работая сутками безвылазно (не фигура речи - были и круглосуточные эксперименты, и ночи без сна на рабочем месте), зарабатывать больше 90летнего пенсионера-академика, приходящего раз в месяц расписаться в ведомости и забрать зарплату (тогда з/п "на карту" еще не сильно была распространена, сейчас, я так думаю, пенсионеры уже только на конференции и фуршеты нахаляву пожрать приезжают). И поэтому тупо срезали мне заработок на треть, чтоб неповадно было.

Пообщался на днях с бывшей сотрудницей - сидят на том же месте все те же пенсионеры, а молодежь "выживают", любой движ по поводу внедрения новых методик и технологий - давят на корню. В итоге вся "научная деятельность" состоит в том, что из года в год повторяют бессмысленные по сути экперименты на оборудовании 60х годов прошлого века, печатают статейки и меряются, у кого выше индекс цитирования, в ожидании научной пенсии.

В свое время моя бывшая научная руководительница на серъезных щах мне рекомендовала вручную скармливать данные консольной ДОСовской программе 90х годов, которую ей подогнали на каком-то конгрессе и утверждала, что только она считает ошибку среднего верно, а все остальные программы - неправильно ))) При том что "сырых" данных у меня было несколько миллионов строк и ввиду этого их без разделения на несколько сотен субсетов даже в Эксель нельзя было загрузить, так что пришлось написать собственную программу из говна и палок для обработки. Жена меня убеждала, что я придираюсь к конторе и сотрудникам ровно до того момента, когда эта дама ей позвонила и пропросила для сбора суточной мочи в эксперименте трёхлитровую банку. И пообещала ее обязательно вернуть ))) Жену чуть от этой мысли не вырвало, и она сказала, что берет свои слова обратно, в науке и правда застойное болото и основной контингент - пенсионеры, выжившие из ума.

Пруфов, как и в предыдущем посте, не будет, назвать город и институт - не просите. Жена все еще работает в связанной с институтом бюджетной структуре, не хочу, чтобы возможный деанон на ней аукнулся.

Ответ на пост «Нашла себя» Скриншот, Наука, Работа, Ответ на пост
Показать полностью 1

Ответ на пост «Нашла себя»

Пишу отдельным постом - потому что отвечаю не ТС, а комментаторам. Мне очень интересно - сотни "икспердов", бодро заявляющих "пи*дёж!" - они вообще откуда получают информацию о том, как и чем живут люди в науке? Из слезливых историй про нищету и уныние? Всё правильно она пишет. Наука во всём мире живёт не на окладе, а на грантах и контрактах. И у тех, кто готов эти самые гранты и контракты выбивать (и, главное, вы не поверите! - выполнять) - всё очень неплохо обстоит. А для того, чтобы "войти в систему", нужно (вы не поверите!) делать интересные научные работы и публиковать их  не в "Вестнике УстьПистюйского пединститута", а, скажем, в PNAS. Лучше, конечно, в Nature, но в PNAS  тоже отлично. Или в Biophysical Journal. Да даже в MolBiology вполне себе. А вот если сидеть на попе ровно и за получку делать вид, что делаешь науку - да, всё будет как в слезливых историях про нищету и уныние.

Нашла себя

Нашла себя Скриншот, Наука, Работа

Источник этой и многих других историй здесь

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!