Я тут в шоке от народа. В одном из постов на тему меня люто закидали какашками за то, что, казалось бы, истина. А истина вот в чем: Мистер сидр - лютое дешевое пойло, на уровне виноградного дня и подобного. Но народ упорно заявляет: почему страдают бедные нищие, если у них нет денег на дорогие продукты?

Ало, люди! Как, простите, вяжется отсутствие денег на дорогие продукты с желанием нажраться дешевым разноцветным пойлом??? Я вырос в совсем не богатой семье. Не скажу, что мы были нищие, но и макаронами с килькой питались, и чайные пакетики по два раза заваривали, было дело. Но НИКОГДА у меня не возникало желания накидываться дешевым пойлом с нижних полок. Да, я в школе пил и блейзер, будучи распиздяем (но он тогда стоил нормально), и коктейлями всякими прочими. Но опять же, выбирал не лютый шмурдяк. Чаще всего это было пиво в баклахе типа багбира на 5 литров на всех. Но ВСЕГДА в выборе между тремя шмурдяками и одним чем-то подороже, я выбирал то, что подороже.

Если тебе не хватает денег на дорогую еду, на дорогой алкоголь, то зачем вообще покупать алкоголь? Хочешь наебениться - смотришь что покупают алкаши на районе, этим и наебениваешься. Можно с соком смешать. Но вообще. У тебя есть условные 300 рублей на вечер. Чем купить пельменей и есть их два-три дня, лучше купить дешевого пойла и кильку красная цена на один вечер? Серьезно? Так стоит выбор? Если так, то моя вера в человечество пошатнется.

Я конечно абсолютно за то, чтобы выебали всех причастных к отравлению людей. От тех, кто допустил, до тех, кто приготовил. Но народ, думать надо головой, а не жопой. Желание наебениться дешевым пойлом не должно быть выше желания питаться хорошо.

Наверняка меня опять заминусят большинство, но мне пох. В таком случае я просто сделаю выводы о местном населении.

Не могу полностью согласиться с этими воплями души. Я далеко не почитатель Вассермана и его нового старого окружения, но тут нужно делить мух от котлет имхо. Должны ли быть продукты опасными, если они стоят дешево? Конечно нет. Что за вопрос вообще. Но, замечу, об этом речи и не шло. Мне все таки видится, что Онотоле имел в виду отсутствие малейшего подозрения у покупателя. 50 рублей? Дайте три!!!!

Я разные периоды успел застать по жизни. И хуй последний без соли доедали в семье, стол бывало ломился, а бывало и стабильненько все шло, гладко, равномерно. Но вот в чем я точно убежден, основываясь на наблюдениях и опыте - синдром нищеброда всегда с тобой. И его очень трудно искоренить.

Он не имеет отношения к тому, сколько ты имеешь, сколько можешь себе позволить. Это очень плохая привычка, которая заключается в тотальном забивании болта на себя самого.

Ни для кого не секрет, в каком социуме мы живем, на что способен ближний ради легкой наживы. И что сыр бесплатным не бывает. Человек, который как минимум думает о том, что проваливается в его желудок, должен был хотя бы на секунду задуматься, с чего вдруг так дешево? А не паль ли?

ТС лютует по поводу того, что продукт не должен быть опасным. Ну так по такой логике обсираться после хинкалей, заказанных в ресторане я тоже не должен:)

Я бы еще понял это негодование, если бы речь шла о твороге или детском питании, хотя и такие случаи были, и вроде как разницы особо нет - и там и там потребитель. Но тут блядь алкашка, Мистер Сидр. Вы этот пластиковый розлив видели? Тут я считаю не экономия правит балом, а тупизм.

Тут давеча, депутат А.А. Вассерман высказался про стоимость и качество продуктов:

«Поскольку сегодня день рождения А.С. Пушкина, процитирую его: "А Балда приговаривал с укоризною: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною". В данном случае люди явно смотрели только на цену и больше ни на что», — отметил Вассерман.

Он обратил внимание на низкое качество напитка, назвав его «суррогатом». По словам депутата, люди его покупают из-за желания сэкономить.

Значит люди сами виноваты, в том, что хотят сэкономить, гонятся за дешевизной? Настолько у нас ушлое население, да, только б копейку урвать? Мне вот всегда казалось, что покупают дешевое, экономят, потому что денег мало, а кушать хочется. Вероятно, А.А. Вассерману с депутатской зарплатой такие проблемы не знакомы и чужды.

Но вернёмся к теме поста. Чего я, собственно, хочу за 50 рублей?

А хочу я простого, чтобы независимо от того, что я покупаю и за какую сумму, пусть это будет "Продукт творожный "Домашний" или колбаса "мясосодержащая" или нечто "идентичное натуральному" или "продукт, который лежал рядом с сыром" - всё это соответствовало заявленному составу и нормам, которых у нас в стране воз и маленькая тележка.

Покупая что-то заведомо дешёвое, чаще всего человек в курсе, что он берёт и имеет на это свои причины - осуждать людей за "экономию" депутаты должны начиная с себя, ведь непосредственно их решения влияют на уровень цен и благосостояние народа.

И вот новая напасть: чтобы сэкономить приходится покупать "суррогат". Только продаётся он в официальном магазине, с официальными документами, выдаётся чек, пройдены проверки: ЕГАИС, "Честный знак". Государство получает за него налоги, акцизы, только с снимает с себя ответственность за качеств. Отличная позиция!

Хотелось бы ещё услышать от А.А. Вассермана, какой "порог" нынче качества продуктов в России, по его мнению: 50 рублей, 30 или 100, на котором заканчивается ответственность государства? Чтоб сразу понимать, что дешевле этой суммы могут продать яд, отраву и только одному богу будет известно, что я найдётся в упаковке?

Только очень жаль людей с низким уровнем достатка, которых А.А. Вассерман записал в априори виновных в желании экономить.

Хотя чему тут удивляться? "Правительство на другой планете живет, родной"