Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что "перевелись-то
нынче настоящие мужики" и "никто сегодня не умеет красиво ухаживать".
Где и когда лично они видели "настоящих мужиков" и "красивых
ухажёров", данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. хуй сравнишь -
кого они имели ввиду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий
мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и тёток
хорошо наслышанны, из любовных романов начитаны и по романтическим
комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий
собирательный идеал, красавец, богач, Нобелевский лауреат и по
совместительству поэт-прозаик. Однако, по злой иронии нашего мира,
женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то
не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 200, есть мужчина
красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку
плясал. Ах не пляшет? вот неудачник! это называется женская
ненасытноть. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и
девушка понимает, что это в ней многого не хватало, а не в мужике.
Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы. Но всё равно,
снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут
того, кто "поймёт и примет их такими, какие они есть". Звучит,
конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего
выходит, что "такими, какие они есть" равно "с удовлетворением всех их
запросов и мечтаний". А почему, собственно? За что? Вот уж
действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что бабы
реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то,
что женщина - это уже сам по себе подарок невъебенный, щастье и пиздец
какая удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть,
утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые
признаки. Бабы эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею
пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности и
ограниченности. У нас в обществе как-то так странно принято женщин
возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к
пошлому сексу. Мол, это грубое мужичьё только и думает хуем, а не
головой. Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для
манипулирования мужиками - та же вагина. и всё: ТОЛЬКО ВАГИНА!! щас
ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, "я рождена не
для кухни, а для куни".
Но мужики, выставляемые озабоченными
маньяками, почему-то не бегают с хуями наперевес, а поступают
"романтично" и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё
вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан
пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки, и цветы :и
заметье: не дразнят баб своими хуями (по крайней мере в открытую). И
после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики
- примитивные бабуины:где логика? Кто-то может возразить, что-де
женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку
мужики на одну вагину и реагируют.
Если так, то это ещё одно
доказательство рассчётливости и коварства женщин - они манипуляторы.
Мужик постарался, развлёк-накормил-выгулял-оплатил-одарил? так уж и
быть - получишь доступ к телу. Нет?! пшёл вон, никчёмный холоп! Я вот
по собственному опыту рассуждаю "от противного" - пытаюсь вспомнить,
какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами
ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как
наши женщины участвуют в т.н. "построении отношений"? Я не вспомнил
НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными
подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга,
встречанием-провожанием и прочей аттрибутикой. Чем отвечают женщины и
чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои
вагины/сиськи/жопы. Если классически - они могли бы окружить мужчину
