witiliar

И опять после поста про расплавившийся удлинитель, находятся эксперты которые начинают что-то рассказывать про индуктивность, токи фуко, вихревые токи и прочие высокие материи.

Сама индуктивность никуда не денется.

Окей. А теперь давай проверим это заявления при помощи средств измерения. Берем обычный удлинитель. Берем RLC-метр АКИП-6108 (Госреестр СИ:№56479-14 до 07.12.2029 г.). Выполняем измерение на частоте 100 Гц (наиболее близкая к сетевым 50 Гц из доступных в приборе). Выполняем измерение одногого провода.

Получаем 431uH. Видите, видите. У нас действительно получались какая то индуктивность. Что собственно говоря не удивительно, у нас 30 метров смотанного в катушку провода. Но только вспоминаем, что у нас не одиночный проводник, а кабель из двух проводников (иногда трёх, но токи по земляному проводнику близки к нулю, его можно опустить). Поэтому вставляем вместо нагрузки перемычку:

Итого теперь у нас две, последовательно включенные катушки индуктивности (плюс даже ещё маленький кусочек в перемычке). Это в два раза больше провода. В два раза больше витков. Индуктивность же должна быть в два раза больше. Да?

Ой. А что это у нас такое? Вместо того, чтобы индуктивность стала в два раза больше, она ноборот более чем на порядок уменьшилась. Как же так? Ведь автор утверждал, что индуктивность никуда не девается. Что же случилось? Я бы очень сильно хотел увидеть объяснение @BezPCO, таких результатов измерений.

Дело в том, что индуктивность это не просто какое то магическое свойство, которое возникает если сложить провод колечком. При протекании через проводник тока вокруг него возникает магнитное поле. И если в это магнитное поле поместить другой проводник, то это магнитное поле будет на него влиять. Когда у нас провод сложен катушкой, то одни витки через магнитное поле, влияют на другие.

Но что же меняется когда мы берём не одиночный провод, а удлинитель? В удлинителе два проводника. Причём одинаковой длины и одинаково уложены (оба проводника под общей изоляцией, поэтому как бы ты не наматывал кабель оба проводника будут уложены практически идентично). Причём ток в этих проводниках одинаковый и направлен в противоположную сторону. То есть магнитное поле этих двух катушек скомпенсировано и как следствие влияние на соседние витки катушки будет близко к нулю. Это называется бифилярная катушка. В идеальной бифилярной катушке индуктивность равна нулю. Реальный мир не совсем идеален, поэтому какая то индуктивность у такой катушки всё таки есть, но очень небольшая.

пусть возьмут школьный учебник физики и перечитают.

Так что тут ещё вопрос, кому из нас стоит перечитать учебник по физике.

Бонусом я предлагаю посчитать реактивное сопротивление при такой индуктивнсоти. Индуктивное реактивное сопротивление считается по формуле

где f это частота, а L это индуктивность. Подставляем цифры и получаем:

2 * π * 50Hz * 431սH = 135,4mΩ (отдельного провода)

2 * π * 50Hz * 24սH = 7,54mΩ (удлинителя в целом)

Скажем так. Не очень впечатляющие цифры.

А почему же тогда удлинитель плавится. Всё просто. Медь стоит денег, а это самый дешевый удлинитель. Естественно производитель сэкономил на меди, поэтому кабель тут 2*0.75 мм². 60 метров такого провода будут иметь сопротивление примерно 1.4Ом. При максимальном токе в 6А (столько заявляет производитель) выдедяющаяся на таком проводе мощность будет равна 50 Вт. Неплохо так, да? Если ты размотал эти 30 метров по участку то кабель имеет нормальное охлаждение и проблем нет. Нагреется, да, но не страшно. А теперь эти же 50 Вт концентрируем в небольшом объёме без охлаждения. Причем будучи смотанными кабель не только не имеет охлаждения, но ещё и нагревается от соседних витков. И вуаля. У нас удлинитель прожарки well done.

И именно поэтому наудлинителях пишут две цифры. Максимальная мощность в размотанном состоянии и в смотанном. И в смотанном в разы меньше.

by Tsukinori

На данный момент к посту можно добавить всего 8 тегов. Возможно для большинства постов этого достаточно. Однако в некоторых случаях этот лимит создает проблемы. Приведу несколько примеров.

Человек постит комикс, арт с множеством персонажей или подборку таких артов. В этом случае вполне логично прописать в тегах и персонажей, что бы была связь с другими постами с этими персонажами. Из 8 тегов один вычеркиваем на тег сообщества, еще один вычеркиваем на тег автора, еще один тег под название комикса, еще один вычеркиваем на тек "комиксы" итого даже в удачном раскладе под персонажей остается всего 4 тегов.

Далее конкретно в нашем сообществе есть проблема с дифференциацией эротического контента. Помимо тега клубничка есть потребность в разделении эротики по полу персонажей (человека может устраивать женская эротика, но не приемлема эротика с трапами) или сексуальной ориентации (опять же человек в принципе может воспринимать эротику, но не хотеть видеть например эротику с геями). Введение в сообществе плавила об обязательной установке тегов пола и сексуальной ориентации опять же увеличивает количество необходимых к установке тегов.

При этом если перенимать опыт других платформ, где нет ограничений на количество устанавливаемых тегов, большое количество тегов (а я могу привести примеры когда число тегов поста приближается к сотне), не приводит к хаосу, а наоборот позволяет пользователям максимально индивидуально настраивать ленту подписок.

Возможно сотня тегов это перебор и мало кто будет их все проставлять. Но увеличение лимита хотя бы до пары десятков было бы достаточно.