p4hshok

На картинке — изображение экзопланеты 1SWASP J1407 b, созданное с помощью астрономической программы Celestia на основе данных о кольцах Сатурна. Это первая планета вне Солнечной системы, у которой обнаружены кольца, а также крупнейшая из кольцевых систем, известных на данный момент.

Экзопланета была открыта в 2012 году транзитным методом с помощью наземного роботизированного телескопа SuperWASP. Этот метод основан на фиксировании снижения яркости звезды при прохождении планеты на ее фоне. Объектом изучения была звезда-субгигант солнечной массы из созвездия Центавра, удаленная от Земли на 434 световых года. У кривых блеска этой звезды (см. задачу Кривые блеска и экзопланеты) есть одна страность. Обычно при затмении звезды планетой наблюдается разовое пиковое снижение яркости, но в этом случае рядом с основным пиком имелось множество меньших вторичных снижений яркости по обе стороны от основного. Удивительной была и сама длительность транзита — 56 суток вместо нескольких часов, как это обычно бывает у экзопланет.

Модельное изображение кольцевой системы вокруг J1407 b. Кольца показаны красным цветом. Зеленая линия показывает путь и диаметр звезды J1407 b. Серые кольца обозначают области, где фотометрические данные не ограничивают модель. Нижний график показывает кривую блеска передаваемой модели. Красные точки — это измеренный поток излучения от звезды J1407 в оптическом диапазоне. За единицу принят полный поток от звезды. Рисунок из статьи M. A. Kenworthy, E. E. Mamajek, 2015. Modeling giant extrasolar ring systems in eclipse and the case of J1407b: sculpting by exomoons?

Ученые объясняют это существованием у планеты структуры колец, наклоненной к плоскости вращения по орбите. Необычность и сложность кривой блеска, а также длительность транзита не удается объяснить наличием других тел в системе, активностью материнской звезды или наличием пылевого диска звезды. Чтобы ее можно было обнаружить, система колец должна обладать множеством особенностей: во-первых, быть достаточно плотной и непрозрачной; во-вторых, иметь наклон к плоскости вращения по орбите вокруг звезды и к наблюдателю на Земле; в-третьих, быть достаточно большой, чтобы можно было отделить структуру колец от планеты, и при этом затмевать звезду настолько, чтобы телескоп мог зафиксировать снижение яркости.

Исходя из положения пиков на кривой блеска и времени покрытия, можно попытаться воссоздать структуру и оценить параметры кольцевой системы. Согласно первому проведенному анализу, 1SWASP J1407 b имеет как минимум четыре кольца, разделенные щелями. Их назвали «Рочестер», «Сазерленд», «Кампанас» и «Тололо» — в честь обсерваторий, где впервые получили и анализировали данные об этой системе. Последующие исследования показали, что кольцевая система может состоять из более чем 30 колец.

На видео показано изменение кривой блеска при прохождении предполагаемых колец экзопланеты 1SWASP J1407 b

Внешний радиус последнего зафиксированного кольца — около 90 млн км, что в 640 раз больше радиуса видимой части колец Сатурна и сравнимо с расстоянием от Венеры до Солнца. Общую массу колец (при условии прозрачности, как у колец Сатурна) оценивают в одну массу Земли. Для сравнения: это более чем в 80 тысяч раз больше, чем общая масса колец Сатурна. В кольцевой системе примерно на расстоянии в 61 млн км (среднее расстояние от Меркурия до Солнца) от планеты имеется крупный разрыв, что считается косвенным доказательством существования экзоспутника, который и «вырезал» это кольцо. Этот разрыв мог, наподобие щели Кассини у Сатурна, образоваться в результате резонансного движения спутника-пастуха, массу которого сравнивают с массой Земли (до 0,8 масс Земли). Орбитальный период этой луны равен приблизительно двум годам.

Как же существует столь крупная система колец? Ее размер значительно больше сферы действия тяготения планеты (области, где сила притяжения планеты больше силы притяжения звезды). Конечно, система колец не выходит за рамки сферы Хилла (области, где планета за счет инерции способна удерживать свои спутники), но занимает значительную ее часть. Это значит, что крайние частицы колец испытывают в несколько раз более сильное притяжение звезды, чем планеты, и возникает вопрос об устойчивости и динамике такого образования. При сближениях планеты и звезды возможно даже истечение вещества из диска кольца.

Также весьма интересны причины возникновения наклона кольца к плоскости вращения по орбите — если бы не этот наклон, открытия вообще бы не произошло. Существует несколько моделей, которые объясняют такой наклон для планет Солнечной системы — Урана, Нептуна и Сатурна, но для такой крупной экзопланеты, как 1SWASP J1407, эти модели требуют серьезных теоретических доработок.

Фото с сайта commons.wikimedia.org.

Александр Яровитчук

http://elementy.ru/kartinka_dnya/601/Superkoltsa_ekzo_Saturn...

Продолжительность 9 минут.
Действительно ли антропологические находки исчисляются многими сотнями и тысячами? Как и по каким частям скелета можно восстановить внешний облик древних людей? Сколько нужно находок для отслеживания эволюционного пути человека?

Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU рассказывает, с какими проблемами действительно сталкивается современная антропология, какие методы используются учёными для реконструкции эволюционного древа человека, и что не удаётся скрыть антропологам. :)

Рис. 1. Остров Минамитори — самый восточный из островов, принадлежащих Японии. Остров настолько мал, что на нем не помещается ничего, кроме взлетно-посадочной полосы и нескольких построек. Однако запасов редкоземельных элементов в окружающей его 200-мильной исключительной экономической зоне хватит не только Японии, но и всему миру на много лет. Фото с сайта ru.wikipedia.org

Год за годом в мире растет спрос на редкоземельные металлы — элементы, которые необходимы во многих новейших разработках в электронике, альтернативной энергетике, автомобилестроении и других высокотехнологичных сферах. Особенно велика потребность в редкоземельных металлах так называемой иттриевой (или тяжелой) группы (REY или HREE), в которую входят иттрий и тяжелые лантаноиды от европия до лютеция. Япония — крупнейший в мире потребитель этих металлов — не имела до последнего времени собственных месторождений и полностью зависела от импорта из Китая. Поэтому открытие на дне океана у берегов Японии огромных, практически неисчерпаемых запасов глубоководных илов, обогащенных редкоземельными металлами, и полученная недавно более точная оценка их запасов — важнейшее событие как в научной, так и в экономической жизни не только Японии, но и всего мира: в результате может появиться новая отрасль по добыче редкоземельного сырья со дна океана.

До 2011 года выделялись три типа рудных полезных ископаемых, залегающих в океанах, — железомарганцевые конкреции (ЖМК), кобальто-марганцевые корки (КМК) и глубоководные полиметаллические сульфиды (ГПС). ЖМК и особенно КМК содержат в своем составе редкоземельные элементы, что делало их крайне привлекательными с точки зрения добычи. В 2011 году японские ученые сообщили об открытии еще одного вида морских полезных ископаемых, также обогащенных редкоземельными элементами иттриевой группы (REY — rare-earth elements and yttrium), — глубоководных илов, которые широко распространены на морском дне в Тихом океане (Y. Kato et al., 2011. Deep-sea mud in the Pacific Ocean as a potential resource for rare-earth elements). По первым оценкам, только на одном квадратном километре морского дна может залегать так много REY, что можно будет обеспечить одну пятую часть всей мировой потребности за год.

В ходе исследований были проанализированы около 80 образцов илов, поднятых с глубин от 3,5 до 6 км. Концентрация полезных компонентов в илах тогда оценивалась на уровне 1000–2200 ppm (миллионных долей) для иттрия и 200–400 ppm для тяжелых редкоземельных элементов (HREE — heavy rare-earth elements, от европия до лютеция). В наземных месторождениях концентрации могут быть на порядок больше, но потенциальные ресурсы морских месторождений огромны, а потребность Японии в собственном редкоземельном сырье крайне велика. Около 90% всех редкоземельных металлов в мире добывается на территории Китая, при этом 60% из них импортирует Япония. Китай постоянно вводит квоты и торговые ограничения, что негативно сказывается на развитии японской электронной и оборонной промышленности. Потенциальные риски, связанные с ограниченностью запасов редкоземельных металлов иттриевой группы, вызывают огромный интерес к коммерческой разработке ресурсов морского дна. Поэтому исследования были продолжены при поддержке различных научных и промышленных организаций и правительства Японии.

В 2013 году в северо-западной части Тихого океана в японской исключительной экономической зоне (ИЭЗ) у японского острова Минамитори (второе название — остров Маркус, рис. 1) в рейсе KR13-02 глубоководного научно-исследовательского судна KAIREI были обнаружены глубоководные илы с содержанием REY от 2000 до 5000 ppm и более (K. Iijima et al., 2016. Discovery of extremely REY-rich mud in the western North Pacific Ocean). Редкоземельные металлы были сконцентрированы в толще илов мощностью до 10 м, расположенных на глубине 5500–6000 метров. Илы были обогащены именно тяжелыми редкими землями, а их ресурсы были предварительно оценены как «огромные». Плюс ко всему, илы практически не содержали радиоактивных элементов (урана и тория), а их добыча и обогащение, на первый взгляд не представляли особых проблем. В связи с этим REY-содержащие глубоководные илы острова Минамитори были объявлены новым перспективным источником редкоземельных элементов, а исследования по возможности их добычи, обогащения и экономической оценке продолжились.

Помимо своей наземной территории, страны, выходящие к океанам и морям (прибрежные государства), в качестве своей минерально-сырьевой базы могут рассматривать и прилегающую территорию морского дна. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года предоставила прибрежным государствам право устанавливать в прилегающих акваториях исключительную экономическую зону шириной до 200 морских миль (370,4 км), в которой признаются суверенные права на разведку и разработку природных сырьевых ресурсов.

Итогом очередного этапа изучения глубоководных редкоземельных илов района острова Минамитори является статья в журнале Scientific Reports, подготовленная группой японских ученых во главе с Ютаро Такайей (Yutaro Takaya) из Университета Васэда в Токио.

Рис. 2. Расположение изученного участка Тихого океана на батиметрической карте. Белым пунктиром обозначена исключительная экономическая зона Японии (на севере Япония настойчиво пытается включить в зону своих экономических интересов южные острова Курильской гряды с прилегающей акваторией). Разноцветными звездочками показаны места отбора проб в ходе проведения четырех разведочных рейсов. Белый прямоугольник — площадь, на которой проводился подсчет запасов. Рисунок из обсуждаемой статьи в Scientific Reports

Оценка ресурсов REY в глубоководных илах проводилась с помощью геоинформационной системы ArcGIS (версия ArcMAP 10.4), разработанной на основе метода обратных взвешенных расстояний (см.: Inverse distance weighting). Изученная территория площадью около 2500 км2 была разделена на 24 ячейки, в каждой из которых оценка производилась в 10 срезах (на глубинах от 0 до 10 м от поверхности) (рис. 2 и 3). В качестве базы для подсчета ресурсов использовались 573 образца, отобранные командой исследователей в ходе четырех исследовательских рейсов, а также 104 образца, полученных в предыдущих рейсах.

Рис. 3. Основанные на модельных расчетах карты среднего содержания REY в иле на разных глубинах от поверхности дна (от 0 до 10 м). Белыми точками обозначены места отбора проб. Рисунок из обсуждаемой статьи в Scientific Reports

Суммарные ресурсы всей площади по редкоземельным оксидам составляют около 16 млн тонн при среднем содержании REY 964 ppm. Иттрий и HREE составляют около 44% всех редкоземельных элементов на изученной территории: запасы иттрия — 4,4 млн тонн в пересчете на оксид, а запасы HREE — 2,6 млн тонн в пересчете на оксиды. Этих ресурсов достаточно, чтобы снабжать весь мир иттрием, европием, тербием и диспрозием в течение 780, 620, 420 и 730 лет соответственно. Особо перспективен участок В1 (размерами 9,9 км × 10,6 км = 105 км2) со средним содержанием REY около 1700 ppm. Объем ресурсов одного этого участка составляет 1,2 млн тонн редкоземельных оксидов, что может обеспечить годовой спрос на Y, Еu, Tb, и Dy на 62, 47, 32 и 56 лет, соответственно.

Ранее с помощью методов рентгеноспектрального анализа (анализа тонкой структуры спектров поглощения рентгеновских лучей) и микрорентгеновской флюоресценции (см.: Micro-X-ray fluorescence) было установлено, что главным минералом-концентратором REY в глубоководных илах является апатитовая минеральная фаза (фосфат кальция) (T. Kashiwabara et al., 2014. Determination of Host Phase of Lanthanum in Deep-sea REY-rich Mud by XAFS and µ-XRF Using High-energy Synchrotron Radiation). Авторы обсуждаемой статьи в Scientific Reports установили, что REY адсорбируются из морской воды присутствующим в илах биогенным фосфатом кальция (БФК) морских отложений. Они провели исследование БФК методами рентгеноспектрального микроанализа, лазерной абляции и масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой и выяснили, что содержание REY в БФК обычно превосходит 15000 ppm, иногда достигая 22000 ppm, и именно БФК является главным минералом-концентратором REY в глубоководных илах.

Главным недостатком морских руд по сравнению с наземными является низкое качество — низкое содержание в них полезных компонентов. Авторы предложили простой и недорогой способ обогащения морской редкоземельной руды прямо на месте добычи с помощью метода гидроциклонной сепарации, который затем может применяться и на промышленной стадии. Действие гидроциклонного сепаратора построено на отделении тяжелых/крупных зерен от легких/мелких. В ходе исследования использовался гидроциклонный сепаратор, задача которого заключалась в том, чтобы отделить фракцию с частичками больше 15 мкм, содержащую минералы-концентраторы редких земель, от шлама (жидкой глины). В гидроциклоне взвесь делилась на два потока: верхний (легкий) и нижний (тяжелый). Были взяты три пробы в точках с низким (722 ppm), средним (2315 ppm) и высоким (4802 ppm) содержанием REY. После разделения проб содержание REY составило соответственно: в верхнем потоке 429, 997 и 994 ppm, в нижнем — 1401, 6031 и 8902 ppm при выходе REY в нижнем потоке соответственно 70,7, 75,0 и 93%. Таким образом, было показано, что простейшая гидроциклонная сепарация позволяет прямо на месте добычи повысить качество руды примерно в два раза. Это делает добычу илов значительно более эффективной, снижая стоимость подъема руды на поверхность. Дальнейшее гранулометрическое обогащение, при котором селективно отсортировывались зерна БФК, составляющие самую грубую фракцию (38–100 мкм), позволили обогатить руду до 50 раз.

Результаты обсуждаемого исследования позволяют перевести редкоземельные глубоководные илы из категории потенциальных полезных ископаемых в категорию промышленных. У Японии появляется возможность стать независимой в вопросах обеспечения промышленности и экономики редкоземельными элементами, а у геологов всего мира — необходимость по-новому взглянуть на сырьевой потенциал Мирового океана.

Источник: Yutaro Takaya et al. The tremendous potential of deep-sea mud as a source of rare-earth elements // Scientific Reports. 2018. V. 8. DOI: 10.1029/2018GL077090.

Владислав Стрекопытов

http://elementy.ru/novosti_nauki/433252/Glubokovodnye_ily_pr...

Известный чешский палеоиллюстратор Зденек Буриан (1905–1981), на картинах которого выросло уже не одно поколение людей, интересующихся палеонтологией, всегда очень аккуратно относился к изображению ископаемых животных. Он рисовал свои картины так, чтобы внешний вид вымерших животных на них полностью соответствовал самым современным научным данным. Это касалось и анатомических деталей строения этих животных, и даже их окраски. Конечно, по современным представлениям некоторые его картины выглядят ошибочными — просто потому, что за прошедшие десятилетия наука ушла далеко вперед. Появились новые палеонтологические находки и, что даже важнее, новые технологии изучения как ископаемых, так и современных животных, проливающие свет на строение давно вымерших организмов. Сам Зденек Буриан старался следить за новыми открытиями и если через некоторое время после написания картины появлялись новые данные по нарисованным на ней животным, Буриан создавал новую версию картины. Перед вами как раз такой случай.

Это фрагменты двух картин Зденека Буриана, изображающие дно силурийского моря. Верхняя картина написана в 1942 году, нижняя а  — в 1951-м. Главные герои этих картин — головоногие моллюски, относящиеся к подклассу наутилоидей. Этот выбор не случаен — наутилоидеи были самыми распространенными, крупными и активными хищниками в морях ордовикского и силурийского периодов. На переднем плане на обеих картинах мы видим одних и тех же наутилоидей — это крупный Orthoceras с прямой раковиной и рядом с ним Cyrtoceras, чуть меньшего размера, с раковиной слегка искривленной формы. Зигзагообразный узор, покрывающий их раковины, — не фантазия художника, он действительно иногда сохраняется на ископаемых раковинах этих моллюсков.

Но в изображении головоногих на этих картинах есть различия. На левой картине у наутилоидей всего по восемь щупалец, как у современных осьминогов или кальмаров, а на правой — существенно больше. На какой из картин внешний вид наутилоидей больше соответствует современным представлениям палеонтологов?

Зденек Буриан всегда рисовал свои картины так, чтобы изображенные на них вымершие животные полностью соответствовали современным (на тот момент) научным данным. Но в случае головоногих моллюсков фактических данных всегда было не так уж и много. Как правило, от наружнораковинных цефалопод (наутилоидей и аммоноидей) в ископаемом состоянии сохраняются только раковины: мягкие ткани исчезают бесследно. Найдено множество отпечатков тел ископаемых кальмаров, осьминогов и их родственников, не имеющих наружной раковины, но ни одного опознаваемого отпечатка наутилоидеи или аммонита в распоряжении палеонтологов до сих пор нет. Видимо, дело в плавучести и объеме раковины: если тело умершего кальмара могло очень быстро погрузится на дно и оказаться захороненным под слоями ила, то тела наружнораковинных моллюсков тонули только после затопления воздушной камеры (фрагмокона) их раковины, а к этому моменту мягкие ткани успевали разрушиться. Так или иначе, отсутствие находок отпечатков тел наутилоидей привело к тому, что практически единственным источником информации о строении тела этих древних головоногих стало изучение их современных потомков.

Сейчас уже трудно сказать, почему художник сначала изобразил наутилоидей лишь с восемью щупальцами, однако понятно, почему он перерисовал картину: на более поздней версии количество щупалец наутилоидей соответствует количеству щупалец у их ныне живущих ближайших родственников — наутилусов, которых палеонтологи долгое время рассматривали в качестве «живых ископаемых», практически не изменившихся со времен раннего палеозоя (рис. 2).

Рис. 2. Так представляли наутилоидей во второй половине ХХ века. Независимо от формы раковины, у них у всех голова современного наутилуса. Иллюстрация из книги Т. Х. Рич и др., 1997. Каменная книга. Летопись доисторической жизни

Наутилусы действительно выглядят гораздо примитивнее всех остальных современных головоногих моллюсков. Сейчас их осталось всего два рода — Nautilus и Allonautilus (рис. 3), оба относятся к отряду Nautilida подкласса Nautiloidea. Они — единственные среди головоногих обладатели наружной раковины, дожившие до наших дней, в то время как в раннем палеозое, в том числе и в силурийском периоде, все головоногие имели наружную раковину (никаких осьминогов или кальмаров, имеющих внутреннюю или редуцированную раковину, тогда еще не существовало).

Рис. 3. Современные наутилиды: Nautilus (слева) и Allonautilus. Фото с сайта washington.edu

У наутилусов очень просто устроенный головной мозг и примитивные (на первый взгляд) глаза без хрусталика и роговицы, хотя у всех остальных головоногих моллюсков хрусталик прекрасно развит. В отличие от большинства своих дальних родственников — осьминогов и каракатиц, которых за их интеллектуальные способности называют «приматами моря», наутилусы умом и сообразительностью не отличаются. Из-за всех этих примитивных, на первый взгляд, особенностей современных наутилусов их считали очень похожими на древнейших наутилоидей, а тех, в свою очередь, считали теми же наутилусами, только с раковинами более разнообразной формы.

При этом современные наутилусы радикально отличаются от всех остальных головоногих числом щупалец: у наутилусов их около сотни, а у других цефалопод — 10 или 8. И палеонтологи на протяжении практически всего ХХ века считали, что раз сами наутилусы выглядят очень примитивными, то и их многочисленные щупальца — примитивный признак. То есть предполагалось, что все древнейшие головоногие тоже имели около сотни щупалец. Это и нашло свое отражение на второй картине Буриана.

Но недавно это предположение было опровергнуто. Проведенное японскими биологами детальное изучение хода развития эмбрионов наутилусов и их сравнение с эмбрионами других головоногих моллюсков показало, что изначально у наутилусов закладываются зачатки только десяти щупалец, как и у всех остальных современных цефалопод (Sh. Shigeno et al., 2017. Evolution of the cephalopod head complex by assembly of multiple molluscan body parts: Evidence from Nautilus embryonic development). Позже, в ходе эмбриогенеза, эти зародышевые щупальца дробятся так, что к моменту появления из яйца у маленького наутилуса оказывается около сотни тонких щупалец. Но изначально их все-таки десять, как и у остальных головоногих (рис. 4).

Рис. 4. Схематическое изображение эмбрионов наутилуса Nautilus и каракатицы Idiosepius. Римскими цифрами обозначены зачатки щупалец. Рисунок из статьи Sh. Shigeno et al., 2008. Evolution of the cephalopod head complex by assembly of multiple molluscan body parts: Evidence from Nautilus embryonic development

Следовательно, многочисленные щупальца наутилусов — вовсе не исходный признак головоногих моллюсков, а эволюционное «изобретение» наутилид. Их предки когда-то имели лишь 10 щупалец, как и все остальные дожившие до наших дней цефалоподы. Так что первая картина, нарисованная Зденеком Бурианом в 1942 году, по современным представлениям оказывается ближе к истине, чем ее более поздний и казавшийся на тот момент более правильным вариант.

К настоящему времени стало понятно, что представления о современных наутилусах как о животных, сохранившихся неизменными с раннего палеозоя ошибочны, и не только в отношении числа их щупалец.

Авторы исследования эмбрионов наутилусов, в ходе которого было установлено исходное число их щупалец (Sh. Shigeno et al., 2008. Evolution of the cephalopod head complex by assembly of multiple molluscan body parts: Evidence from Nautilus embryonic development), поставили под сомнение древность одной из самых заметных частей тела наутилид — капюшона. Это мощное кожистое образование находится на голове наутилусов, над их щупальцами и глазами, и служит для защиты: в момент опасности животное втягивается в раковину и закрывается капюшоном (рис. 5). Поверхность капюшона покрыта ороговевшим слоем с многочисленными неровностями и бугорками и защищает мягкие ткани наутилуса от некрупных хищников. Капюшон, как и многочисленные щупальца, очень часто изображали на реконструкциях древних наутилоидей. Но эмбриологические исследования показали, что капюшон — очень сложный орган, формирующийся из тканей головы, воротниковых складок и, что самое важное, — из двух исходных пар щупалец. То есть на самом деле сотня наутилусовых щупалец формируется не из десяти, а из шести исходных зачатков щупалец, а четыре идут на капюшон. А раз у остальных современных головоногих моллюсков все десять исходных щупалец на месте, значит их предки не «жертвовали» часть щупалец на капюшон, а следовательно, у них такой структуры и не было.

Рис. 5. Биолог-аквалангист с двумя наутилусами: Allonautilus scrobiculatus (слева) и Nautilus pompilius. Наутилусы, испуганные аквалангистом, втянулись в раковины и закрылись капюшонами. Фото © Richard Hamilton с сайта blog.nature.org/science

Еще одно бросающееся в глаза отличие современных наутилусов — это их очень простые глаза, представляющие собой открытую камеру без хрусталика (рис. 6). Такие глаза способны различать предметы и освещенность, могут улавливать движение, но никакое наведение на резкость тут невозможно. Долгое время считалось, что это пример эволюции «застывшей на полдороги» к формированию полноценных глаз. Но недавние генетические исследования показали, что отсутствующий в глазах современных наутилусов хрусталик у их предков должен был быть (см. Найдена генетическая причина отсутствия хрусталика у наутилуса, «Элементы», 10.06.2013). То есть глаза наутилуса оказались не примитивными изначально, как считалось ранее, а их строение упростилось в ходе эволюции наутилид (Nautilida — отряд наутилоидей, к которому относятся современные наутилусы).

Рис. 6. Глаз современного Nautilus pompilius. Фото © Ajnj Hans Hillewaert с сайта species.wikimedia.org

Кое что к биологическим исследованиям добавили и палеонтологи. Изучение раковин ископаемых наутилоидей показало, что мускульная система представителей отряда Nautilida принципиально отличается от мускульной системы других наутилоидей. Сами мышцы наутилоидей в ископаемом состоянии обычно не сохраняются, но в их раковинах можно найти области прикрепления этих мышц и по ним восстановить, хотя бы в общих чертах, строение мускульной системы обладателей этих раковин. У всех представителей отряда Nautilida, современных и вымерших, есть две очень крупные области прикрепления мускулов, расположенные в боковых частях жилой камеры. Но ни в одном другом отряде наутилоидей (а их около десятка) таких мест прикрепления мускулатуры нет (рис. 7). У некоторых наутилоидей имеется целый пояс, состоящий из нескольких десятков мест прикрепления мышц, у других — две пары прикрепительных областей расположены в нижней части жилой камеры, но крупных боковых областей нет больше ни у кого.

Рис. 7. Схематическое изображение расположения областей прикрепления мускулатуры на поперечном сечении раковины наутилоидей: q — современный наутилус. Рисунок из статьи J. Dzik, 1981. Origin of the Cephalopoda

Таким образом, наутилусы — вовсе не чудом «застывшие во времени» пришельцы из далекого прошлого, а животные, претерпевшие множество изменений для того, чтобы дожить до наших дней. Вероятно, большая часть этих новшеств связана с адаптацией к придонному образу жизни на относительно больших глубинах (наутилусы предпочитают жить на глубине 150–350 метров, но могут опускаться и на 600 м). На такой глубине не очень светло, и множество щупалец для обшаривания дна там полезнее, чем хорошее зрение.

http://elementy.ru/problems/1775/Skolko_nog_bylo_u_drevnikh_...