arjun.ylt

Одежда учащихся не должна содержать религиозных атрибутов.

Похоже, на конституцию забили. В ней есть право исполнять свои религиозные дела.
Я полагал, что они не смели прямо прикрываться религиозными соображениями, но видать уже переступили черту.
_

Так что там со свободой вероисповеданий: уже в прошлом?
С чего вдруг запрещать показывать свою религиозную принадлежность?

Важен официальный ответ: было ли приплетено "религиозное основание" в официальных документах..
Иначе пиздец всем тем провозглашаемым свободам!

Если нет желания учить языки, так и скажите. Кто хочет - знает и прекрасно понимает.

Тут два вопроса: много ли таких, кто тот язык понимает?
И куда более важный: а зачем его учить?

Я уже затрагивал тут этот вопрос, и в ответ тишина: чем тот церковнославянский язык так важен?
Можете это както здраво пояснить?
Зачем вообще нужны те танцы с непонятным, дополнительные обучения..

Если был когдато перевод с оригинала на церковнославянский, то чем хуже максимально тчательный прямой перевод с оригинала на современный русский?

Я скажу чем: возвышенными понтами, строгим тоном, и всеми усилиями к тому, чтобы люди не обращали внимание на прямой смысл и не начали задавать неудобные вопросы насчет всей той "церковности". ))

"Всем разумением своим" с той церковностью не совместимо..

_

Взято отсюда: Зачем "читать" Писания на языках, что мы не понимаем??

Синодальный перевод передает нам не столько смысл, сколько сам дух Псалтири

Дух Писаний в первую, во вторую и в третью очередь постигается через их прямой смысл. Что неразрывно связано с самой сутью: ".. и всем разумением своим".

Интересно, ктото понимает, зачем они нужны на тех языках, что прямо нами не воспринимаются?

И уж тем более на старославянском, ибо можно было бы попытаться понять значение языка оригинала Писания, но у этого откуда надобность??

Меченный избавил Отечество от бреда марксова и людоедства ленинского.

В этом конечно есть доля истины. Все то людоедство, тупость и очковтерательство и нужно было рушить.
И без Ресета всего совка дело бы уже не обошлось: сильно оно въелось в государство.

А с другой стороны - жалко, это же наша страна легла, не чужая..

Ну и один хуй придется к социализму прийти - впервые.
Те галимые утопичные подъебки не считаются!

_

..Проще говоря сознание уже является интеллектом.

Идея плод интеллекта ( того Бога), поэтому нерационально его нельзя познать. Интуитивно можно. ..

Тут есть много чего, друг другу не противоречащее.
Для начала, дух отличен от разума, хотя тот разум наверное действительно можно назвать основой Проявления.

И да: интуитивно - в итоге. Но разум - путь к очищению той интуиции.
А значит он первое, второе и третье по важности, и только потом идет "сердце", что попервой всегда обманывает!

Речь идет об очищении: очищении сердца от иллюзорного. И вконце ему можно будет доверять.
_

Что касается искусства, прекрасного, то да: в этом суть Всего в итоге. Стремление к прекрасному.. что и есть во всей полноте Всепривлекающий Господь, само олицетворение всего прушного в Мирозданиях.

Именно как самый прекрасный и прикольный - только такой может быть объектом "возлюби Господа"!
Уж никак не старик с бородой, что награждает и наказывает.

Об этом донесли до этого мира кришнаиты (дав подробности христианству): всепривлекающем забияке Кришне, которому не больше шестнадцати на вид.
Кто больше развлекается с любимыми девченками, а не только приколами с друзьями или стебом над старшими..

Само воплощение всего привлекательного и прекрасного, что только начинается со всемогущества.
Никакая справедливость или благость, а также служение другим и рядом с этим не сравнятся - по важности для живого.

_

Воин должен знать прежде всего, что его действия бесполезны, но он должен действовать, как если бы не знал об этом. Это то, что маги называют контролируемой глупостью.

Воин должен действовать просто из чувства долга, понимая, что сами обстоятельства решают за него выбор действий. Исходя из знания, а не голого "наития".
Это - Бхагават-гита, и она куда авторитетнее.

А контролируемая глупость - когда ты просто отпускаешь себя, беря контроль лишь тогда, когда видишь в этом необходимость.

То есть там не все равно, там есть понятие необходимых действий, правильного и неправильного выбора.
Иначе откуда само слово "контролируемая"??

Даже если в итоге нет никаких целей и необходимостей, но есть сам путь достижения этого, где не все равно как поступать!
_

Не знаю, откуда взялась та цитата, подозреваю что Кастанеда не понял Хуана..

Для меня загадка, почему человеку приятней считать себя потомком блохастого и шерстяного, а не подобием Творца?

Наверное считают, что служить комуто - не круто. А в реальности это хотябы в фоне подразумевается.

Считать себя Господином.. Слышал, что это одна из главных причин.

_