aleks177

aleks177

Работаю слесарем-сборщиком, увлекаюсь ножеделием. Ножики мои там - 2knife.com/users/1979/ , а писательство там - samlib.ru/s/schade_m/
На Пикабу
16К рейтинг 32 подписчика 75 подписок 81 пост 28 в горячем

Стрельба и взрывы в фантастике1

Для начала о взрывах. Знаменитая фраза Лукаса:

- Я знаю, что звуки в космосе не распространяются.

Звуки да. А взрывы? Из физики взрыва известно, что в нормальных земных условиях газы от взрыва самого ВВ в воздухе распространяются на 10 - 12 диаметров заряда, а дальше уже идет ударная волна, состоящая из колебаний частиц воздуха, говоря по-простому. Дальше по мере рассеивания энергии ударной волны на трение, перемещение предметов... и просто на куб расстояния, наступает момент, когда сверхзвуковая ударная волна переходит на дозвук и становится просто звуковой волной, которая слышится на изрядном расстоянии, очень сильно превышающим то, на котором взрыв хоть как-то опасен.

Промышленным взрывникам известно, что давление ударной волны меньше 30 кПа считается безопасным для жизни (но не здоровья) человека.

Если взрыв произойдет в космосе... с одной стороны, ударная волна будет состоять только из продуктов разложения ВВ или из испаренного вещества, например лазерным лучом.

Формула давления ударной волны, известна как формула Садовского

https://konspekta.net/lektsiiorgimg/baza9/6825063801040.file...

Стрельба и взрывы в фантастике Киноляп, Мнение, Космическая фантастика, Космос, Оружие, Лазерное оружие

В которой  ∆Рф — избыточное давление, кПа; G — масса тротилового заряда, кг; R — расстояние от центра взрыва до объекта, м.

Предположим, что "Тысячелетний сокол" выстрелил некий снаряд весом 10кг тротилового эквивалента в... ну не знаю в кого, и попал с расстояния 100 м, как в 5 эпизоде в бою с тайфайтером. Давление ударной волны по его собственной обшивке будет 2,3 кПа, что примерно можно пересчитать в 160 децибел. Понятно, что обшивка ослабит звук, но хлопок будет слышен.

То есть можно прийти к выводу, что война в космосе не будет бесшумной, и Лукас прав в фильме, но не прав в интервью.


Стрельнем, пожалуй...

Известно, что из всей энергии порохового заряда, лишь 25 - 35 процентов идет на разгон пули или снаряда. Еще процентов 5 - 15 нагревают ствол, в том числе трением оболочки или поясков, а остальное вылетает как температура и скорость пороховых газов. Посмотрев наизнанку, можно сказать, что нагрев огнестрельного оружия это только 5 - 15 процентов энергии выстрела, и тот приходится на ствол, то есть часть относительно удаленную от руки стрелка.

А что с любимым фантастами лазерным оружием?

КПД лазеров на данный момент не превышает 25 - 30 процентов от подведенной мощности. А остальные 75 - 70 процентов энергии идут на нагрев частей лазера, которые приходится охлаждать в том числе проточно-водяным способом.

Даже если предположить серьезный прорыв в технологии создания лазеров, то все равно, пропускание всей мощности импульса, плюс потери, через части установки, создадут очень серьезную проблему их нагрева. А с охлаждением в космосе очень сложно - теплопередачи в воздух нет, конвекции тоже. Для условно стационарных установок еще можно предположить какие-то системы жидкостного охлаждения, перекачивающие нагревшуюся жидкость в радиаторы, то для ручного оружия ... все грустно.

Какая энергия луча нужна на выстрел, чтобы хоть кого-то повредить?

Предполагая, что при стрельбе по непрозрачному пришельцу, энергия луча идет на импульсный нагрев поверхности и дальнейшее взрывообразное расширение нагретого, можно предположить что ... убойное действие лучевого оружия, на килоджоуль энергии, много меньше огнестрельного!

Замечу, что если пришелец попадется полупрозрачный типа медузы или привидения, то луч разогреет среду внутри него, что очень кратно усилит действие лазерного оружия на такую редкую цель.

Пренебрегая скоростью нагрева лучом, и не имея никаких данных о реальном действии импульсного лазерного оружия на живые цели, но опираясь на данные по несчастным случаям с ВВ, что минимальная допустимая убойность это эквивалент 2 - 3 гр тротила, а 50г вполне сгодится оторвать лапку монстру. Один грамм тротила это 4 184 джоулей.

Получаем что 10 килоджоулей это минимальная энергия выстрела лазерного пистолета...

Чтобы подстрелить пришельца хотя бы 10 кДж импульсом, придется рассеять на частях оружия еще 30 кДж тепла. 

Посчитаем. Теплоемкость железа 640,57 Дж/кг·К. То есть с каждого выстрела, лазерный пистолет будет нагреваться на 45 градусов... Неприятно.  Как с этим бороться? Встроить в пистолет бутылочку со спиртом. Теплота испарения его 906 кдж кг., то есть расход спирта на охлаждение активного элемента лазерного оружия примерно 30 - 40 граммов. Отчего не с водой? Замерзает. Водяной пар - хороший окислитель.

Такое решение сделает оружие весьма громоздким - кроме объема батарей, еще и емкость с жидкостью испарительного охлаждения, выхлоп пара из которого будет давать некий импульс отдачи, хотя тут есть возможность вывести патрубки в разные стороны поперек ствола, чтобы скомпенсировать реактивные моменты...

Что напрашивается, так это "пиррянский пистолет" , связанный неким жгутом с остальным снаряжением, по которому идут провода с электричеством и спиртопровод... а может вернуться к старому доброму огнестрелу?

Показать полностью

Немного о  штампо-ляпах в фантастических фильмах

Из фильма в фильм бродят одни и те же ляпы, которые с одной стороны, противоречат здравому смыслу, с другой - используются раз за разом. Решил написать свое мнение о них.

1 - Закрываем дверь!

Насколько помню, этот ляп пошел из "Чужого", где астронавты вручную "помогали" закрыться двери на космическом корабле, которую с другой стороны открывал пришелец. Разберем этот ляп подробнее. Смысл сдвижных дверей в космосе - герметизация отсека. Какое же усилие нужно для него?

Допустим для расчета худший вариант - утечка воздуха за дверью очень большая. То есть давление ноль с одной стороны и 1 атм с другой. Собствено, в момент перед смыканием дверей так и будет. Высота двери около 2 м, чтобы космонавты не бились головами... толщина двери, ну допустим 5 см. Площадь торца двери - 1000 кв см. То есть для ее закрытия нужно, чтобы привод развивал усилие не менее тонны, иначе перепад давления не даст сомкнуть створки. Но тонна это минимум - створки нужно резко и быстро захлопывать при утечке воздуха... поэтому привод должен их разгонять, что при большой прочности, а на дверь в плоскости при вакууме с той стороны будет давить... примерно  20 тонн. То есть дверь весьма прочная и тяжелая.  А значит она станет потолще, и усилие на приводе будет больше.

В общем, привод двери с учетом резервирования будет давить с силой минимум две тонны. И люди, помогающие двери закрыться, никак почти не повлияют на усилие закрывания.

2 - Фальшпотолок, а за ним место для труб, кабелей и враждебной НЕХ.

Это второй любимый штамп кинофантастов. Важное требование к кораблю - ремонтопригодность. Поэтому трубопроводы будут идти открыто (опыт подводных лодок). Фальшполоток при разгерметизации, или наоборот, протечке сжатого воздуха или чего еще, с очень большой силой будет сорван со своего места и рухнет на пол или на головы. Заодно сломав что-нибудь еще. Поэтому никто не будет закладывать его в проект - мешает видеть состояние кабелей и трубопроводов, а при аварии - большая дополнительная опасность.

3 - линейная компоновка

В отличие от флота, где форма судна задается гидродинамикой, в космосе нет этого ограничения. Зато с огромной вероятностью, будет другое требование  - чтобы при аварии в любом месте корабля, он не оказался разделен на две части вакуумом или пожаром. То есть коридоры будут кольцевые, или два кольца и "лучи" между ними.  Поэтому обитаемая и посещаемая части корабля будут иметь круглую или многогранную форму в плане.

4 - Упал с лестницы!

Этот киноляп перекочевал даже в книги, так в книге Анди Уейра "Проект Хайль Мэри" звездолет скомпонован из нескольких отсеков, соединенных лестницами... Хотя всем понятно, что ходить по полу легче, чем подниматься по лестнице, особенно если поранился, или с грузом. Поперечные габариты корабля в космосе ничего незначат, и скомпоновать объемы параллельно пучком ничего не мешало бы. А в космофантастике - добавляются и перегрузки.  Но при этом "многоэтажность" или даже "подиумы" встречаются там и сям.

Два самых диких по компоновке корабля  попались мне в фильмах с похожими названиями - "Пассажиры" (США, 2016) с Дженнифер Лоуренс, и еще один, название не помню, там - корабль поколений, с прямоугольным офисными дверями... подиумом в кухне и прочей очень низкобюджетной фигней, вызывающей ощущение, что вместо декораций был технический этаж и подвал киностудии.

Показать полностью

Ответ на пост «Какая отвратительная помощь»3

Напомнило случай очень многолетней давности.

Суббота вечер. Столяр засорил глаз, причем крепко - стружкой от МДФ, залезшей под очки, которая летела от фрезы с приличной скоростью. В травмопункте - послали в детскую глазную больницу, так как врач у них побоялся лезть в глаз. Потерпевший разве что от боли не воет, из глаза текут слезы.

Привезли, там говорят, да, к нам иногда направляют взрослых пациентов, врач на месте. Завели столяра в кабинет под руки (у него от боли слезился уже второй глаз, видеть не мог), вышли.

Раздается удар, шлепки, возня. Забегаем - врач на полу лицом вниз, руки выкручены, верхом сидит наш товарищ (бывший погранец) и с закрытыми глазами держит доктора за руки.

Объяснение простое - добрый доктор привык брать детишек за волосы, бить затылком об стену, и пока им нехорошо, быстро вынимать соринку. Товарищу и так было плохо от боли, а тут хватают за волосы и бьют затылком об стену. У него рефлексы и сработали.

В общем соринку вынула медсестра, а того горе-врача вскоре уволили.

У столяру никаких претензий не было.

Доработка сверлильного станка - повышаем жесткость

"К складникам стремлюсь, но пока не готов"  -  написал  https://pikabu.ru/@maryo.cobretty в посте -  Восьмигранник

Поделюсь своим скромным опытом изготовления склаников, начну с доработки сверлильного станка.

Поскольку первый и главный станок для складников - жесткий сверлильный станок. Вернее доработка того, который есть, для повышения его жесткости. Моя методика доработки такова:

Отвинчиваем станок от стола, переворачиваем. Там есть три болта, которые крепят фланец колонны к основанию. Надо сделать некую заглушку, которая бы была прижата этими болтами к основанию снизу, например вырезав ее из тонкого листа железа, и привинтить этими или более длинными болтами, посадив на герметик.

Когда он высохнет, следующая доработка. Отметить на колонне местоположение патрона. Приобрести трубу, которая равна диаметру колонны. Мне такая не попадалась - колонна 46мм, а трубы упорно 47 или чуть больше. Но не беда. Снять "голову" - в смысле верхнюю часть с колонны, приварить к ней отрезок трубы, равный расстоянию от отметки до верха. Для хорошей соосности - положить обе трубы в один уголок, и прижать сверху вторым, струбцинами разумеется. Проварить доступное, снять уголки и доварить по кругу. Теперь колонна стала выше... но  не лезет в "голову". Надрезаем трубу равномерным количеством резов тонким диском болгарки на 3 см примерно, начать с 6 надрезов. В общем, как верх на трубу насадился - завариваем швы, сколько можно дотянуться, снимаем верх с трубы, подвариваем краешки изнутри.

Теперь шов находится на уровне патрона, и вся заводская длина колонны - это рабочая высота станка. Оно пригодится. К тому же теперь, если станок стоит на верстаке, его столик и патрон по высоте ближе к глазам стоящего человека, и сверлить просто удобнее.

Укрепление колонны. Налить в нее бетон, постучать молотком для всплытия пузыриков, утопить пару арматурин, заранее отпиленных по длине, долить цемент, постучать... долить. Забетонированная колонна жестче пустой.

В общем это основные доработки сверлильного.

Еще приделал к нему светодиодный светильник, заведенный на контакты двигателя, чтобы он сам включался при пуске станка - так намного лучше видно разметку и сверление точнее.

И последняя хитрость - подпирать край столика трубами, дровами и вообще чем попало при точном сверлении частей ножей. А в них все точное...

Показать полностью

Ответ на пост «Жириновский»1

Задумался... а к какому домену принадлежит Жириновский?

Он довольно оптимистичен, значит исключаем Нургла

Не призывает к войне, значит и Кхорн не годится

Никогда не отвечал прямо, но говорил что он про проблему знает - принак Тзинча.

Есть немало фото с красавицами в обнимку, включая Чичьолину.

Вывод - Тзинчит, пользующися покровительством Слаанеш

Новое слово в политике

Прислали в почту рассылку...

Новое слово в политике Политика, Юмор, Война, Опечатка, Словотворчество, Спамеры, Рассылка

Давно так не смеялся над словотворчеством!

Инкрустация - искусство тульских оружейников

Этот текст был написан больше 10 лет назад, для журнала "Инструменты". Наткнувшись на Ножевая инкрустация родом из Тулы от Русского мастера мирового масштаба решил добавить свой материал про этого мастера. К сожалению, съемный диск Transcend Store Jet читаться отказался и фото утрачены. Поэтому выложу просто текст, вдруг кому станет интересно, как делается инкрустация...


Константин Пушкарев - выходец из Тулы, где последние 300 лет при отделке и холодного, и огнестрельнго оружия используется всечка (инкрустация) различными металлами, перламутром и костью. Мастер стал инкрустатором не сразу - он учился в Тульском музыкальном училище по специальности "художник-педагог", а профессию инкрустатора освоил в 1996-м, занявшись украшением женских украшений из экзотических пород древесины.

Разумеется, что вся описанная ниже технология пригодна не только для рукояток ножей, но и для любых деревянных предметов, от очечников и шкатулок до мебели.

Создание художественного произведения в виде инкрустированной рукоятки ножа, да собственно и любого другого произведения, начинается с рисования эскиза. Константин сам рисует их, так как благодаря художественномуобразованию хорошо владеет орнаментами в разных стилях, от древнерусского и готического до современных.

Рабочее место должно быть хорошо освещено - стоваттная лампа накаливания вместе с компактной люминисцентной дают необходимое количество и качество света, при этом более теплый оттенок первой дополняется длинноволновой частью спектра от второй. Нарисованный карандашом и ручкой орнамент  переносится с шаблона на кальку, которая прикладывается к рукоятке и прокалывается по контуру иглой. Чтобы калька не ерзала, ее приклеивают по краям маленькими клочками малярного скотча.Но от укалывания шилом твердого дерева руки быстро устают, и мастер сделал для этого специальный электроинструмент  - маленький моторчик с муфтой на валу, в котором крепится короткая игла с трехгранной заточкой. Вращающаяся игла оставляет след на дереве при меньшем осевом усилии, чем неподвижная.

Заготовка рукоятки крепится в приспособление из струбцины, деревянной подкладки и станочных тисков. Оно хорошо тем, что при обработке любой части изделия оно будет иметь хорошую опору, и вместе с тем его легко поворачивать на столе. (другими мастерами применяются тиски оружейника или ювелирные шрабкугели, у кого что есть)

Первая операция - всечка металлической проволоки. Используется белый металл, его сначала вытягивают через ювелирные фильеры до нужного диаметра , в данном случае 0,65 мм, так как мастеру удобнее покупать проволоку наибольшего из нужных диаметров и при надобности тянуть более тонкие, чем хранить мотки проволочек разного диаметра. Прокаткой через вальцы проволочка сплющивается в ленточку примерно 1,3 х 0,25 мм. Затем надо по цепочкам следов от иглы прорезать в дереве тонюсенькие канавки, куда и будет вбита проволока. Константин обнаружил, что тонкие молоточные (по которым бьют молоточком) резцы удобнее в работе, так как с ними руки меньше устают. Такие рукотворные инструменты  имеют разную ширину, а режущая часть у них преимущественно плоская, хотя есть и несколько округлых. Делаются они из подходящих пруткообразных предметов или заготовок - надфилей, сломанных боров, обрезков ножевой стали. Это предельно точная и кропотливая работа - резец ставится на будущую линию , ударом маленького молоточка вбивается в дерево, переставляется дальше, и так пока не будет просечена линия или несколько логически связанных (продолжающих друг друга) отрезков ее. Проволочка выгибается круглогубцами по форме канавки. Перед самым вколачиванием проволочки мастер капает в канавку цианакрилатный клей, а затем немедленно начинает вбивать ее в канавку.

Избыток клея удаляется миниатюрной циклей, и металл окончательно осаживается маленьким молотком. Вбив одну линию, мастер прорезает канавку для следующей. Тут дело в том, что дерево неоднородное и мягкое ( по сравнению с металлом) и если прорезать вторую линию параллельно первой, не заполнив первую, то дерево просто сместится и работа будет испорчена. А когда канавка заполнена вклеенным в нее металлом, то дереву некуда деваться. Линия за линией, мастер создает рисунок металла в дереве.

Когда одна сторона рукоятки готова, выступающую из дереве часть металла спиливают напильником, а потом рукоятку протирают растворителем. Рисунок на сторонах рукоятки симметричен.

Следующая операция - выпиливание перламутровых деталей сложной формы и выборка в дереве гнезд для них. Если кто будет учитьс инкрустации дома - предупреждаю, что обращение с перламутром сопровождается вонью!

Шаблоны отдельных вставок наклеивается на раковины, основное требование к которым - наибольшая толщина, хорошо если 3-4 мм, так как кривизна ракушки не совпадает с кривизной рукоятки и потребуется подгонка. Большой припуск вокруг шаблона отрезается алмазным диском в бормашинке, чтобы часть ракушки могла относительно ровно лежать на столе, а затем начинается ручная работа - при помощи маленького ручного лобзика и ювелирных пилок по металлу мастер выпиливает перламутровые вставки. Пилки при такой работе часто ломаются, поэтому закупать их приходится дюжинами. Выпиленный фрагмент нужно положить на место, куда он будет вставлен, и обвести по контуру, чтобы потом сделать гнездо под него. И тут есть хитрость - фрагмент приклеивается парой капелек цианакрилата, обводится граненой иглой, а потом сбивается при помощи цикли и молоточка  - все равно поврежденная часть дерева будет удалена при выборке углубления. Процарапанный контур прорубается теми же микро-резцами, которыми делаются канавки под узор, а дерево в середине выбирается обратноконусной фрезой. Обратный конус нужен для того, чтобы полость расширялась вниз, так как кривизна фрагмента и изделия разная и иначе они не соберутся. Потом начинается тонкая и кропотливая часть работы, взаимная подгонка перламутра и дерева . Тут идут в ход разные фрезы и диски к бормашинке. Понятно, что если перламутр не совпадает с краем гнезда, в котором есть металлическая вставка, то подпиливается именно он. Подогнанная вставка вклеивается на цианакрилат и осаживается текстолитовым молотком до дна гнезда. Выступающая часть перламутра спиливается узкой проксоновской ленточной шлифмашиной с шириной ленты около сантиметра  и окончательно доводится напильником.

Круглые вставки ("кнопки", "пробки") делаются чуть иначе, их получают сверлением перламутра алмазным трубчатым сверлом. Оно зажимается в патрон миниатюрного станка с рукотворной системой водяного охлаждения, ракушка кладется на деревянную подставку и с небольшой подачей сверлится, причем пройдя перламутр насквозь, мастер нажимает на рычаг подачи, отчего полученная "кнопка" продавливается дальше в трубку сверла, откуда потом и выталкивается просто проволочкой.Отверстия в рукоятке делаются сверлом при помощи бормашинки, частота вращения примерно первые тысячи оборотов, в отверстия капают цианакрилат, изогнутым (чтобы видеть, что делаешь) пинцетом перламутровый кружочек кладется на место и забивается заподлицо маленьким молоточком.

Маленькие, меньше трех миллиметров, металлические "гвоздики" делаются вставлением проволоки. Отверстия опять же сверлятся бормашинкой. На край тисков капают клей, кончик проволоки макается в каплю клея, затем проволока вставляется в отверстие, вжимается в него давлением рукой по оси, излишек откусывается кусачками с двойным шарниром. Вставив несколько отрезков проволоки, мастер забивает их до упора молоточком и срезает лишнее бокорезами. Чтобы получить цепочку из соприкасающихся кружочков, проволочки сначала вставляются "через одну", а после того, как они вклеены и зашлифованы, сверлятся отверстия в промежутках и вставляются остальные. Более тонкие проволочки берутся другого состава сплава, что после окончательной отделки даст разницу в оттенках, причем Константин считает, что в одной работе надо применить минимум три оттенка металла, то есть три сплава, чтобы рисунок смотрелся гармонично. Всеченный металл шлифуется .

В последнюю очередь на перламутр наносятся штрихи и узоры, завершающие образ.

Сначала они рисуются просто карандашом, а затем прорезаются шпицштихелем с заточкой в виде треугольника вершиной вниз . Угол заточки штихеля примерно 45 градусов, что обусловлено большой твердостью перламутра. Приемы работы этим инструментом отличаются от гравировки бормашиной, которая проводит линии в любом направлении. Штихелем режут примерно по оси руки, а заготовку вместе с тисками поворачивают на столе так, чтобы рез шел в самом удобном для мастера направлении. При этом большой палец рабочей руки (мастер левша) упирается в палец правой, что дает больший контроль над инструментом, который не может сорваться вперед и нанести неустранимую царапину. Затачивается штихель на алмазном диске, вставленном в бормашинку, и затем правится на агате вручную. Первыми прорезаются более крупные линии, которые образуют основной узор, затем мастер размечает более тонкие линии карандашом и прорезает их более тонким штихелем. Последними намечаются точки, которые наносятся электроинструментом под названием "матовка", который больше всего похож на крошечный отбойный молоток и наносит удары острием. Когда все линии и точки нанесены, мастер закрашивает перламутр черным красителем на спиртовой основе, который проникает в поверхности срезов и впитывается в них, а с плоскостей перламутра лишний краситель стирается твердой чертежной резинкой.

Последняя операция - так называемая "подрезка", то есть придание рельефа подпальцевой части рукоятки, чтобы она не скользила в руке. Эта работа выполняется шарообразной фрезой диаметром 2,7 - 3 мм,  после чего рельеф сглаживается шлифовкой при помощи полоски наждачной бумаги, вставленной в вилкообразный держатель. Последовательно применяются наждачные бумаги зернистостью 120, 150, 180, 220, 250 и 320 единиц, что дает в итоге гладкую поверхность без малейших царапин.

На этом работа над изделием почти закончена , осталось протереть дерево паркетным или каким-то другим высыхающим маслом и отдать заказчику или на следующую операцию, в случае с рукояткой ножа следующим будет слесарная работа по сборке воедино клинка, навершия, гарды и рукоятки.


Материал был опубликован в журнале "Инструменты" в 2011 году.

Показать полностью

О волнистых клинках или изгиб имеет значение

Самой интересной и интригующей формой клинка, ввиду редкости, являются волнистые. Для взаимопонимания, предложу классификацию: Волнистыми называем клинки, у которых изгибы режущей кромки повторяются изгибами обуха или центрального ребра для двусторонних. Зазубренными (серрейторами) называем клинки, у которых прямой обух или прямое срединное ребро жесткости для двусторонних. При этом общий изгиб или полная прямизна клинка в целом не учитываются. (можно вообразить волнистый бебут...)

Режущие предметы с разной формы волнами на клинках появлялись и исчезали в разные времена. Известны волнистые шпаги средневековой Италии, малайские крисы, бебуты с волнами на клинке тоже были, равно как и мечи, особенно двуручные. Проверить реальные боевые возможности длинных клинков по понятным причинам невозможно вообще - другой век, не воюют больше холодняком, но какие-то выводы из опытов на разрезании разных материалов сделать можно.

Предположительно, первым боевым свойством являлась способность оставлять более широкую рану, что понятно из геометрии. Тоже предположительно, более хорошие режущие качества могут дать более тяжелое поражение - там где прямой клинок, уже чуть притупившийся в бою, скользнет по сосуду, волнистый рассечет его одной из незатупленных волн. Управляемость "прямого" клинка выше, так как центр тяжести у него на оси.

С точки зрения экономики, узкий по расходу стали клинок имел боевые свойства широкого и более дорогого и тяжелого, зато навыки мастера для изготовления требовались более высокие. Вернее даже не навыки, а некий набор приспособлений, изготовленный раз и потом долгое время применяемый.

При разрубании волокнистых материалов вроде войлока, волнистый клинок работал как сабля, рассекая цель. Но при этом имел высокую управляемость, как прямой в целом. Вообще, история холодного оружия это вечный компромисс между управляемостью прямого клинка и режущими способностями изогнутого. Укол точнее и быстрее, но если острие прошло мимо цели, то выпад неудачен. Сабля напротив, имеет куда большую "зону поражения", но без замаха поразить противника непросто, а изменить направление удара тоже непросто, что компенсируется великолепным режущим действием против войлока, кожи и прочих подобных материалов доспехов и амуниции.

Как выразился Веллер в своем замечательном рассказе "Оружейник Тарасюк", фламберг это меч-сабля-пила.

Такие клинки в русскоязычном интернете и массовом восприятии окружены множеством мифов, развеять которые возможно не только логическим размышлением, но и реальной реконструкцией - изготовлением предметов и опытами по рубке разных материалов.

По опытам автора, удалось развеять несколько мифов:

Миф - волнистый клинок при резе делает "лапшу" на краях, что замедляет заживление раны. Реальность - при резе самых разных продуктов, предметов и материалов, от свежей выпечки и утеплителей до толстых сорняков вроде борщевика, выяснилось, что волны делают один ровный срез.

Попытка изготовить волнистый клинок с "разведением" волн показала полную несостоятельность этой идеи - кратное возрастание усилия реза делают его неприменимым. Предположу, что если бы такой предмет применялся в бою, то его владелец сразу бы погиб бы, так как не смог бы нанести противнику глубокое ранение, выводящее из строя (не забываем про рассекание одежды и амуниции). Более того, ни один осмотренный исторический экземпляр не имеет "разведения" волн.

Миф - европейские волнистые мечи имели какие-то особо большие поражающие свойства. Реальность - геометрия очень важна, в ряде случаев режуще-рубящие свойства могут стать хуже, чем у клинка с прямой кромкой. Но на самом деле, все сложно, опыты с изготовлением волнистых клинков с разными соотношениями высоты волн, их длины и кратности (приращение - уменьшение размеров элементов клинка по его длине), показали:

Ширина клинка не должна быть больше трети его габарита, оптимально - две пятых. Длина волн тоже должна определенным образом соотноситься с их величиной, составляя примерно три-пять ширин. Это влияет на угол встречи режущей кромки с разрезаемым предметом. Приращение или убывание (смотря откуда смотреть) длин и ширины волн - обязательный фактор. Пилообразный клинок с одинаковыми волнами уступает такому же по длине, но имеющему пропорциональность.

О волнистых клинках или изгиб имеет значение Нож, Кинжал, Крис, Фламберг, Рукоделие, Военная история, Экспериментальная археология, История оружия, Длиннопост

Если ширина больше, или что то же самое, "волны" меньше одной четвертой, то режущие свойства даже уменьшаются относительно прямого клинка той же длины. Для таких мелковолнистых клинков скорее подходит термин "зазубренные". Такой клинок мог иметь некие дополнительные свойства, например по нему не скользило вражеское оружие при фехтовании, или он угрожающе выглядел, что угнетающе действовало на мышление противника, что наверно было хорошо для охраны ценных грузов, чтобы у разбойников было меньше желания нападать. Но достоверно оценить эти свойства в наше время невозможно - время другое, мышление тоже.

При секущем ударе, например по вертикально закрепленному предмету, такой клинок будучи в целом "прямым", режет как ятаган или серп, что понятно из геометрии.

Есть и минимальные размеры, при которых волнистый клинок утрачивает преимущество над прямым. По опытам, эта разница примерно около 120 - 130 мм, более короткий волнистый клинок не имеет заметного преимущества перед прямым, но точится сложнее. Минимум это 120 мм и три волны. 90мм клиночек с 5 волнами никак себя не показал на опытах. Но возможно, там работают какие-то другие параметры пропорций, не найденные автором.

О волнистых клинках или изгиб имеет значение Нож, Кинжал, Крис, Фламберг, Рукоделие, Военная история, Экспериментальная археология, История оружия, Длиннопост

Верхние пределы размеров, при который волнистость превосходит гладкий клинок, автору изучить не удалось, так как по объективным причинам не делал образцы длинее 30 см.

Сюрпризом оказались и акустические свойства. Показываемый на выставках трюк с постукиванием по шашке карандашом, что "звон" якобы означает некие боевые свойства, в опытах оказался строго обратным - "глухой" клинок легче рубит сорняки и участвует в забое сельхозживотных (удалось договориться о проведении опытов с местным животноводом), чем "звонкий". Объяснение строго научное - сила удара не идет в раскачку клинка с звуковой частотой, а только в разрушение цели. Возникает мысль, что слоистые дамаски и другие сварные сложносоставные клинки изначально были изобретены путем наблюдения за режущими свойствами, а не ради красоты или экономии металла. Наоборот - кузнечная сварка трех-пяти полос стали с разными содержаниями углерода и легирующих добавок приводит к большей утере металла в окалину, чем ковка из одного материала.

У автора возникло и подозрение, что бытование в Азии волнистых крисов и бритвенно заточенных шашек (а японская катана по способу ношения - шашка, а не сабля) связано первоначально не с какими-то особыми устремлениями мастеров к совершенству клинков, а наоборот с плоховатым питанием, частым голодом и слабосильностью "пользователей" - совершенство поражающих свойств должно было компенсировать слабость человека. Потом, по мере развития производств и сельского хозяйства, голодные годы ушли в прошлое, а привычка делать "как раньше" осталась.

Впрочем, автор предполагает, что и европейские мечи в период их бытования точили до предельно доступной остроты, просто за пять столетий в сырых арсеналах, а потом только в музеях, тонюсенькая острая кромка просто заржавела и осыпалась. Возможно и то, что слуги в 18-19 веках специально тупили висевшие на стенах господских особняков мечи, чтобы не порезаться при вытирании с них пыли.

Прочностные свойства волнистого клинка нужно сравнивать с прямым того же сечения, но проб на ломание не делал - чтобы они имели хоть какой-то смысл, нужно изготавливать два клинка с одним сечением, из одной стали, и подвергать их изгибам с помощью динамометра, что не то что не интересно - скорее дорого и не нужно.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!