Я не с первой попытки прочитал этот логотип не как "кровосток".
Ранее листал ленту новостей, где рыжий длинноволосый паренёк оставил аирподсы на месте стычки с гопотой, и слово "аирподсы" практически мгновенно сложилось в слово "пидорасы".
А вы любите анаграммы? Приведите пример самых любимых.
Когда я пишу текст, и у меня возникают сомнения в корректности написания, я выполняю поиск в интернете, в переводчиках, в контактах, выясняю как правильно надо было написать и... оставляю всё, как было, ничего не исправляю.
Всем людям позволено ошибаться и иметь свой взгляд на некоторые вещи.
Если меня поправляют, я прошу простить, если я после всех изысканий, не понял, почему написание конкретно такое, я прошу пояснить мне, почему.
Я учусь до ошибки, и учусь после ошибки. ПРОФИТ!
Почему прогрессивно?
Это звучит стрёмно, несколько позорно, унизительно, но оценим факты:
1) Я ссу в бутылку несколько раз, соответственно, на слив тратится пропорционально меньше воды из водопровода.
2) Нет эффекта "последняя капля всегда в трусы", соответственно, это более гигиенично.
3) Мне не надо далеко отходить от рабочего места, благо я работаю дома, и рядом нет никого, кому бы это не понравилось.
Какие минусы? А их нет, если по близости нет людей, которых вдруг заинтересует ваше нестандартное поведение.
Что вы об этом думаете?
Наткнулся на новость, где приводили аналоги англицизмов
Я считаю, что по большей части адекватные замены, я помню недавно в афише кинотеатров был фильм, жанр которого был описан как "байопик", я до этого с таким словом не встречался, и меня это озадачило, я погуглил(поискал в интернет), и понял, что это биография. Я английский знаю на хорошем уровне, и понял что это слово - BioPic, что сокращение от Biographical Picture, что на русском прямо так и называется - биографический фильм или биография, слово, которое давно используется и понятно большинству.
Зачем вместо "биография" использовать "байопик" я так и не понял. Фильм был отечественного производства, вроде про вратаря Яшина.
Многие англицизмы действительно используются без причин, просто потому что модно, но на мой взгляд это глупо.
Недавно зашёл в сабвей и был удивлён ценами.
Раньше я заходил туда, чтобы взять саб дня по цене сопоставимой с шаурмой, около 150р, сейчас саб дня отменили, и маленький саб стоит 350р.
Если раньше можно было подумать о выборе между сабом и шаурмой, то сейчас этот бутербродик стоит как полноценный бизнес ланч в недешёвом месте.
Кто это будет покупать?
Даже раньше были вопросы к свежести компонентов, которые лежали там весь день, а может и дольше, то сейечас вообще сомневаюсь, что этот лоток с компонентами уйдёт за две недели, и в этот дорогущий бутерброд будут класть подтухшие компоненты.
Для меня очевидно, что это конец сетке, да и х с ними.
Если ты(агентство) постишь новсть, то дублируй в Блокчейн-новости, организации, серверы которой во всех странах будут записиывать то, что ты заявил, в точном соответсвии с тем, что ты написал для своего СМИ, её изменить будет нельзя, она будет храниться десятилетиями, к ней можно будет ссылаться, к ней будут крепиться пруфы.
Без публикации в этой Блокчейн-новости никакая новость не будет расцениваться серьзёно
В качестве пруфов(proof - доказательств) может быть что угодно, видео, аудио, не знаю что ещё, под любым из этих пруфов можно оставить опровержения или доказательства, так же в виде пруфов, которые подобным образом могут быть подтверждены или опровергнуты. Получается такая лесенка пруфов, которая кончится тем, что тому, кто доказывает, нужно будет предоставить свои персональные данные, которые либо подтвердят цепочку, либо опровергнут.
Такое уже давно могли бы создать, но не создали, потому что ложь является единственной силой влияния для нынешних держателей власти и капитала.
Какова вероятность, что Путин просто не понимает всей ситуации в целом? И решение о демилитаризации Украины было принято на основании недостоверных данных.
И оценка способности Российской армии была неадекватна.
Украина по населению всего в три раза меньше, и постоянные поставки вооружения и противооружения делают эту страну вполне сопоставимой для обороны от действий спецоперации.
Откуда у Путина могут быть достоверные данные, если он уже довольно давно засел в бункере, и покидает его только вот в Лужники, посчитав, что его личное появление воодушевит кого-то на что-то. Может он думает, что ещё является народным избранником, и люди поддерживают все его решения, даже непопулярные, даже противоречащие его прошлым обещаниям.
Давно было заявлено, что он даже не пользуется мобильным телефоном, не говоря уже про интернет. И даже если пользуется, почти все независимые СМИ были закрыты, а наиболее активные учасники получили сроки по нелепым причинам.
Мне видится, что всего его источники информации манипулируют им, с целью возможности извлекать богатство для собственных целей, выводя все полученные ресурсы за рубеж, так как явно не планировали будущее в России.
Или, учитывая вышеуказанные факторы, президент, которого обманывали и дезинформировали, решился на заведомо разрушительное для государства действие для того, чтобы усмирить российскую "элиту", чиновников, зная, что на них наложат санкции, лишающие их всех благ за пределами РФ. Всех этих людей, которые буквально продавали методчно родину, ради собственной выгоды, и относились к населению РФ и к ресурсам страны, как к некой ферме, из которой надо как можно быстрее выкачать как можно больше ресурсов, и свалить.
Итого, вопрос, верховных главнокомандующий РФ жертва обмана или хитрый стратег или другие варианты?
