30hgsa1

Петрович проснулся рано. Шумно вдохнув смесь Е941 и Е948, он зевнул, одел тапки, подошел к окну. За окном сосед жарил на Е153 житвотный белок. "Дурачок," - подумал опытный дворник.

Впрочем, не важно, щелкнув выключателем Петрович убедился, что его давний кореш-электрик свою работу не сделал. Дом был старый, сети изношенные - ничего удивительного в том не было. Тем более, что буквально прошлым вечером они вместе распивали раствор Е1510 и теперь у Петровича болела голова, а более жадный до раствора электрик Колян наверняка был с жуткого бодуна.

Дворник, кряхтя,  достал из ящика стола цилиндрик Е902, зажигалка выпустила струю Е944, кремень выбил искру, поджигая фитиль. Цилиндрик  дал густой жирный дым и немного света. Блин...надо было достать цилиндрик из Е905, но тот уж был совсем химией и пугал до усрачки.

Плеснув в изделие из Е173 немного продукта реакции Е949 и Е948 Петрович зажмурившись и не читая состава кинул туда же пакетик чая, апосля достал из кармана заветную ложечку из Е174, перемешал. Задумавшись и ощупав больную голову, старый дворник добавил в раствор немного цитрусовых, те стали быстро выделять Е330 и Е300.

Выпив залпом жидкость Петрович хотел было съесть колбаски, но залип на составе, где зловеще выделялись незнакомые Е. "У, подлые" - погрозил бумажке кулаком старик 52-лет.

Одевшись он вышел из дому, в смеси Е941 и Е948 чувствовались продукты окисления Е153 и животного белка. Дворник, приняв строгий вид, направился твердой походкой к незадачливому жильцу с мангалом...

Всем бобра. С Е мог ошибиться, так что это не агитация и не побуждение к потреблению :)

Знаете, у нас в России всегда радуются, когда идет масштабное строительство промышленных объектов. Как этому не радоваться? Промышленность это промышленность. Это вложение в реальный сектор экономики, это зарплаты и рабочие места. Слишком мало таких строек, каждая на счету.

Тем более, казалось бы, радоваться должны наши соседи из Белоруссии. И есть чему, Россия выделила кредит и сейчас там строится БАЭС - Белорусская Атомная Электростанция. АЭС это вершина промышленных технологий. Это максимально высокотехнологичное изделие. Это собственное производство электроэнергии, причем в кредит.

Источник фото: http://geopartner.by/nashi-obektyi/ispolnitelnaya-semka-inzh...

Вот и строится гигант по меркам Белоруссии - свой источник электроэнергии на многие десятилетия вперед. Два блока по 1200 МВатт, всего 2400. Существенная для небольшой республики мощность - общее потребление электроэнергии там около 37 ГВатт, так что еще 2,4 Гватт лишними не будут явно. Тем более ,что электроэнергию Белоруссия импортирует (сведения брал тут: https://myfin.by/stati/view/10441-belarus-uvelichila-v-2017-...). Эти 2,4 Гватта покроют импорт и существенно сократят разницу между выработкой и потреблением. И все это, повторюсь, в кредит.

Казалось бы что в этом плохого...оказывается плохое есть, вместо строительства промышленности деньги взятые в кредит у России нужно было пустить на строительство школ и садиков....

Комментарии взяты тут (даю выборку отрицательных отзывов, большинство сейчас положительные но одно время был тренд и шел клич на заваливание рейтинга объекта вниз проевропейски настроенной общественностью)  : https://www.google.com/maps/place/Белорусская+атомная+электр...

Так что, с точки зрения умных либерально, наверняка, настроенных людей "с красивыми лицами" не нужна промышленность, кредитные деньги нужно отдать на школы и садики, ну или бедным людям раздать, а строить электростанции - это "заниматься фигней".

Вот как-то вообще не укладывается такая логика в голове...зато становится понятно кто и как разваливал СССР. Но ведь после развала была такая задница, неужели люди не поняли, что без производства и реального сектора экономики на одних пиццахатах и барбершопах страна выжить не может? Неужели закрытие той же Игналинской АЭС и его последствия не стало уроком? Неужели ради "общечеловеческих ценностей" и "европейского выбора" нужно лишать себя же, свою страну промышленности, рабочих мест, электроэнергии? Кто эти люди? Почему когда строят это плохо? Я понимаю, что плохо когда воруют, плохо когда строят ерунду вроде дворцов Пенсионного Фонда, но плохо то, что строят электростанцию? Что у людей в головах?

А так, всем бобра.

Лет пятнадцать назад было маленькое дело на тему штрафа за превышение скоростного режима. Скорее даже консультация. Запомнилось только потому, что из собственного любопытства пришлось окопаться технической документацией, практикой и разобраться с понятиями "погрешности измерений", "малозначительности" и прочего.

Дело было связано со штрафом за превышение скоростного режима на 1 км/ч,  ограничение стояло 60, зафиксированная скорость - чуть больше 61 км/ч, чем конкретно кончилось - ничем, ибо штраф копеечный и обжаловать его в суде смысла не было. Помню лишь аргументацию "ну на 1 км/ч же превышена, ну получилось так..." и аргументация как-то внушала. Действительно мелочь...ошибка.

В пятницу же присутствовал невольно при составлении протокола о нарушении скорости. На этот раз ограничение было тем же, но вот водитель гнал 81 с чем-то км/ч (предполагаю со слов водителя, в протокол не заглядывал, стоял рядом по своим делам, сколько было реально превышение - хз, главное что "чуть-чуть"). А аргументация осталась той же "ну всего лишь на 1 км/ч же превысил".

Было ощущение дежа вю.

Тогда человек превысил скоростной режим совсем чуть-чуть. И наказание казалось несправедливым, вызывало праведный гнев и все такое. Вот чтобы избавиться от такой несправедливости ответственность в итоге установили только при превышении скоростного режима более чем на 20 км/ч. Редкий случай смягчения ответственности в практике нашего государства. Теперь если ехать надо 60 км/ч, накажут именно при существенном превышении - на 20 км/ч и выше.

Но логика людей не изменилась, то же реальное непонимание и реальное праведное возмущение (ну всего же на 1 км/ч -штраф после 80 а я ехал 81).

Подумалось, если сейчас, допустим, законодательно закрепят довесок к тем 20 км/ч какой-нибудь  "погрешности" в 2 км/ч, то ведь будет все то же самое: "ну на 1 км/ч же превысил можно 82, а ехал 83".  Ничего не изменится :(

Всем бобра.

Звонок в банк. Вопрос не касается кредита - касается хозяйственных (договорных отношений). Нужно всего лишь уточнить пару моментов. Есть номер специалиста (добавочный) и телефон из визитки. Квест запущен.

Первая попытка. Играет автоинформатор. Вас приветствует банк, хотите оформить кредит нажмите один, у вас есть просроченная задолженность нажмите два, у вас вопросы по действующему кредиту нажмите три, замечания и предложения - нажмите четыре.

У меня нет кредитов и предложений, нужно решить вопрос договорных отношений с банком, договор никак не связан с кредитованием. Даже знаю добавочный номер. Надеюсь на перевод звонка оператору или то, что предложат ввести добавочный номер.

Угу, сижу слушаю по третьему разу автоинформатор... ладно, пойдем в раздел замечаний и предложений. Автомат предлагает оставить сообщение после гудка.

Ок... первая жизнь сгорела. Кладу трубку.

Вторая попытка. Слушаем автоинформатор. Жмем цифру один - хочу оформить кредит, нужно выбрать какой, жму любую цифру. Главное услышать голос специалиста.

Здравствуйте мена зовут, например, Маша. чем могу помочь. Переведите меня на договорной отдел, вопрос по не кредитному договору. Это Вам нужно звонить в приемную, сейчас переключу. Вуаля...играет афтоинформатор - позвоните по телефонам...

Ок..вторая жизнь сгорела. Кладу трубку.

Третья попытка. Звонок в приемную. Слушаем опять автоинформатор, предупреждения о записи разговоров. Здравствуйте, что Вам нужно. Мне нужен сотрудник с добавочным номером таким-то, фамилия такая-то. Переключают, сотрудник не берет трубку. Может вы переключите меня на любого другого из отдела договорного? Нет, мы можем только взять ваш телефон и передать - оставьте свои данные Вам перезвонят.

Сгорела третья жизнь. Кладу трубку.

Итог. Квест провален. Тридцать минут рабочего времени - нулевой результат. Эффективная работа кол-центра и результаты автоматизации рабочих процессов.

Текст банальный, но в преддверии 7 ноября, имхо , необходимый.

У нас периодически возникают острые споры на тему: "а зачем это нужно согласовывать место и время проведения массовых мероприятий, митингов, у нас же свобода слова, демократия и все такое". Сейчас дам пару тезисов на тему и речь не о законе как таковом (если уж вчитываться в закон, то там даже не согласование, а уведомление), а о здравом смысле.

1. Первое. Свободами, правами, интересами, подлежащими охране обладают не только те, кто желает выйти на митинг, но и другие люди. Вы хотите пройтись с транспарантами по центру города  в шесть вечера понедельника? Я хочу проехать в это время домой, с работы. А еще этого хотят примерно миллион человек. Давайте будем честными, если организовать опрос на тему - согласны ли вы с тем, что вечером в час пик улица в центре города будет перекрыта шествием...90% ответит что не согласны. Как с точки зрения демократии быть с мнением абсолютного большинства, которому хочется не митинговать, но просто доехать после работы домой?

2. Второе. Желание провести митинг или шествие может появиться в голове сразу у нескольких людей. Тем более, что поводы стандартны. То же 7 ноября. Коммунисты желают провести шествие в честь праздника в центре города, монархисты - устроить траур. Так кто из них важнее и правее (ну или правше)? Как без системы согласования (уведомления) массового мероприятия "разрулить" ситуацию и позволить состояться обоим шествиям, причем мирно и без мордобоя? Да и не обязательно шествия. Могут проходить праздники иные массовые мероприятия. Хрестоматийной является ситуация, когда орда навального поперлась в место проведения исторического фестиваля, при том, что им было согласовано проведение их шествия в центре города.

3. Третье. Любое массовое мероприятие требует организации. Помните такое замечательное в кавычках массовое мероприятие в истории России как "ходынка"? Казалось бы благая цель - устроить банкет по поводу восшествия на престол нового царя, а что получилось? Давка, кровь, смерти. Да посмотрите ролики в ютубе с распродаж в супермаркетах. Видели что делает толпа? При крайней степени не понимания советую к просмотру Саус Парк - серии про "игру престолов". Там на пальцах разжевано что толпа может сотворить. Так как обеспечить организацию, если не будет согласований и уведомлений?

4. И тут сразу четвертый момент. Для движения шествия по улицам нужно со стороны муниципальных властей провести немалую подготовку - перекрыть движение транспорта, обеспечить объездные маршруты. А еще нужна полиция, много полиции, не для того чтобы разгонять митинг, а для того, чтобы предотвратить ту самую давку или мордобой с противниками шествия (сюрприз, сюрприз, не все разделяют ваши взгляды). А еще нужно провести подготовку с точки зрения антитеррористической защиты. Зачем? А помните взрывы на благословенном свободном западе на марафоне? Любая толпа - мишень для террористов. Любую толпу нужно защищать - нужны кинологи, осмотр урн и подозрительных предметов и т.д.

Как итог, согласовать проведение массового мероприятия (точнее в установленный срок подать уведомление о нем) можно. Более того, это процедура абсолютно необходимая и в той или иной форме существующая в любых развитых странах (ну в Сомали , наверное, не нужны согласования, там если кому что не понравится просто пристрелят). Любые несогласованные митинги это это заведомо и заранее провокация, заведомо и заранее организаторы желают не митинга а арестов и задержаний, чтобы встать в позу угнетенных. Вас они используют в качестве мяса. Подумайте, на все эти ваши протесты начинают зазывать в интернетах задолго, за месяцы иногда, то есть у организаторов есть время для подготовки митинга, но нет времени подать правильно оформленную заявку? (тут еще та уловка, что уведомление, оформленное с нарушениями закона будет отклонено, но кто же мешает имея месяцы на подготовку сделать уведомление правильно , а если что - обжаловать отказ в суде?). Нет времени судиться если неправомерно отказали? Да нет, просто нет необходимости. Вас выводят на улицу не для протеста, а для того, чтобы вас задерживали под камеры - вы просто статисты для фотографий голоса америки и радио свобода.

Всем бобра.

Все помнят о том, что у нас решили снять комедию про блокадный Ленинград? С Сюжетом на тему "праздник в богатой семье, на спец обеспечении во время блокады, которая прячет еду от бедных гостей"? Кто не помнит можно погуглить или пройти по ссылкам ниже. Негодования в сети много. Сам фильм я не видел (он не вышел) поэтому осуждать до прочтения не буду, хотя.... никто не делает комедий про Холокост, особенно в Израиле.

632 тысячи человек погибло от голода в городе и комедии на эту тему...мне кажутся не уместными. Впрочем, у нас свобода слова и автора одернуть я не могу, ответить можно только лишь презрением и отказом от просмотра. Но то такое, есть мнение, что этот фильм снимается, не для того, чтобы кассу собрать -  тут вопрос идеологический. Однако, повторюсь, не видел - поэтому заранее обвинять в антисоветчине или русофобии или в чем-то еще формально нельзя. Ну и не будем это делать. Автор видит как видит.

А вот о чем поговорить хочется, так о том кто помог этому фильму появиться. Всю информацию взял из открытых источников. Прикладываю пруфы и ссылки. Вот после изучения их у меня волосы встали дыбом.

1. Пункт номер раз. Музей блокады Ленинграда. Государственный.

Начнем с интервью Медузе, которое дал режиссер. В нем содержится цитата:

"в Музее блокады, куда я обратился, мне рассказали о тех самых вагонах с едой, которые приходили Жданову и которые, разумеется, не могли распределить на всех. Мне рассказывали о спецталонах и спецпайках, о том, что большое количество этих документов лежит в архивах и их не имеют права экспонировать."

Ссылка на интервью:  https://meduza.io/feature/2018/10/15/ya-vse-vydumal-i-nadeyu...

Интересно что режиссеру якобы рассказали о не подлежащих разглашению документах (они секретные что-ли? а тогда разглашение их содержания не образует ли состав преступления?), рассказали очередное "про Жданова "и рассказали все это по его словам в музее Блокады:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда"

Сайт: http://www.blokadamus.ru/cgi-bin/blokadamus.cgi

К "автору" у меня вопросов нет. У меня вопросы к руководству музея блокады, что они или их сотрудники  рассказали товарищу из документов, которые "лежат в архивах и их не имеют права экспонировать". И зачем они это сделали? Решили помочь? Консультации помощь не большая, но помощь же.

2. Пункт номер два. Дом-музей П. Чистякова.

НТВ сообщает: "Съемки проходили в доме-музее Павла Чистякова...По словам режиссера, он всем давал читать сценарий и никто его не стал отговаривать."

Ссылка на статью: https://www.ntv.ru/novosti/2088266/

То же самое содержится в новости от Аргументов и Фактов "Впустил нас Дом - музей Павла Петровича Чистякова".

Ссылка на статью: http://www.aif.ru/culture/movie/vot_takoy_prazdnik_blokada_l...

Для справки. Дом - Музей П.П. Чистякова - отдел Научно - исследовательского музея при Российской Академии художеств. Полное наименование музея - Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Научно-исследовательский музей при Российской академии художеств".

Сайт организации: http://www.nimrah.ru/muschist/

То есть снимать комедию (КОМЕДИЮ!) про блокадный Ленинград пустили в государственный музей. Без этого может и комедии бы не случилось. Опять к автору нет вопросов, вопросы к руководству музея - зачем и почему?

3. Пункт номер три. Ленфильм. Не государственный

Ссылки на статьи были уже выше, но повторюсь, вся информация снова оттуда:

"Мебель и реквизит одолжили на «Ленфильме». По словам режиссера, он всем давал читать сценарий и никто его не стал отговаривать."

Ссылка: https://www.ntv.ru/novosti/2088266/

"Реквизит одолжили у Ленфильма, где сценарий читали кажется все и признаков разжигания не заметили тоже. ".

Ссылка: http://www.aif.ru/culture/movie/vot_takoy_prazdnik_blokada_l...

Ленфильм - организация не государственная. Акционерное общество.Правда в сети плавает интервью генерального директора Э. Пичугина 2013-го года. В котором в частности говорится о получении студией кредита под 100% государственные гарантии. Сумма озвучивается по тексту 1,5 млрд рублей. Дословно: "У нас ситуация исключительная – Президент Российской Федерации и Правительство приняли решение предоставить 100% гарантий на всю сумму кредита. Решение было одобрено Государственной Думой в трех чтениях и Советом Федерации, и сейчас госгарантия закреплена Законом о бюджете РФ на 2013–2015 годы. "

Пруф: http://www.proficinema.ru/questions-problems/interviews/deta...

Правда ли написана, дали ли деньги, тот ли этот Ленфильм, есть ли сейчас финансирование..не знаю, поэтому и вопросов задавать не буду.

В общем никого не хочу ни в чем обвинять, да и может режиссер в чем-то слукавил? Или попутались названия и речь совсем про другой Музей Блокады, про другой Ленфильм и про другой дом Чистякова?  Но если верить всему выше написанному... складывается смнение, что "комедия" праздник, комедия про блокадный Лениград, с которой собираются сейчас бороться депутаты в думе и на счет которой разразился скандал..снималась при фактическом содействии государственных учреждений - Музея Блокады и Музея Чистякова (отдела музея при РАН). Ленфильм... ну он частный, не будем про него,  но музеи то...

И знаете после скандалов на тему диссертации обеляющей Власовцев, как раз защищавшейся в рамках той самой РАН , после сотрудника  института РАН, рассказывающего что Керченский мост  рухнет.... у меня возникает вопрос, а чем РАН занимается, чем занимаются наши государственные музеи? И ведь содержатся музеи и академия на бюджетные деньги?

Всем бобра.

Проехался в автобусе.

Вышел - обнаружил на куртке аккуратный округлый разрез в районе кармана, длинный такой разрез в виде дуги.

Подклад не прорезали, портмане с мелочью на месте.

А вот куртке из натуральной кожи досталось...

Сижу и думаю, ну достали бы они в лучшем случае портмане с парой тысяч рублей... важные документы я не ношу в кармане. А реально не достали ничего. Но ведь ущерба нанесли тысяч на десять как минимум...

Вспоминаются все случаи краж с которыми так или иначе сталкивался, все они дают копеечный профит вору и реальный ущерб хозяину, телефон краденый сбыть удастся за копейки, а хозяин будет восстанавливать контакты. Карту кредитную заблокируют, а хозяин будет маяться с выпуском новой. В кармане будет сто рублей, а расходов на ремонт одежды...

Кража из машины? Разбитое стекло стоит намного дороже украденного обычно.

Приходит понимание почему ворам в средневековье отрубали руки. Не потому что крали, а потому что показывали свою феерическую тупость и опасность для общества. Когда ради копеек вор готов нанести реальный и существенный вред. Отрубая руку его делали безопасным - поумнеть вор не поумнеет, но не сможет хотя бы вредить. Ведь вор это в первую очередь идиот, а потом уже преступник ...

Всем бобра.