30hgsa1

Есть в горячем классная тема, о том как лесник вызывал в лес милицию (полицию) чтобы тот задержал БОМЖа, нарушающего природоохранное законодательство (тот мусорил).

https://pikabu.ru/story/krugovaya_poruka_6320516#comments

Тема таки в горячем и набрала 5к плюсов. Как это произошло - вопрос к психиатрам.

Почему к психиатрам? Потому что...

Лесников не существует, есть лесничие, помощники лесничих. Раньше проводили градацию - лесник это просто лесной сторож, лесничий - начальник с высшим образованием. В 2007  лесников сократили. Может быть кто и остался, может быть восстановили...везде бывают нюансы. Но это так, к слову, самое главное то, что лесничий и лесник - сотрудник лесной охраны.

Есть у нас такой лесной кодекс, в нем - статья 96-ая с полномочиями той самой лесной охраны.

2) осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

3) проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

4) пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов;

И самое главное:

14.1) задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы;

А еще есть такое:

Положение об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)

УТВЕРЖДЕНО постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2007 года N 394  (с изменениями на 28 июня 2017 года)

8.1. Должностные лица, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), имеют право на ношение, хранение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия в порядке, установленном Федеральным законом "О ведомственной охране".

В итоге вызов лесником полиции в лес для задержания бОМЖа , который там мусорит...выглядит как вызов ППС-ником участкового для задержания БОМЖа в городе. Как-то так.

Я не буду говорить про остальной бред в топике (насчет административки для должностного лица гос. органа, вместо дисциплинарки, повестки...  лесничему/леснику то ...за неисполнение служебных обязанностей...и т.д.)

Но зато 5к плюсов теме :) Как все таки мало нужно людям, всего-то ничего - повод поныть. :)

Всем бобра.

Когда-то давно в незапамятные времена у меня стоял на постоянной основе флакон 96% спирта (медицинского), что характерно я его не пил. Но в хозяйстве вещь была незаменимая. Почему?

- нужно протереть задницу для укола - этиловый спирт (микробов убивает быстро и быстро испаряется)

- нужно очистить контакты, печатную плату - этиловый спирт (быстро испарится, оставив сухую поверхность)

- нужно обработать место склеивания - этиловый спирт (быстро испарится, оставив сухую чистую поверхность).

- нужно очистить некоторые типы загрязнений - этиловый спирт (растворяет очень неплохо всякую дрянь.).

- обработать цветы от какого-нибудь мучнистого червеца - этиловый спирт, сжигает дрянь на корню (главное цветы не сжечь).

- этиловый спирт очень неплохо выводил некоторые пятна.

- да и применений ему было масса других, вплоть до приготовления незамерзайки (хотя тут сложно ибо духан привлекает ДПСников).

При этом, повторюсь, я его никогда не пил и вообще не видел никого, кто бы пил (а стоял бутылек у всех), зачем? Если можно купить водку?

При этом у этилового спирта масса достоинств

- этиловый  спирт быстро испаряется,

- запах имеет не такой уж неприятный (с ацетоном не сравнить),

-  и главное... достаточно безопасен. Нет, этиловый спирт это яд, это понятно, но яд он в значительно меньшей степени, чем ацетон, уайт-спирит, метанол и прочие радости. Я не видел никого кто бы "надышался" парами этанола, а вот после ацетона - все окна настежь.

А вот теперь - его не купить даже в аптеке. Сперва заменили на 70%, потом вывели вообще заменив какими то антисептиками "для наружного".

Вопрос  - зачем?

Если это забота об алкашах - так они всегда найдут чем отравиться, не будет одного - они забухают другое, не будет спиртовых настоек в аптеке - пойдут бухать тормозуху за гаражи, и точно так же помрут в муках.

Если у человека отказ межушного ганглия и он готов пить любой яд потому что трубы горят... он найдет нужную жидкость и склеит ласты.

Зато теперь для выполнения задач выше перечисленных мне как добропорядочному гражданину приходится приобретать намного более ОПАСНЫЕ и неудобные ацетон, медицинские препараты (антисептики) и т.д.

Мне интересно из чиновников кто придумал этот бред? И зачем? Какой в этом смысл? Любое "массовое отравление боярышником" это не чрезвычайное происшествие, не несчастный случай, это тупо самоубийство людей, которые осознанно шли на это самоубийство. Людей асоциальных, которые не приносят никакой пользы обществу и которых образумить невозможно в принципе, если только не через систему типа ЛТП, но у нас же права человека...

Да алкашей жалко, да они тоже люди, но...но на них невозможно повлиять, никакими запретами нельзя запретить им пить суррогаты. Зато можно создать проблем обычным гражданам.

С этим нельзя ничего поделать. Но зачем запрещать?  И в связи с запретом возникает вопрос: когда наконец-то запретят воду как прекурсор и основной компонент всех настоек алкогольных?

Собственно это основная проблема нашей власти, не коррупция, не воровство - а вот это, когда чиновнику нечем заняться или просто нужно как-то на что-то отреагировать - он делает парадоксальные вещи, создает населению проблемы на ровном месте, причем в режиме "не включая мозг". Обычно - запрещает что-то.

ВВП России можно удвоить даже не вмешиваясь в экономику государства, достаточно просто отменить необоснованные запреты и меры контроля, заодно можно будет и зарплаты многим чиновникам и служащим отменить.

Всем бобра.

11 декабря биткоин стоил 13 000 долларов. Тогда я написал пост на тему с тезисом:

"В основу биткоина заложена база, которая с вероятностью близкой к 100% приведет не только к коррекции его стоимости (это как раз произойдет по другим причинам), но и отказу от него в будущем". https://30hgsa1.livejournal.com/3544.html

Сегодня биткоин стоит 3700 долларов. Но его сторонники не сдаются, как будто они не в афере участвуют, а ведут в бой крейсер Варгяг  (ведут себя, впрочем, как любые адепты различных "МММ").

В общем, у меня такие есть что сказать на тему:

Миф первый.  Биткоин и другие криптовалюты обеспечены затратами на электроэнергию.

Недобросовестные сторонники криптовалют , пытаясь втянуть в оборот новых участников, ссылаются на якобы существующей электрическое обеспечение. Логика тут проста. На производство 1 биткоина нужно очень много электричества, значит электричество обеспечивает эту валюту.

Только это бред. Обеспечение валюты не равно затратам на ее производство. Здесь обычно происходит неверная параллель с золотым обеспечением, молу вот у них золото было, а у нас - энергия. Только золото не расходовалось при производстве денег, суть золотого обеспечения было не в том, что на производство 1 рубля потрачен 1 грамм золота, а в том что на 1 рубль можно гарантированно  купить 1 грамм золота.

В случае биткоина же электричество израсходовано. Представьте себе, что вы пожарили стейк на углях, но угли те были не древесные, а использовались алмазы. Вы что произвели стейк цена которого равна цене сожженных под ним алмазам? Нет.

По сути биткоин как и другие криптовалюты имеет отрицательное обеспечение. На его производство тратится ресурс - энергия, оборудование, то есть биткоин уничтожает экономику, вместо освещения квартир или комплектации игровых ПК т.е. удовлетворения потребностей общества оборудование и электричество вылетает в трубу.

***

Миф второй. Ну и что, другие же валюты тоже ничем не обеспечены, поэтому крипта такая же как и остальные.

Любая национальная валюта имеет фактическое обеспечение. Оно завязано на то, что именно эта валюта может использоваться как законное платежное средство в государстве и в пределах государства производится значительное число продукции, услуг, работ, которые нужно оценивать и обменивать.

Образно говоря фиатные валюты обеспечены ВВП государства, а так же использованием их в международных рассчетах. За биткоином не стоит промышленности, авианосцев и даже парикмахерских, он не обеспечен ничем.

***

Миф третий. Биткоин анонимен, а это круто.

Биткоин и криптовалюты квазианонимны. Но проблема не в этом. Проблема в том, что анонимность расчетов в 90% случаев это плохо. Представьте что вы заплатили биткоином за товар, а продавец вас кинул. Сможете ли вы в суде доказать факт оплаты конкретному лицу? Нет, не сможете. Если вы платили через банк у вас будут документы с именами и фамилиями, расчетные счета с именами и фамилиями. Если вы передаете наличные - вам в обмен на них дают приходный ордер, кассовый чек или расписку. Тут вы платите неизвестно кому. Причем и платит то неизвестно кто. Причем и платит ли?

А как быть с сохранностью денежных средств? Банк может обанкротится, деньги могут украсть. А еще вы можете просто утерять данные для авторизации и все..у вас нет бумажных подтверждений, нет много раз продублированных баз клиентов, нет ничего.

Анонимность нужна только тем, кто прячет сделки. А это 1% населения, из которых 0,1% тех, кому это нужно (теневая экономика) и 0,9% которым просто это по приколу.

***

В общем , чем быстрее биток загнется - тем лучше для человечества. Пока же  это просто выкинутые в трубу киловатты и дорогостоящее оборудование, которые могли пойти в развитие медицины, промышленности...

Всем бобра.

Эпиграф:

Би Би Си сообщает: "По оперативной информации малые бронированные артиллерийские катера "Бердянск", "Никополь" поражены огнем противника и потеряли ход. Рейдовый буксир "Яны-Капу" также принужден к остановке. Корабли захвачены спецназом РФ", - сообщил вечером в воскресенье пресс-центр украинского флота.

https://www.bbc.com/russian/news-46334418

Правда это или нет? Стоит подождать комментариев наших властей. Би Би Си и пресс центру украинского флота я как-то не доверяю. Но сейчас не об этом. Когда дело касается украины работает какой-то удивительный закон колеса или бумеранга.  Достаточно посмотреть что пишет украинская пропаганда сейчас, чтобы знать - через год все будет наоборот.

Вот в свете последних событий  и хотелось бы вспомнить про недавнюю (чуть больше года назад) перемогу украинского флота -  вспомнить про "волчью стаю", про планы накинуться вшестером на один Российский корабль и остальное. Речь идет как раз о стае тех самых катеров Гюрза-М, к которым относятся "Бердянск" и "Никополь".

Даю без перевода. Все и так понятно.

Основные термины:

"Вовча зграя"  - волчья стая.

"це швидко, красиво і небезпечно" - это быстро, красиво и опасно.

"Так що, тепер побачимо, хто кого".  - так что теперь посмотрим кто кого

"Москітний флот" і "вовча зграя" - цих слів тепер варто серйозно боятися ворогам України. На Чорному морі народжується нова тактика українського флоту.

У море вперше разом виходять дві пари швидкісних бойових катерів, поки третя залишається на базі.

"Вовча зграя - означає, що ми можемо вшістьох кинутись на більший корабель противника", - говорить командир бронекатеру Олександр Регула.

Москітний флот - це швидко, красиво і небезпечно. Коли "Вовча зграя" атакуватиме, російський корабель буде не в змозі одночасно тримати на мушці шість, п'ять або навіть чотири цілі. А це означає, що принаймні один з цих броньованих "вовченят" дістане противника. Так що, тепер побачимо, хто кого.

https://tsn.ua/ukrayina/ukrayinskiy-flot-otrimav-kateri-priv...